不知道有多少人關注王鴻偉案，一個被判死刑的殺人犯卻遲遲沒有執行，下面就用兩則新聞讓大家認識他吧～
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2002712
⏰自由時報
冷血死囚要母勿和解 王鴻偉：免得賠錢賠兒子
殘殺被害人張雅玲100刀的死囚王鴻偉家境富裕，遭最高法院判處死刑定讞後，曾聲請釋憲遭司法院大法官駁回，王男還曾向到看守所探視他的母親表示，不要賠錢和解，「免得賠錢、賠兒子」，冷血程度引發社會公憤。
死者張雅玲遇害後，姊姊張雅琪在網上架設「逝去的蝶」紀念網站懷念妹妹，每次開庭張家姊妹都會到庭旁聽，事後還上網記錄庭訊內容，該網站多年來吸引上萬名網友點閱，王鴻偉判處死刑定讞後，網站已下架。
20歲的張雅玲在89年8月，經友人介紹認識當時33歲的王鴻偉，兩人曾一起出遊，但張女拒絕王男追求，隔月26日王男開賓士車在張女住家門口等她上班，張女拒絕上車，王男暴怒開車撞昏張女，把她抱上車放進後車廂開車離開，途中王男發現張女甦醒，竟持西瓜刀猛砍張女頭、頸部4刀，然後關上車廂繼續開車。王男開車到淡水商工路旁草叢棄屍，發現張女還有呼吸，竟再拿刀朝其頭、頸部狂砍96刀，張女脖子幾乎被砍斷。
王男收押台北看守所時，竟向前來會面的母親表示：「妳們先不要跟對方和解，到時賠了錢，又賠了兒子」，冷血說法曝光後，引發社會公憤，纏訟9年後，最高法院98年5月間判處王男死刑定讞。
http://news.tvbs.com.tw/local/713145
tvbs
「作文」獲獎吐露悔意！牧師盼給王鴻偉「活路」
捧著獎牌，死囚王鴻偉面露微笑，他在獄中參加作文比賽獲獎，就連前行政院長張俊雄還有探視過他一百多次的牧師黃明鎮都認為，他對於犯下情殺案已經深具悔意！
輔導王鴻偉牧師黃明鎮：「不但是自己願意向被害人全然的道歉，而且他也寫下很多的文字，來敘述他過去一些痛悔的情形。」
牧師形容，王鴻偉本來是富二代，不愛念書，文筆也不好，但獄中苦學，獲得雄善文學獎，他也常常繪畫，也似乎很想家，這幅畫淡水河畔，有老家的風景，伴隨著文字述說對家人的思念和後悔。
他說青山依舊，好景不常。曾經因為感情因素失去理智殺害無辜，心疼母親每次來獄中探視哀傷的神情。會客結束時，媽媽和我的手緊緊地將手指貼在玻璃上，想要感受到一點熱度，卻只換來玻璃的冰冷。如此離別的傷感，總令我有種撕心裂肺般的痛。
牧師說，王家因為這件殺人案，賠償800多萬差點破產，王爸爸五年沒去探望，直到判處死刑才重逢。
輔導王鴻偉牧師黃明鎮：「他(王鴻偉父子)兩個人在某一年父親節左右的時候，爸爸去看他時，兩個人都流下眼淚來，修復了家人的關係。」
接觸過的人，認為王鴻偉有教化可能性，但目睹他殘忍殺人，還有死者家屬，懷疑他本性難改。
情殺案目擊者：「殺一刀是意外，兩刀是殘忍，三刀四刀五刀六刀七刀到一百多刀，根本不是人了！」
對著心愛的人砍殺一百多刀震驚全台，雖然王鴻偉有沒有悔意，無法用傷口的數字來衡量，但無論生死，又揭開死者家屬的傷疤。
看完第一篇有沒有覺得殺人犯好壞壞，看完第二篇又覺得殺人犯好棒棒呢XD
是王鴻偉有多重人格嗎？我想，是媒體的渲染影響太大了吧。
站在媒體擷取的訊息後面，我們得到的只是二手資訊而已。用二手資訊判斷一個人能有多少準確性呢？
在談論死刑好棒棒，死刑好壞壞之前，先了解一下到底殺人犯的真實性格是怎樣吧XD
PS.一直有人叫我發m幣……那就這樣吧，一個人RE文說一下自己對殺人犯或死刑的看法發稅後870m幣(一人限一篇QQ，我來數一下我有多少財產@@)
你可能有興趣的文章...
全部留言
B1 意思是說如果受害者家屬釋懷就可以免死了嗎？前幾天小模那篇文章下我已經針對和你有一樣看法的人做過回覆了，歡迎你去看看。 另外，如果你是要領m幣的話要Re文喔(右下角)XD
B1 給你傳送門 https://meteor.today/article/share/58bab831ee7266ac1908bd47?ref=android
我對於死刑的存廢沒有太大的意見 但是鄭倢案子的SOP：命案發生→媒體報導→無良媒體渲染→群情激憤→法官判死→群眾高潮→執行死刑→再度高潮 可是問題解決了嗎 還沒 政府要不要先解決犯罪率居高不下的問題 再來討論死刑的存廢？
B6 其實……沒有很喜歡他XD 可能是因為他在臉書上的發言常常都把太多東西視為理所當然了吧，但他的書還可以
B7 其實鄭捷的司法程序沒有被走完，這又是另一個故事了XD https://meteor.today/article/share/573562bdb774ecf3392ac723?ref=android 真的沒人要領m幣XDD
我沒有這個意思，但是死刑的確是帶給兇手安慰，然而法官進行死刑判決還是得要從兇嫌的態度考量，另外 死刑不得不承認是不治本的方式，以前台南有湯姆熊命案 兇手曾說：台灣殺一兩人不會死刑，果然真的判決沒有死刑，無期定讞。也是鬧得譁然，而之前我也看過一則有關於湯姆熊命案的兇手相關報導，探討了兇手的家庭背景（以下網址） https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1461657124.A.82E.html 台灣的媒體沒有全面、客觀的報導的確有疏失，未審先判又或者是死刑判決的確是台灣人民的意氣用事，這也凸顯法官還是得存在的道理才是。
B13 我有點不了解欸 你在一樓說「兇手就算悔改，家屬的痛仍無法釋懷」，在十三樓又說「家屬如果釋懷，是早點從哀傷情緒解脫跟兇手犯刑沒有關係」 那……死刑是為了什麼？
匿名
B15 這我就不行了 第一篇主要描述犯案行為冷血 第二篇是在獄中改變的一些行為 如果牧師說的是對的 或許是有悔改 兩篇的會客態度差太多 很奇怪 應該是有先後順序 個人認為自由記者太混 沒更新資料 所以第二篇的悔意是真的 也許只是我的偏見
有感化之可能 死刑→無期 台灣死刑其實也快等同於虛設了吧 看看媽媽嘴命案 兇手在獄中跟獄官說早餐不要吃吻仔魚 →良心尚未泯滅 善待小動物 兇手在獄中使用急救法救回被食物噎住的獄友 →良心尚未泯滅 對於同儕友愛 所以說平時要多做好事 以後就能用得到了 被判死刑? 難矣
B20 反過來說，你認為死刑也應該要處罰有悔意的人嗎？還是有悔意的標準不符合你的想法？ 如果是前者的話，可以思考的是死刑處罰有悔意的人可以達到什麼目的？如果是撫平被害人家屬或預防犯罪就不用再提了四樓的傳送門裡面有解答了。 如果是後者的話，我覺得你太小看法官了。就算他們不是天才，智力也不會輸給一般人吧。你看到的是由媒體轉述的幾個事實，他看到的是犯人在監獄裡的一舉一動，更何況，還要面臨民意給他們扣的恐龍法官這頂大帽子，他們真的分不出來有沒有悔意嗎？ 那我們要怎麼知道法官的判斷標準是什麼？ 每則判決都會有判決書，如果法官的心證是加害者有悔意，他會在判決理由內很詳細地說明所有線索，而非媒體的斷章取義而已。如果你真的想知道加害人做了什麼才叫有悔意而不是單純想謾罵，去找判決書來看看吧(很長，但沒有很難懂)
B21 ㄅ歉 法官只能根據檢察總長所遞出的證據作判斷喔 另外 我是覺得犯人應該是要做到讓被害者家屬的原諒 而不是什麼牧師說可教化 或是社會大眾說的什麼不能預防犯罪的理由來免除死刑 讓被害者家屬等了17年的已定讞法案 因為一個非常上訴讓他們的期望轉頭空 我是覺得除了讓家屬受到二度傷害似乎也沒別的好處啦 最後 我知道你以後想走法律系這條路😂 給你我們法律系畢業的公民老師的一句話 [你會覺得學了法律可以做到公平公正之類的 但是看看現實的情況 你只會滿臉黑人問號 還有 很多具有爭議性的議題 你會開始迷惘]
B22 法官只能依照檢察總長提出的證據？你說的是非常上訴吧？ 非常上訴是一個很有趣的東西，竟然是由檢察體系幫加害人提出。這代表什麼？連檢察體系都覺得這個人應該有教化可能(終審法院在判決書內否定教化可能)，檢察官欸，不是應該要幫人民找回公道嗎？所以要提出非常上訴代表這個死刑判決連檢察體系都看不下去，你還覺得沒有教化可能？
當然，修復式司法的目的也是讓家屬卸下心結，給彼此一個重生的機會。 但請注意一件事，你我都不是受害者家屬，憑什麼自以為了解他們的感受？你說二度傷害，那我是不是可以說家屬希望的是一個真心的悔改而不是再一具毫無悔意的屍體呢？ 為什麼把殺人犯殺了就是讓家屬撫平傷痛？為什麼大家心中的家屬都只想著以眼還眼的報復？很多時候，家屬要的只是放下，而一封悔悟，甚至是親自的道歉，都比冰冷的屍體好太多太多了。 讀了法律系會迷惘嗎？我不知道(因為我還沒讀😂 但我很確定法律絕對不是每個人心中閃過的第一個念頭，也不應該是如此。爭議的東西永遠都會有，有時問題出在爭議，有時問題出在提出爭議的人。 不管有沒有要讀法律系，我覺得很重要的一件事情是：絕對不要拘泥於自己的第一個念頭。 沒有人永遠都會是對的，只要記得這樣，就沒什麼好迷惘的了吧XD
B24 我不敢說 但是他們親口說出來的就是除了失望還是失望的意思(總不可能親口說了還說媒體截取吧😅 我是不知道大部分被害者家屬在經過那麼長時間後對加害者是否有想放下的念頭啦 但我只知道除了小燈泡母親以外 我還真找不到幾個公開原諒或放下殺了自己至親的殺人犯 我覺得太多旁觀者太理性看待了 理性到忘記被害者家屬中感性的一面
B25 當然會有失望的家屬啊，但我不認為絕大多數都希望加害人就這樣伏法。就算家屬原諒好了，這個社會會原諒嗎？ 第一時間，家屬的憤怒是可以理解的；但隨著時間的撫平，我看到的是旁觀者自以為是的正義遠大於家屬的失望。 旁觀者從來都不會太理性，我們才需要法律。不然，大家這麼憤慨，乾脆全民公審不是更方便嗎？
B26 我覺得我們看理性之人的角度好像不太一樣😂 你指的是你說的那些人 而我指的是主張廢死的人 說真的主張廢死的人常說應該從源頭開始改變 然而事實上 大部分的人並不會主動去了解別人 就像你會主動關心班上的邊緣人嗎? 如果你是他能救命的最後一根稻草 你能承擔他所有的責任與壓力嗎? (好ㄅ我扯遠惹😅 另外 這件事情所造成的社會陰影以及不諒解 本來就是加害者該承擔的 說真的 你跟他見面 得知他砍了前女友176刀 你的心理不會有疙瘩嗎? 謝謝你詳盡的解答
匿名
我覺得應該要好好思考為什麼現在的人動不動就以暴力來解決問題。記憶中小時候這樣的報導不多，但近來突然暴增，雖然我有時候以為是新聞讓那些人認為可以這樣做的XD，不管這個，家庭教育應該是最應該檢討的吧，因為我們有許多的觀念都是在這裡成形的。
