{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#其他 專法就是歧視,反對行政院執行恐同政策,我要民法保障同婚!
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

各位LGBT版的各位大家好,看到他們的行動及理念我蠻肯定的,就來幫忙分享讓更多人知道這件事:D 原文:時間地點:2月24日(週日)15:00 行政院 行政院即將提出反同專法,反同勢力所寄望的性傾向隔離制度將由這個國家機關與藍綠兩黨來著手推動,這個政府已經成為反同勢力意志的執行者。 若未來反同專法成功在立院三讀通過,那將被視為反同勢力及其性別歧視傳統的勝利,未來將對性別平權形成更大威脅與挑戰。 專法,作為性傾向隔離制度,反同勢力又以捍衛「傳統倫理」為名為其擦脂抹粉。這個傳統倫理正是根深蒂固的性別歧視與保守主義。性別平權於此毫不相容。 要有真正的性別平權,就必須打碎這性別歧視的傳統;要有自由相愛的權力,就必須徹底終結反同勢力,對於性別歧視我們必須抱持不容忍的態度! 堅持民法保障同志婚姻——才是唯一捍衛平權,反對歧視,反對性傾向隔離制度的主張! 同志平權要誕生,不能再寄望藍綠兩黨的施捨,平權份子必須組織起來,向反同勢力抗爭到底!平權才能落實,歧視才能終止! 國際社會主義前進 International Socialist Forward即將在2月24日(週日)於行政院外發起「反對專法,堅持民法保障同婚」的抗議行動,敬請真誠支持平權的你和我們一起團結行動!


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

匿名

匿名

B1 {{commentMoment( "2019-02-19T14:19:02.110Z" )}}

https://youtu.be/s89ckMJDoQs

https://youtu.be/s89ckMJDoQs
2
B2 {{commentMoment( "2019-02-19T16:15:18.401Z" )}}

第一、依照公投法,提出專法已經是沒辦法的事。 第二、專法目前名稱未定,不知道是婚姻法還是伴侶,就貿然說政院恐同個人覺得不妥。(目前似乎偏婚姻法) 第三、我也希望可以修正民法,但我只能說,輸了公投,情勢較利於萌萌就是了。

第一、依照公投法,提出專法已經是沒辦法的事。 第二、專法目前名稱未定,不知道是婚姻法還是伴侶,就貿然說政院恐同個人覺得不妥。(目前似乎偏婚姻法) 第三、我也希望可以修正民法,但我只能說,輸了公投,情勢較利於萌萌就是了。
6
B3 {{commentMoment( "2019-02-19T16:19:49.828Z" )}}

我覺得這篇文的出處沒怎麼搞清楚狀況

我覺得這篇文的出處沒怎麼搞清楚狀況
9
匿名

匿名

B4 {{commentMoment( "2019-02-20T00:15:46.324Z" )}}

保障中低收入戶報名大學的特殊選才有一個名額是否也是歧視? 保障弱勢學生(類似資源班)報名高中的學校就是歧視嗎? 我不是針對任何人 是我覺得專法不代表歧視

保障中低收入戶報名大學的特殊選才有一個名額是否也是歧視? 保障弱勢學生(類似資源班)報名高中的學校就是歧視嗎? 我不是針對任何人 是我覺得專法不代表歧視
2
匿名

匿名

B5 {{commentMoment( "2019-02-20T03:41:01.942Z" )}}

B4 我覺得你的觀點是有瑕疵的 原住民、弱勢族群因為加分而進更好的大學 一般生對於他們的歧視是時有耳聞呢

B4 我覺得你的觀點是有瑕疵的 原住民、弱勢族群因為加分而進更好的大學 一般生對於他們的歧視是時有耳聞呢
1
匿名

匿名

B6 {{commentMoment( "2019-02-20T03:47:03.876Z" )}}

B5 可是原住民加35%欸 猛起來

B5 可是原住民加35%欸 猛起來
2
B7 {{commentMoment( "2019-02-20T04:06:31.933Z" )}}

我來應用一下這篇文章,請大家參考一下 1.消費者保護法是專法,所以社會歧視消費者 2.性別平等法是專法,所以我們歧視性別 3.原住民法是專法,所以我們歧視原住民 4.勞動基本法是專法,所以我們歧視勞工    以下開放蓋樓補充

我來應用一下這篇文章,請大家參考一下 1.消費者保護法是專法,所以社會歧視消費者 2.性別平等法是專法,所以我們歧視性別 3.原住民法是專法,所以我們歧視原住民 4.勞動基本法是專法,所以我們歧視勞工    以下開放蓋樓補充
2
B8 {{commentMoment( "2019-02-20T04:18:59.817Z" )}}

B7  第一/四點 消費者保護法 是因為消費者跟商家並未有平等關係 消費者很難爭取自身權益而衍生的 而勞基法也是基於類似原因 因為權力不對等而制定的 為了讓雙方有機會 平等的面對面 第二/三點 到現在仍有性別歧視 歧視原住民的事情 請再舉更好的例子

B7  第一/四點 消費者保護法 是因為消費者跟商家並未有平等關係 消費者很難爭取自身權益而衍生的 而勞基法也是基於類似原因 因為權力不對等而制定的 為了讓雙方有機會 平等的面對面 第二/三點 到現在仍有性別歧視 歧視原住民的事情 請再舉更好的例子
3
B9 {{commentMoment( "2019-02-20T04:27:59.941Z" )}}

你是要同性婚姻非法呢? 還是先立專法之後再慢慢修改

你是要同性婚姻非法呢? 還是先立專法之後再慢慢修改
1
匿名

匿名

B10 {{commentMoment( "2019-02-20T05:53:15.420Z" )}}

我只能說一堆人不理解 很多人都說立專法再慢慢改 以後那些慢慢改的時間就是在浪費立法資源 提出這個觀點以前我們應該先參考德國立專法的例子

我只能說一堆人不理解 很多人都說立專法再慢慢改 以後那些慢慢改的時間就是在浪費立法資源 提出這個觀點以前我們應該先參考德國立專法的例子
4
B11 {{commentMoment( "2019-02-20T06:36:49.365Z" )}}

專法拜託不要通過,5/24直接用釋憲案套入民法

專法拜託不要通過,5/24直接用釋憲案套入民法
4
B12 {{commentMoment( "2019-02-20T07:57:43.175Z" )}}

 B7 我需要解釋清楚一件事情 我必須說明一下為何會有所謂的 同婚專法=歧視言論 以原住民專法來舉例: 原住民本可享有民法之權益保障 因為歷史等因素,其我們國家賦予原住民更多的保障(如土地) 所以以公式來說,可以是1+1的概念 但同性婚姻法部分不一樣 在於同性別二人無法使用民法結婚,本就無法享有婚姻 另外撰寫特別法給同性別二人婚姻關係 這是0+1的概念,完全不同 請不要刻意混淆!

 B7 我需要解釋清楚一件事情 我必須說明一下為何會有所謂的 同婚專法=歧視言論 以原住民專法來舉例: 原住民本可享有民法之權益保障 因為歷史等因素,其我們國家賦予原住民更多的保障(如土地) 所以以公式來說,可以是1+1的概念 但同性婚姻法部分不一樣 在於同性別二人無法使用民法結婚,本就無法享有婚姻 另外撰寫特別法給同性別二人婚姻關係 這是0+1的概念,完全不同 請不要刻意混淆!
5
匿名

匿名

B13 {{commentMoment( "2019-02-20T09:41:38.343Z" )}}

B4 他們的專法的確不是歧視 因為他們給予中低收入戶、原住民更多福利 反觀同婚專法卻連權利是否完整都未知道 如果專法權利完整 且給予工作加薪、減稅等等的優待 那我會支持專法。

B4 他們的專法的確不是歧視 因為他們給予中低收入戶、原住民更多福利 反觀同婚專法卻連權利是否完整都未知道 如果專法權利完整 且給予工作加薪、減稅等等的優待 那我會支持專法。
2
匿名

匿名

B14 {{commentMoment( "2019-02-20T09:44:00.975Z" )}}

B7 我想對你說的話也在樓上

B7 我想對你說的話也在樓上
0
匿名

匿名

B15 {{commentMoment( "2019-02-20T11:33:00.351Z" )}}

上面案例簡單一句話 專法就是要保障他們「更多」利益 請問有什麼想要額外保障同性戀的嗎🙃🙃🙃

上面案例簡單一句話 專法就是要保障他們「更多」利益 請問有什麼想要額外保障同性戀的嗎🙃🙃🙃
0
留言已被刪除

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

匿名

B17 {{commentMoment( "2019-02-20T14:46:00.169Z" )}}

B13  有多少濫用自己的特殊身份? 家裡真的是中低收的我無話可說 我直接舉幾個例子 相信在你身旁也有 如果剛好沒有那種人 或許他們不好意思講 我們班上就有人 家裡做生意 申請到中低補助 另外一個家裡單親 爸爸殘疾 政府不補助? 有人家裡開著各種名車出入 做生意 卻也是中低收? 今天我這些言論並沒有帶著任何歧視 我只是發自內心的認為 這種不要臉的行為 怎麼有人做的出來 你覺得立專法就是歧視 這些升學的分數都是歧視他們就是矮一般生一截嗎? 我同意 先天智能較不發達的擁有這權益 我同意 原住民資源沒有我們豐富 試問     中低收呢?跟一般生的差別在家裡而已是吧?憑什麼大學的招生管道之一有保障 我也不避諱的告訴你 我就是因為一個中低收 而備1 刷掉 當然 政府的機制 我沒話說 但他沒必要 搞的好像他很威猛 回歸正題 立專法不等於歧視 只是給他們一個保障 請不要一直將人分為兩種人 勞方v.s.資方    反同v.s.挺同 學生v.s.老師    藍色v.s.綠色    難道分為兩種人可以促進社會發展? 和平共存 不是最好的方法嗎? 台灣社會願意正視此問題 該開心了

B13  有多少濫用自己的特殊身份? 家裡真的是中低收的我無話可說 我直接舉幾個例子 相信在你身旁也有 如果剛好沒有那種人 或許他們不好意思講 我們班上就有人 家裡做生意 申請到中低補助 另外一個家裡單親 爸爸殘疾 政府不補助? 有人家裡開著各種名車出入 做生意 卻也是中低收? 今天我這些言論並沒有帶著任何歧視 我只是發自內心的認為 這種不要臉的行為 怎麼有人做的出來 你覺得立專法就是歧視 這些升學的分數都是歧視他們就是矮一般生一截嗎? 我同意 先天智能較不發達的擁有這權益 我同意 原住民資源沒有我們豐富 試問     中低收呢?跟一般生的差別在家裡而已是吧?憑什麼大學的招生管道之一有保障 我也不避諱的告訴你 我就是因為一個中低收 而備1 刷掉 當然 政府的機制 我沒話說 但他沒必要 搞的好像他很威猛 回歸正題 立專法不等於歧視 只是給他們一個保障 請不要一直將人分為兩種人 勞方v.s.資方    反同v.s.挺同 學生v.s.老師    藍色v.s.綠色    難道分為兩種人可以促進社會發展? 和平共存 不是最好的方法嗎? 台灣社會願意正視此問題 該開心了
1
匿名

匿名

B18 {{commentMoment( "2019-02-20T14:54:09.283Z" )}}

滾拉  整天就是就是的  沒邏輯嗎

滾拉  整天就是就是的  沒邏輯嗎
1
匿名

匿名

B19 {{commentMoment( "2019-02-20T15:04:00.313Z" )}}

說真的同性戀者在乎的並沒那麼多,社會讓他們有能夠結婚就應該之福,別身在福中不知福,他們以前不能同婚時不也過得很好?一個法律不會讓他們遭受到多大的威脅,好好搞清楚狀況,他們在乎的只是彼此的愛罷了,別整天搞這些出來然後一堆反同一堆挺同又對立,這樣才是浪費國家資源栽培你們讀書,我是挺同的,但我也沒有要辱罵反同,有支持必有反對,互相 和平過日子就好,共勉之。

說真的同性戀者在乎的並沒那麼多,社會讓他們有能夠結婚就應該之福,別身在福中不知福,他們以前不能同婚時不也過得很好?一個法律不會讓他們遭受到多大的威脅,好好搞清楚狀況,他們在乎的只是彼此的愛罷了,別整天搞這些出來然後一堆反同一堆挺同又對立,這樣才是浪費國家資源栽培你們讀書,我是挺同的,但我也沒有要辱罵反同,有支持必有反對,互相 和平過日子就好,共勉之。
0
匿名

匿名

B20 {{commentMoment( "2019-02-20T15:19:31.722Z" )}}

尊重公投結果

尊重公投結果
2
匿名

匿名

B21 {{commentMoment( "2019-02-20T15:30:46.716Z" )}}

B17 請問在這裡提其他專法的用意是? 的確,「專法」本身只是法律名稱,不代表歧視,是否構成歧視取決於條文內容。 再請問為什麼提到分類問題?在留言裡我完全沒有提到要分類。 還是你其實標錯樓...?

B17 請問在這裡提其他專法的用意是? 的確,「專法」本身只是法律名稱,不代表歧視,是否構成歧視取決於條文內容。 再請問為什麼提到分類問題?在留言裡我完全沒有提到要分類。 還是你其實標錯樓...?
1
匿名

匿名

B22 {{commentMoment( "2019-02-20T15:36:16.363Z" )}}

B19 事實上,他們到專法或釋憲生效前,同志在法律上可說是形同陌路。醫療同意書、遺產繼承、拒絕在法庭上做出不利另一半的證詞...等等,以上權利都沒有。 並不只是“愛”的問題,而是法律上的保障。 不是如同你所說"不能同婚時不也過得很好"

B19 事實上,他們到專法或釋憲生效前,同志在法律上可說是形同陌路。醫療同意書、遺產繼承、拒絕在法庭上做出不利另一半的證詞...等等,以上權利都沒有。 並不只是“愛”的問題,而是法律上的保障。 不是如同你所說"不能同婚時不也過得很好"
0
匿名

匿名

B23 {{commentMoment( "2019-02-20T15:39:25.565Z" )}}

B22 我認為法律只是一個白紙黑字的辦法,他們內心感受最為重要!並不是立不立法能效的唷!

B22 我認為法律只是一個白紙黑字的辦法,他們內心感受最為重要!並不是立不立法能效的唷!
1
B24 {{commentMoment( "2019-02-20T15:43:43.981Z" )}}

B16 兩個不會背著另一半亂搞且都是非帶原者的人,不管性別如何,也不管他們怎麼進行性行為 只要兩個人體內都沒有病毒,病毒都不會無中生有,突然在你體內冒出來跟你說嗨,請問你是如何得出愛滋病會爆發的結論的??