#討論核能及火力，到底誰好誰壞 | 時事板

近日看到有關賴揆的深澳煤說，讓我有感而發在此聲明，本人樂觀開朗，身體健康，無任何使我困擾之慢性病或心理疾病，故絕不可能做出任何看似自殺之行為。本人從無睡眠困擾，故不需服用安眠藥。本人不酗酒亦不吸毒，也絕不會接近下列地點── 1. 開放性水域 2. 無救生員之游泳池 3. 有高壓、危險氣體，或密閉式未經抽氣處理之地下室、蓄水池、水桶等 4. 無安全護欄之任何高處 5. 任何施工地點（拆政府除外），包括製作消波塊之工地 6. 任何以上未提及但為一般人正常不會前往之地點本人恪遵下列事項── 1. 車輛上路前會檢查煞車部件、油門線等，並會在加油前關閉車輛電源與行動電話。 2. 絕不擅搶黃燈、闖紅燈。 3. 乘坐任何軌道類交通工具一定退到警戒線後一步以上，直到車輛停妥。 4. 騎乘機車必戴安全帽；乘車必繫安全帶。 5. 絕不接近任何會放射對人體有立即危害的輻射之場所（如核電廠）或設備。 6. 颱風天不登山、不觀浪。本人將盡可能注意電器、瓦斯、火源之使用。本人居住之房屋均使用符合法規之電路電線，絕無電線走火之可能；也絕未在家中放置過量可燃性氣體或液體。浴室中除該有之照明外，不放置任何電器用品，並在睡覺前關閉除電燈、冰箱、電扇外之所有電器開關。本人絕不會與隨機的不明人士起衝突，並盡可能保護自我人身安全。 _________正文分割線__________ 我，生活在臺中的海線地區就是那個每年火力發電量最大的地方 10公里內之區域每年，我們都會收到一筆補助金我知道那其實並不是補助的意義而是拿錢叫我們乖乖地吸由火力發電廠所產生的懸浮微粒（抱歉有點偏激，但我認為是事實）自國小，就曾聽聞老師的親人得到肺腺癌的消息當初懵懵懂懂，只知道老師說這可能跟空氣有關上了國中，補習班老師也告誡著我們外出時盡量戴著口罩，因為他帶的學生之中，有位學生的家長是任職於火力發電廠的主任，那位家長說就算台電的煙囪用再好的空濾設備，還是有漏網之魚（約莫幾％那樣），而且雖然標榜是碳比例很高之無煙煤，燃燒後仍然會產生溫室氣體以及些許之污染物，大家也知道電廠是24小時不眠不休的（除非做例行性檢查或發生故障）就算是些許的污染，依照我們這邊那麼多支煙囪一起放，難道不可觀嗎，夏天我全國的備載容量已經快超過負荷值，核能發電明明就可以緩解缺電危機，卻被政客們給封殺，怕成為福島第二，要知道，核電廠所使用的鈾，是濃度很低的（先聲明，並非是因為核電廠非在我所居住地我才這麼說）而且還有相關的安全機制可以防護，雖然我們地處於地震帶上，但其實核電廠都有做過安全性評估，建設工法亦會以因應最極端的狀態而補強，一座核電廠蓋下去多少錢，幾個億在跑，蓋了不用，浪費納稅人的錢，然後用更加不環保的方式發電，毒害的也不過是老百姓，政客們吸到的，可能連我們的百分之一都不到，但決定權卻在他們手上，一群人願景要非核家園，卻不去想實行後所需要的配套措施，永遠視眼前利，騙走無知選民選票後再一一打碎承諾，這樣難道不會造成大家的反感嗎

回文

你可能有興趣的文章...

{{article.title}}

#討論 核能及火力，到底誰好誰壞 時事板 {{ articleMoment(createdAt) }}

#討論核能及火力，到底誰好誰壞
時事板 {{ articleMoment(createdAt) }}