原文
【以下純許一名思考要不要跳回原本領域的社工大一生的心得，純分享，勿戰】
社會工作系，一個助人當工作的職業、志業，實務的過程中已知會遇到許多的挫折與意想不到的事情。在這個科系中，與其他高職會唸的科系不同的是，它需要社會人文素養，和一點點的批判精神。
簡單的說，我認為技職體系普遍的科系著重實務、動手做，而社工最大之處在於，它必須先學習一些理論，從理論中往實務發展。而相關的理論中，大多都是對於人、社會、環境與制度的反思與解決社會問題的工作方法。
社工的出路很廣，受過社工訓練的畢業生可以往人資、業務、社工員、照服員等方向就業，其中本行的社工起薪約28k左右(依機構、地區有所不同)。比較需要擔心的，是過勞、欠薪、回捐的老問題。
念社工要有什麼條件呢？
我認為，可以區分為兩個面向，又分為適合念普大社工或科大社工。
第一個面向，我覺得必須要夠有愛心、熱忱、服務的心，且要能夠大智若愚的忍受未來可能面對的種種難題與經濟壓力，同時必須學習在大環境不好，社福人力短缺的未來，能夠「共體時艱」。
第二個面向，是念了高職後發現自己比起其他高職可以升上的相關科系，更對社會體系有批判且想改變的精神，同時必須學習除了嘴砲以外，要去思考個人、環境、制度在事件上的影響、如何改變。
第一個面向，幾乎是科大社工的縮影。科大社工提供了實務界一定程度的人力需求，在科大社工的訓練中，幾乎是以直接就業為優先，至於考到社工師……則是修行看個人。簡而言之，這樣條件的人來念社工，我覺得沒有什麼問題，只需要問問自己，幫助弱勢的方式很多，一定要成為社工才能助人嗎？
第二個面向，普大應該比例上會高些，這些人主要走的是間接服務，主力應會在制定政策與倡議方面，老實說，這個部分在社工界來說算是小眾市場，中南部簡直甭想做相關的工作，基本上十之八九會轉往社會學等人文學系念，真正留在社工且做相關工作的，據我所知應該不多。
(社工版、學長姐、師長都這樣說)
當然，念社工的不乏是曾經被幫助過所以想著要回饋社會、因為某些因素所以想要念社工以認識自己的處境、想念心理學、想要與過去的自己和解……。等等諸如此類的人，對於這理由的人，我的建議是：不要想不開。
為什麼這樣說？
小弟我綜合上述幾個面向(想幫助人、想回饋社會、想了解自己的處境和自己和解、想念諮商系、批判...)
以過來人的身分告訴大家，這樣子的選擇，是有問題的。社工不是諮商系，更不是一股腦的衝勁就可以做好的一份工作，也絕非為了與自己和解而選擇的一條路。
那些所謂的和解、諮商、衝勁，其實都不該影響您選擇科系的原因。我認為，所謂的回饋社會，所謂的那股衝勁，應該建立在已經與自己和解，無論過去發生什麼事情，都已經痊癒或至少真的熱愛服務，才踏進來。
否則，我個人覺得會很痛苦。
至於社工系在上什麼?
大一普遍上心理學、社會學、人際關係、社會工作概論等基礎課程(小弟很幸運的當第一屆大一就念變態心理學、社會問題、社會統計、人類行為……)
其中，社工系為了未來能夠成為社工，緊接著通常會修諮商實務、志工管理、個案工作團體工作、社區工作等相關專業課程。接著就是實習、實習、發表專題、畢業。
而上社工課程的時候，大多數的人可能會開始自我質疑，「為什麼課本教我們，為了社會正義、弱勢，我們要勇於發聲、勇於質疑體制，但是社工自己也是弱勢的時候，卻好多人不敢發聲？！」
念了一年，我覺得，在這個時間點，社會工作系學生是最好的時代，也是最壞的時代。
好，是因為在未來的社會福利將會被高度的重視，社會工作也不停的在找尋屬於自己的定位與多元可能，越來越多的人持著社會工作的價值，在非社福機構的地方展現社工精神的身影。
壞，是因為在這個年代中，社會工作被那個備受質疑的證照給綁住，彷彿只有拿到那個社工師的執照，才是真正專業的社工……。
也在這亂世之中，社工的勞動權益仍不受重視，讓社工經常處在案主的角色卻沒人幫助，只能一再的傳出過勞的消息......
真的要說的話，這是深澀的專業，也是一個需要有很大的勇氣才能堅持下去的道路。
身為一個有可能跳巢的人，我期待高職的大家更認識社工也期待更多人知道有了這樣的選擇後願意踏進來，但同時，也不希望有很多很多個我或只是一時衝動而選擇的學弟妹。
另一方面，無論你是什麼類群出身、考什麼類群想就讀社會工作相關科系的學弟妹們一定會有幾個疑問：
社會工作系跟老人福利系/長照系有什麼差別？
社會工作系該選什麼學校？
日校好還是夜校好？
普大夜校也有社工系，該去選普大嗎？
關於這幾個問題，我以我自己的主觀看法來與大家分享。
Q：社會工作系與老人福利/長照等科系有什麼差呢？
A：簡單的說，社會工作系包含了：
老人、兒少、醫務、精神、職場、學校、家庭、司法等不同領域的社會工作，在教學上，可以針對不同的領域去做選擇、學習，是一個相對之下比較廣泛學習社會福利領域的科系。
而老人福利與長照相關科系大略可分為培育老人社會工作、老人活動企劃、居家服務員、照顧服務員、銀髮產業服務人才等面向為目標的系所，在課程安排上是以老人作為出發點，少數的系所會與社會工作或保健營養等專業相互結合，下設相關模組去學習更為專業的相關知識，但大抵來說還是圍繞在以老人服務為主的一種社福科系。
Q：社會工作該選什麼學校？
A：社會工作在科大端分為社工系、社工學士學位學程、健康照顧社會工作系、社會工作與服務管理系以及社工組等幾種管道。
就傳統社工系而言，學校選擇有屏東科技大學、朝陽科技大學、嘉南藥理大學、美和科技大學、大仁科技大學。
以社會工作精神為延伸，專注在特定領域的校系，學校有大同技術學院的社會工作與服務管理系、台北海洋科技大學的健康照顧社會工作系、育達科技大學的健康照顧社會工作系、高苑科技大學銀髮事業暨社會工作學士學位學程。
開設社會工作學士學位學程的學校有樹德科技大學、高苑科技大學
科系下設社工組招生的學校有正修科技大學
傳統社工的優點，是幾乎各個領域的社會工作都有機會可以透過修課等方式去學習、深入認識，在教學上並不會刻意的著重特定領域的社會工作（當然各校有各校專長的領域），且在師資陣容與歷史上，可能會比較完整、在業界比較有聽過。
傳統社工系的缺點，嗯……一時之間還真沒想到，不過真的要說的話，應該是會受限於學校畢業生過去給人的印象吧！
以社會工作精神為延伸，以特定領域作為發展主軸的社工系，優點是有一個明確的發展目標和培養人才的基準，且會積極地在特定領域尋求機構、單位的合作機會，因為校友基數還不多，對學校培養出來的學生素質外界尚無定論，彈性或許相對會比較高。
不過缺點也很明顯，即是因為太過於專注要培養特定領域的社工人才，以至於其他領域的社工課程可能稍嫌薄弱，資源也會稍嫌不足，因為此類校系開設時間都偏晚，所以在業界的知名度可能不高，有機率會影響單位聘用的意願。
而學士學位學程的優點呢，是基本上可以與校內相關科系去做互補，以樹德科大為例，樹德科大社工學士學位學程與兒童與家庭服務系資源上互補，達雙主修門檻時可以以較低學分數換取雙主修的資格，拿到雙學位。
缺點則是由於學士學位學程本身比較偏向於實驗性質的系所為主，雖然在地位上與科系相同，但在穩定性（活著）上可能會給人有些疑慮，且樹德與高苑科大皆在104學年度成立（改名），目前業界應該算是沒聽過這樣的學程。
社工組的優點(優勢)在於正修科大的幼保系成立已久，在幼保／兒少領域來說應算有基本的名氣在，由於專精於家庭／兒少社會工作這塊，加上本身的資源與師資，對於專業的學習與環境來說，整體上應該是加分的。
在缺點方面，個人認為社工組穩定性來說比學位學程來得低，且雖然符合社工師考試的資格（根據正修科大網頁資料），但在社工這塊的課程規劃上明顯較上述系所、學程來得劣勢。
總結來說，傳統社工系以外的社工領域科系／組固然有其存在的價值與發展願景，但在穩定性上面或許有待時間的考驗，不過由於目前私校亂象導致的各式問題，個人會認為若相關科系離家較近或自身對該特定領域興致較高，若對科系穩定性較不在意，也不care學校的問題，個人認為仍可以一試。
Q：日校好還是夜校好？
A：就一個念完大學一年的經驗談來說，個人會覺得這個問題必須反問自己，念社工的目的是什麼。如果只是想混一個學歷，或者知道自己想幹嘛，我個人滿推薦念夜校的，原因在於，夜校的學費較為低廉，且學習的東西其實與日校一樣，不過缺點是由於通常會半工半讀，所以在就學品質上，可能會差一點，師資來說通常教晚上老師也累了，相對也許比較容易出現變數（哈拉、請假等情況可能）。另一方面，學生上課的出席率相較於日校真的是會略為降低一點（當然這還是因校而異）。
整體來說，如果不排斥夜校的話，我個人滿推薦選擇夜校，不過在選擇夜校前，應該要先考量自己的念書／經濟狀況和選擇社工的初心是什麼。
因為夜校通常也為了滿足社工師考試的標準，得有約略將近一年左右的時間必須做免費勞工（實習），所以是需要考量經濟的，另一方面社工系相較於其他科系課業會比較重一點，就混的心態而言念社工可能更容易產生延畢的情形。
Q：普大夜校也有社工系，該選普大夜校嗎？
A：我本身有考上(備取上)北大社工，但沒去念。不過就我的立場，誠如日校／夜校的回答一樣，個人推薦可以去試試看，在社工場域中，原則上還是普大>科大，若想走倡議、制定法條等非傳統社會工作來說，普大更是比科大有那樣的資源和師資，不過，要注意的是社工系本身在非傳統上依然有強烈的南北差異，若想走非傳統社工，且想要有較好的資源，個人誠心認為北大夜校、實踐夜校是首選，且若有心想走這塊，家庭經濟又算允許，也滿建議去考文大、北大、東吳、東海、實
踐、輔仁等校系的社工/社福系。
整體來說，社工是一個助人的專業，關係人會需要社工都是處於相對弱勢的時期，馬虎不得，若對社會工作、社會倡議、助人工作等面向沒有熱情、熱血，甚至只是想找個好找工作的系所混個四年拿畢業證書去相關領域就業，個人強烈建議不要害人害己！
青春很寶貴，不要花在冤枉路上，更不要讓別人的生命也跟著陪葬。
----
這是一年多前自己寫的文，回過頭來看這篇，我會說：要不要念社工沒人能夠替你決定，但請你三思。
當初寫那篇文的時候，大一暑假，正值抉擇是否要正式送出轉學申請的時刻，當時考慮申請／報考朝陽科大社工系、暨南大學公共系、屏東大學社會學系或乾脆放棄人文社會學科這塊，跑回離家近的學校，如大葉大學、嶺東科大讀資管。
本來以為那篇文會是一個告別文，沒想到最終收手沒有轉學，迷糊的過了一年多，如今已經到了遞交實習計畫書的階段了。在社工領域上，我承認這一年多來專心在學生自治和學生權益上導致自己的專業養成非常的糟糕，不過做為一個準實習生，還是有幾件事情想要以準實習生的身分跟大家分享。
一、社工不好玩，不要亂入：
誠如上文所說，社工遇到的人都是人生的低潮，沒辦法有太大的容錯空間，甚至是連一點小錯都不可以，所以真的不要抱持著（也不要聽信）混四年畢業就有基本保障這種想法，雖然科大的社工系除了朝陽以外目前看起來在專業養成的要求上都放水許多，要混得很徹底卻能拿到學位我想也不是難事，但是，真的放過大家一馬，想混學歷不要念社工，不要雷組員、氣老師，更不要殘害案主、社會……。
再來就是，有受過社福資源協助、自己或親人/友人有一些問題沒有解答，想要來社工系找答案的，我也還是那句話，不要。在社工系不小心過了2.5個年頭，這個感觸更深了，不會因為念了社工系，而解決了自己或親愛的他人所發生的困境或問題，更不會因為沒有念社工系，而沒辦法貢獻這個社會，不要因為一時的情緒，讓自己念了社工又百般質疑這個選擇。
二、如果有選擇，請選擇更好的：
小弟是CNU_SW，雖然自己的確沒有非常認真的學習，但自認不算是系上的吊車尾，算是中段偏前一點，願為自己的這個說法負責。目前科大社工系各校狀況不一，朝陽、屏科(皆有社工所)相較之下肯定是高職生學習社工的首選，至於往下的話，我個人認為樹德科大的潛力還算不錯，但科系的專任師資還是有點過低，純以入學學生的整體質量來說，因為樹德社工只招1班，質量上應該是>嘉藥，但師資數量和課程規劃來說嘉藥現階段還是>>樹德的。
如果有考慮念碩班，且怕自己的程度上不了更好的碩班而想求穩的後段高職生，個人雖認為不建議就讀社工(因為真的學很多理論，對後段高職學生來說真的會有點太硬)，但真的要念的話，大仁科大、美和科大都有碩士班，甚至美和科大的碩士班還有諮商組，如果直升碩班念諮商組，該校號稱可以直接取得諮商心理師的考照資格。
至於大同、育達、正修(組)、台北海洋科大等校，我個人以CNU_SW的觀點來看，如果CNUSW的水平大概已經是這個程度(有興趣的可以私我)，那再往下，是非常非常非常的不推，但如果只是很堅持想念念看、有經濟或私人因素無法離開該地區，那另當別論。
整體來說，如果您的程度考不上朝陽社工(日)，個人會非常建議考慮去讀夜間部，尤其是去讀北大、屏科等國立或實踐、輔仁、東吳的社工(夜)，因為如果有選擇，拜託請未來的大學生們，一定要選擇更好的地方。
三、求知若渴，永保傻勁：
如果看完長長一串，還是很想告訴我：你還是很想念社工。那麼我會說，恭喜你，找到了你人生中現階段最想學習的領域，這句話是蘋果創辦人賈伯斯說的，我想用來勉勵彼此，社工是一個助人的工作，很辛苦，也很需要有很強大的熱情和對國家社會(或者特定族群)抱有理想和抱負，才能熬得過來的一門專業工作，如果你選擇就讀社工系，那麼希望你會一直記得自己這份熱情和想學習的動力，努力的讓自己變得更好吧。
補充：應觀眾要求，補充一下一些資訊
社工系畢業生出路：社工師(員)、人資、業務、社區工作者、社運工作者、長照人員(含督導)、就業服務員、民代助理、研究員
薪資
社工師：30~45K 依地區、機構大小、經費來源而有不同，原則上政府的社福方案薪資應該都是底33，社工師加給2~6k 合理社工師薪資應為36k↑
社工員：28~35K 依地區、機構大小、經費來源而異，同上，合理薪資應為28~33K(碩班加給依機構不同)
人資：依各企業計薪，但應該是25K起薪
業務：同上。
社區工作者：基本上經費來源應該會來自政府or聯勸，薪資應該會在30k左右
社運工作者：未知
長照人員：政府聲稱32k起，新聞有報50k以上的案例，但基本上平均應該會落在25~28之間，長照督導可能會加薪3k左右，合理薪資應該會介於28~33K之間
就業服務員：有考過乙級的話應該會有35K左右 沒考過應該會在30K左右 屬於約聘公職之一吧(有正式職缺 但要另考公職)
民代助理：聽到的大概都30K上下
研究員：未知
你可能有興趣的文章...
全部留言
