{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#其他 彩虹的天空 🌈
LGBT板 {{ articleMoment(createdAt) }}

那一搥,立法院宣布法案修改通過,台灣邁向了更民主的未來❤ 我個人雖然不是同性戀,但我非常重視每個人追求愛的權利💪 上班不要看的創辦人呱吉說過 :「90年代我在讀大學的時候,非常流行一種說法叫直同志,意思是我是直男,但我支持同志。」 馬斯洛的需求金字塔裡面提到,最高層的追求就是自我實現,截止昨天為止,所有台灣的同志對於婚姻的需求都停留在自我追求,並且也不受到安全的需要(safety needs )也就是法律的保障,這種本末倒置的行為真的令人心寒… 仔細想想我發現越都市的城市越支持同志,也越願意為他們發聲,或許是思想上的多樣化,或許是資訊上的進步,我非常高興在今天台灣成為了亞洲第一個通過同性婚姻的國家❤ 外國媒體不管是NCC,BBC 都在第一時間發佈消息,讓世界看到台灣,台灣成為了亞洲第一個通過同性婚姻的國家,我們是中華民國,並不是中華人民共和國的一部分,從民主,追求人權,保障言論自由的角度來再明白不過了。 身處思想觀念集會老舊的彰化,大聲說出支持同志並不是一件會被大家樂見的事情,同學們的視野狹隘,只要說出自己支持同志往往我被投射異樣的眼光,身為一位往後想投身法律的我,一個人如果連追求婚姻的權利都沒有受到保障的話,那我們就是一具空洞的軀殼… 這次的法案修改也非常到位,之前我和一位國文補教名師唐o老師也聊過,他不支持的原因之一就是可能會造成大量的移民湧入,讓台灣的社會問題增加,但在今天通過的法案清楚規劃到,只能和已經通過同婚法的國家登記結婚,我知道這或許會影響到一些國家同志們的權利,這也是台灣政府往後可以去討論的話題。 歷經了數十載,台灣向民主又邁向了一步,感謝藍營跑票的7位立委,追求人權不分藍綠,支持同志不分政黨,感謝你們知道之後在選舉跟政黨活動時可能遭受到壓力,還願意為同志出聲,更感謝一直為同志發言的綠委以及時代力量的立委們,有你們,台灣變得更美好了🌈 2020唯一支持辣台蔡❤ 鳳梨🍍


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2019-05-17T16:20:00.108Z" )}}

其實 我在彰化還是看過很多溫暖的喔❤️

收合內層留言icon {{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
其實 我在彰化還是看過很多溫暖的喔❤️
0
匿名

匿名

B1-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-17T16:20:00.108Z" )}}

女中高掛彩虹旗,我這裡同學反感到爆炸

女中高掛彩虹旗,我這裡同學反感到爆炸
0
匿名

匿名

B2 {{commentMoment( "2019-05-17T16:24:00.580Z" )}}

為了同婚支持蔡英文可笑

收合內層留言icon {{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
為了同婚支持蔡英文可笑
1
匿名

匿名

B2-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-17T16:24:00.580Z" )}}

那你去發大財吧

那你去發大財吧
0
匿名

匿名

B3 {{commentMoment( "2019-05-18T02:31:13.137Z" )}}

女校萬歲😂 (不小心被反感的女校人路過

收合內層留言icon {{comments[2].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
女校萬歲😂 (不小心被反感的女校人路過
0
匿名

匿名

B3-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T02:31:13.137Z" )}}

怕爆😂

怕爆😂
0
匿名

匿名

B4 {{commentMoment( "2019-05-18T06:12:35.622Z" )}}

違反公投民意還在開心 傻眼 對政治失望😞

收合內層留言icon {{comments[3].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
違反公投民意還在開心 傻眼 對政治失望😞
0
匿名

匿名

B4-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T06:12:35.622Z" )}}

謝謝你的分享喔

謝謝你的分享喔
0
B5 {{commentMoment( "2019-05-18T09:51:40.883Z" )}}

B4 來哦違反哪個公投

收合內層留言icon {{comments[4].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B4 來哦違反哪個公投
0
匿名

匿名

B5-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T09:51:40.883Z" )}}

我也好奇

我也好奇
0
B6 {{commentMoment( "2019-05-18T10:36:00.496Z" )}}

B4 我們來研究一下公投 這是公投題目: 第12案 你是否同意以「民法婚姻規定以外之其他形式」來保障同性別二人經營永 久共同生活的權益? 請問一下,第12案說什麼?「民法婚姻規定以外之其他形式」 阿就已經另立專法,又在那邊說違反公投?

收合內層留言icon {{comments[5].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B4 我們來研究一下公投 這是公投題目: 第12案 你是否同意以「民法婚姻規定以外之其他形式」來保障同性別二人經營永 久共同生活的權益? 請問一下,第12案說什麼?「民法婚姻規定以外之其他形式」 阿就已經另立專法,又在那邊說違反公投?
1
匿名

匿名

B6-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T10:36:00.496Z" )}}

不要質疑護家盟,護家盟的人不是北七,但是

不要質疑護家盟,護家盟的人不是北七,但是
0
匿名

匿名

B7 {{commentMoment( "2019-05-18T12:52:58.418Z" )}}

公投第12項是指說保障他們共同生活的目的 ,我覺得登記結婚並不包含在大多數投同意的人的範圍中 ,那說這個專法違反了大部分的民意也不為過吧 。

收合內層留言icon {{comments[6].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
公投第12項是指說保障他們共同生活的目的 ,我覺得登記結婚並不包含在大多數投同意的人的範圍中 ,那說這個專法違反了大部分的民意也不為過吧 。
1
匿名

匿名

B7-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T12:52:58.418Z" )}}

謝謝你的分享喔

謝謝你的分享喔
0
B8 {{commentMoment( "2019-05-18T13:02:34.169Z" )}}

B7  婚姻自由不以婚姻保障那要用什麼保障XD

B7  婚姻自由不以婚姻保障那要用什麼保障XD
0
匿名

匿名

B9 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T17:31:47.915Z" )}}

B4 估計你根本對這次的通過的法案不瞭解,就是跟風的護家盟,如果你真的懂法律就知道他媽沒有違反公投結果,你知道為什麼沒有去修民法而是立專法,講難聽點你就是個三流學校跟風仔

B4 估計你根本對這次的通過的法案不瞭解,就是跟風的護家盟,如果你真的懂法律就知道他媽沒有違反公投結果,你知道為什麼沒有去修民法而是立專法,講難聽點你就是個三流學校跟風仔
1
匿名

匿名

B10 (原 Po)   {{commentMoment( "2019-05-18T17:34:39.001Z" )}}

B7 你可以去看林昶佐立委的影片,然後看完你就會發現你就他媽不懂法律,不懂這次公投的目的,你就是三流學校跟風仔

B7 你可以去看林昶佐立委的影片,然後看完你就會發現你就他媽不懂法律,不懂這次公投的目的,你就是三流學校跟風仔
1


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#其他 彩虹的天空 🌈

那一搥,立法院宣布法案修改通過,台灣邁向了更民主的未來❤ 我個人雖然不是同性戀,但我非常重視

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...