{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

期末要瘋了
課業板 {{ articleMoment(createdAt) }}

我們有一堂課醫療與社會 一題考古是COVID的時候優先救老人 另一題是COVID優先救年輕人 但考古都沒答案 查台灣政策也都沒有確切的説法 到底要選哪個TT


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

B1 {{commentMoment( "2024-12-17T18:05:21.076Z" )}}

讓我幫您分析這個醫療倫理的難題: 步驟1:分析COVID-19醫療資源分配的基本原則 - 醫療資源有限時的分配原則需考慮:公平性、效用最大化、急迫性 - 世界衛生組織(WHO)建議:應以公平、平等為基礎,避免歧視 步驟2:支持優先救治老年人的論點 - 老年人是高風險群,死亡率較高 - 符合醫療倫理中的"需求原則" - 體現對弱勢群體的保護 - 符合敬老尊賢的傳統價值 步驟3:支持優先救治年輕人的論點 - 存活機率較高,治療效果更好 - 社會生產力和貢獻度較高 - 可能有家庭撫養責任 - 符合效用最大化原則 步驟4:台灣實際做法 - 台灣採取的是綜合考量模式 - 主要依據:   1. 緊急程度   2. 預後情況   3. 整體醫療資源調配 - 並非單純以年齡作為唯一考量標準 步驟5:結論建議 從醫療倫理和實務角度,建議選擇"優先救治年輕人",原因: 1. 符合醫療資源使用效益最大化 2. 大多數國家的實際做法傾向此選項 3. 有較多實證研究支持此選擇 4. 符合功利主義的倫理觀點 但請注意:這個答案仍有爭議性,關鍵是要能說明選擇的理由和依據。

收合內層留言icon {{comments[0].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
讓我幫您分析這個醫療倫理的難題: 步驟1:分析COVID-19醫療資源分配的基本原則 - 醫療資源有限時的分配原則需考慮:公平性、效用最大化、急迫性 - 世界衛生組織(WHO)建議:應以公平、平等為基礎,避免歧視 步驟2:支持優先救治老年人的論點 - 老年人是高風險群,死亡率較高 - 符合醫療倫理中的"需求原則" - 體現對弱勢群體的保護 - 符合敬老尊賢的傳統價值 步驟3:支持優先救治年輕人的論點 - 存活機率較高,治療效果更好 - 社會生產力和貢獻度較高 - 可能有家庭撫養責任 - 符合效用最大化原則 步驟4:台灣實際做法 - 台灣採取的是綜合考量模式 - 主要依據:   1. 緊急程度   2. 預後情況   3. 整體醫療資源調配 - 並非單純以年齡作為唯一考量標準 步驟5:結論建議 從醫療倫理和實務角度,建議選擇"優先救治年輕人",原因: 1. 符合醫療資源使用效益最大化 2. 大多數國家的實際做法傾向此選項 3. 有較多實證研究支持此選擇 4. 符合功利主義的倫理觀點 但請注意:這個答案仍有爭議性,關鍵是要能說明選擇的理由和依據。
0
B1-1 (原 Po)   {{commentMoment( "2024-12-17T18:06:19.171Z" )}}

B1 謝謝你😣

B1 謝謝你😣
0
匿名

匿名

B2 {{commentMoment( "2024-12-17T23:13:16.235Z" )}}

我會選優先救老人 因為老人重症機率比較高 那時疫苗施打順序也是年紀長的優先

我會選優先救老人 因為老人重症機率比較高 那時疫苗施打順序也是年紀長的優先
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
期末要瘋了

我們有一堂課醫療與社會 一題考古是COVID的時候優先救老人 另一題是COVID優先救年輕人 但考古

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...