全部 看板
Meteor TV
台灣大學風險社會與政策研究中心今天公布一份民調顯示，台灣民眾非常關注能源政策發展，但只有32%受訪者正確瞭解目前主要發電方式，高達44%錯認台灣主要靠核能發電。
台大在6月23日至7月8日之間，以電話訪問18歲以上民眾，總計完成1078份問卷，抽樣誤差是正負2.98個百分點。
調查顯示，高達82%的受訪者關心能源政策發展，卻對台灣現狀不太瞭解，僅有32%正確瞭解燃煤火力是台灣目前的主要發電方式，44%錯認是核能。其中30歲以上族群更有超過5成搞錯。
調查也顯示，超過6成以上的民眾願意付出較高電價，支持再生能源發展，替代核能發電。其中以年輕族群支持度較高，年長族群較不願意為再生能源調漲電價。
至於為了能源轉型，到2025年願意支付的電價，47.9%受訪者選擇最低的每度新台幣2.7至3元，2成受訪者不願意調高電價。
台大國家發展研究所副教授張國暉表示，台灣民眾對能源政策極為關注，但整體能源素養仍須強化，「如何把關心和瞭解的落差彌補上，是政府應該要做的」。
張國暉表示，政府應藉由多重媒介建立能源議題參與管道，並規劃清楚的能源政策路徑，才能增進能源轉型的社會信任度。
台大風險社會與政策研究中心主任周桂田表示，這次公投結果相當矛盾，大部分民眾希望降低空氣污染、廢除2025非核家園政策，卻又反對進口日本核災農產品及食品，缺乏整體能源配比的思考。
周桂田表示，台灣在能源轉型是「長期遲滯」，牽涉到民眾的信任度，很多政策需經過社會長期討論，無論哪一個政黨執政，都應說清楚能源轉型政策，不要貿然做出決定。
2018-12-05 10:30中央社 5日電
https://money.udn.com/money/story/7307/3519003
心得：
天啊，
我一直以為，火力發電是台灣主要電力來源這應該是基本常識，沒想到有快要一半的人不知道，以為核能是主要電力.....
在民眾對於議題沒有正確概念的情況下，竟然用公投來決定這項議題...
民眾無知不完全是民眾的錯，但在民眾無知的情況下要大家討論國家發展重要議題，會不會有點太誇張
核能和火力各有優缺
核能優點是對空氣汙染少但，核廢料要放哪裡?而且核災一旦發生，傷害極為嚴重
火力長期是會有燃燒產生空氣污染，但不像核能是一顆不定時炸彈
其實我原本以為核能大概有15%左右，原來只有8~9%
如果為了減少火力增加一顆顆大型炸彈，我是反對的，而且對我們的供電量如果只有8~9%，應該也是能找辦法解決
以核四為例，安全上我會擔心
圖片來源： https://www.thenewslens.com/article/99094
我是在fb看到有人分享這則新聞，所以這是幾天前的新聞了，但應該還算時事吧
我不知道要用哪個標籤誒，可以兩個都放ㄇ
全部留言
乾淨的煤什麼時候要出現呢！ 快快幫助我們脫離中火的苦海！
展開1則留言
核廢料可以再使用了 不再是廢料，是能源 核電廠內部也有存放核廢料的空間 比起火力這種嚴重污染的好多了 再來，台灣能發展哪些綠能？ 別跟我舉德國的例子 德國供電不穩定，還很常跟法國買電 法國是全核能喔😊😊😊
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
你以為核電廠很容易爆炸是不是= =
展開1則留言
不容易但一旦發生，傷害規模是很可怕的 而且我這篇的重點是大家在一知半解的情況下公投的不合理
