關於「優質文」運動,我想澄清。
頭板 2017年4月26日 13:50

文有點長,希望大家能夠耐心看完。 我很開心,有許多人願意來討論這件事情,讓這件事變成了公共事務的討論。這是邊緣星星的文章,我希望大家都能看過:

邊緣星星的想法基本上跟我是一致的——不,應該說大家的想法都是一致的。在邊緣星星的文下我與她也互相確認過。 邊緣星星的文前半段的創作,明顯道出了現在Meteor遇到的情況,在最後四段更是血淋淋的現實。 米特上的許多作者們漸漸地不再有動力去寫自己喜愛的創作,有許多人轉型寫大眾喜愛的文章,然而不是所有人都願意轉型,更不是所有人都能接受這個狀況,最後只能選擇離開。 是,這些都是一般人平常不會留意到的現實。這也是我提起「每週精選文」的初衷,我想西松志摩發起優質文運動的立意也是如此。 . 接著我想對整個運動做出一些澄清: 優質文運動的目的,是希望大家能夠堅持自己所作,給各位作者們一些鼓勵,希望大家不要喪失創作的熱情;一方面是希望大家能夠開始正視米特面臨的問題(詳見我的上篇文章)。 而事實上,問題比表面看到的深很多。當看到沒什麼內涵的文章輕鬆上了熱門,而自己認真寫的文卻沒什麼人關注的時候,就容易讓人開始質疑自己為什麼要花大量的時間和心力去寫文。以社會心理學來說,這叫做「相對剝奪感」。 相對剝奪感在這裡的意思大致上是,看見素質較自己拙劣的文章上了熱門,而自己用心寫的文章乏人問津,因為「品質不等價」(沒有得到預期的收益),所以對作者造成負面情緒的狀況。 當然不是所有作者都會在意相對剝奪感,就像邊緣星星說的,有時候雖然會有點失落,但我們不該因為這樣喪失創作意志。我也很認同 053在我昨天的文章下留的那一句話,如果創作只是為了愛心,說真的有點膚淺。 然而,這類相對剝奪感依然是存在的。 我之所以提出「每周精選彙整」的概念,就是為了彌補現狀對作者們造成的相對剝奪感。另一方面,也讓這些文章能夠提升觸及率,讓想看優質選文的人有個方便閱讀的地方。 有些人質疑我,對「優質文」的定義是什麼?上熱門的文章不就是大家愛看的,難道只有我認為的優質才是優質嗎? 我想說的是,你誤會了。容易上熱門的那些文章,不過是因為那些文章符合市場需求,這是商業邏輯。然而所謂的「優質文」,是指文化思維,兩者有時衝突有時合作,米特熱門就經常是一個兩者相互衝突的例子。 可能有些人會更直白的說,米特熱門市場的問題就在於品味低劣。 你當然可以喜歡這類文章(閃文啊、老梗文啊、業配文之類的),我承認我偶爾也會喜歡看——人有時候的慾望就是這麼單純,就像是在乏味的課堂上,想聽一些低俗的笑話來解悶一樣。 但我們真的可以不必把這種慾望高捧在天,好像只要這些慾望被滿足,其它就可以不用管了一樣;我還是可以看閃文、老梗文、業配文,但我同時重視到優質文越來越缺乏的問題啊。 再者,我不覺得我們發起了這個優質文運動之後,真的能對米特的熱門市場產生什麼巨大的影響力,那些閃文、老梗文、業配文也都還是會掛滿在熱門上。沒辦法,這市場的供需就是如此。 我希望的是,優質文不要因為被市場嫌棄而沒落,希望所有作者們都能創作自己的創作。而我提出「每周精選」,是想為優質文另闢一個市場,上不了熱門沒關係,我們自己來彙整。 . 該澄清的好像都澄清完了(汗 我很喜歡一個比喻,公共論述就像在打球一樣,場上來回攻防,場下還是可以做朋友。但是請拿出誠意來打球啊,而不是來潑屎。我在說的是某些匿名的酸民應該不難理解。 沒有理論是毫無修正空間的,惟有相信這點,社會進步才有可能,公共對話也才有可能。 . 後記:我想「品味低劣」的意思,應該比較偏向於「為什麼文化涵養較高的文章上不去,而那些文章卻能充斥在熱門」。如果以商業角度來審視的話,每個人的品味本來就不一樣,所以並不是指「上熱門的那些文章品味都很差」。


  回文

全部留言

B1 2017.04.26 13:54

推!! 不曉得為什麼, 你的說法特別有說服力。 同意 相對剝奪感的說法 的確會讓人漸漸失去寫作的動力..

推!! 不曉得為什麼, 你的說法特別有說服力。 同意 相對剝奪感的說法 的確會讓人漸漸失去寫作的動力..
19
B2 2017.04.26 13:55

一起加油啦啦啦💕💕💕

一起加油啦啦啦💕💕💕
3
B3 2017.04.26 13:57

很感謝原po想對meteor的素質提出具體建議,的確,meteor有許多不同的類型與話題而增加豐富度,然而在意見表達、知識教育來說的確很缺乏。本人其實有在撰文社會科學文章,但說實在話就是熱情~如果說網民不支持也真的就收手了😢😥

很感謝原po想對meteor的素質提出具體建議,的確,meteor有許多不同的類型與話題而增加豐富度,然而在意見表達、知識教育來說的確很缺乏。本人其實有在撰文社會科學文章,但說實在話就是熱情~如果說網民不支持也真的就收手了😢😥
16
B4 2017.04.26 14:00

推 願各位發文的人 不要被愛心與熱門影響失去本心 其實很多時候上熱門是要靠一些計算跟運氣的,這個我相信很多人都知道 想想當初為什麼發文的自己吧!

推 願各位發文的人 不要被愛心與熱門影響失去本心 其實很多時候上熱門是要靠一些計算跟運氣的,這個我相信很多人都知道 想想當初為什麼發文的自己吧!
8
B5 2017.04.26 14:03

我想問一下,那轉文章或是新聞可以嗎?(優質的),因為我曾發表過文章,可是我的口條真的是差到爆,還一直會錯意,被淡商暴民嘴爆,又看到你的文章整個甘敗下風 所以我可以透過轉貼就好嗎?我對我自己的閱讀量很有自信,可以找一些不錯的文章來

我想問一下,那轉文章或是新聞可以嗎?(優質的),因為我曾發表過文章,可是我的口條真的是差到爆,還一直會錯意,被淡商暴民嘴爆,又看到你的文章整個甘敗下風 所以我可以透過轉貼就好嗎?我對我自己的閱讀量很有自信,可以找一些不錯的文章來
3
B6 (原 Po)   2017.04.26 14:17

整個晚上都在寫這篇文,我快累死了……不說了我先去洗澡了(累攤

整個晚上都在寫這篇文,我快累死了……不說了我先去洗澡了(累攤
7
B7 2017.04.26 14:51

雖然我很喜歡你的想法,但有些文字比如品味低劣這用詞不太當, 我很老實說,無論滴卡無論米特,這些論壇最容易給大眾觀看的就是家務事。 世上的三姑六婆太多,我們管不到這些地步,我相信你也懂我的意思。 但我提出的意思是,不要在前面加上優質文, 精選文章就按讚推上去就好 給了一個框,侷限在那,不如扯掉這個框。 至於反對而酸的,別太介意。

雖然我很喜歡你的想法,但有些文字比如品味低劣這用詞不太當, 我很老實說,無論滴卡無論米特,這些論壇最容易給大眾觀看的就是家務事。 世上的三姑六婆太多,我們管不到這些地步,我相信你也懂我的意思。 但我提出的意思是,不要在前面加上優質文, 精選文章就按讚推上去就好 給了一個框,侷限在那,不如扯掉這個框。 至於反對而酸的,別太介意。
9
B8 (原 Po)   2017.04.26 15:09

B7我也同意你的想法, 我也覺得不用再特別做標籤 然後「品味低劣」這個詞在這裡的意思 也是可以抽換成「這文章上熱門是不是不太對……」

B7我也同意你的想法, 我也覺得不用再特別做標籤 然後「品味低劣」這個詞在這裡的意思 也是可以抽換成「這文章上熱門是不是不太對……」
0
B9 (原 Po)   2017.04.26 16:10

B5可以喔喔喔 話說那篇文章 是我第一次在時事板嘗試用小說的筆法😂

B5可以喔喔喔 話說那篇文章 是我第一次在時事板嘗試用小說的筆法😂
0
B10 2017.04.26 16:29

文字可以再優美一點點啦,那個低劣有點太過浮誇了

文字可以再優美一點點啦,那個低劣有點太過浮誇了
2
B11 (原 Po)   2017.04.26 22:38

B10哦哦哦!抱歉昨晚太累了所以只隨手回覆一下……,我也覺得這裡的用詞太過激烈,但我一時想不到更好的詞來詮釋…

B10哦哦哦!抱歉昨晚太累了所以只隨手回覆一下……,我也覺得這裡的用詞太過激烈,但我一時想不到更好的詞來詮釋…
0
B12 (原 Po)   2017.04.26 22:39

B1在時事板紅極一時不是浪得虛名(自己說 B2一起加油💕💕 B3加油啊啊啊,期待你的文章😄 B4推藍天👍👍

B1在時事板紅極一時不是浪得虛名(自己說 B2一起加油💕💕 B3加油啊啊啊,期待你的文章😄 B4推藍天👍👍
2
B13 2017.04.27 00:26

發文還是可以走自己的風格 粉絲啦 愛心什麼的 是可以累積的 我還是覺得(別揍我😂 這個還是看個人 他要發什麼內容 我們沒什麼權利決定(廢話 大家要讓什麼文上熱門 我們還是沒辦法改變(依然廢話😂 畢竟 "這是大家想要的" 貼近大部分用戶的"需求" 不過..不能用"低劣"來形容吧😂 不論是創作文 還是詩 或廢文 每篇文依然是 用戶的"心血結晶" 他們願意把自己打好的文放上來 給大家討論 給大家欣賞 給大家酸 這點 就夠優了 至於是不是"優質" 每個人對優質的定義不同

發文還是可以走自己的風格 粉絲啦 愛心什麼的 是可以累積的 我還是覺得(別揍我😂 這個還是看個人 他要發什麼內容 我們沒什麼權利決定(廢話 大家要讓什麼文上熱門 我們還是沒辦法改變(依然廢話😂 畢竟 "這是大家想要的" 貼近大部分用戶的"需求" 不過..不能用"低劣"來形容吧😂 不論是創作文 還是詩 或廢文 每篇文依然是 用戶的"心血結晶" 他們願意把自己打好的文放上來 給大家討論 給大家欣賞 給大家酸 這點 就夠優了 至於是不是"優質" 每個人對優質的定義不同
3
B14 (原 Po)   2017.04.27 02:02

B13是,我同意你說的~ 至於「品味低劣」,就真的是個人感受——至少對某些人來說,也可以說是我身邊聽到的大部份是這種聲音。 但可以說的更精準。「優質」與否屬於文化思維,這也牽涉到每個人的品味本來就不一樣,優質與否也很難去拿捏,唯一能主張的只有優質是指文化優質;但我認為最重要的是,優質文不該因為被現今市場所埋沒。 當然,優質文的彙整、編選畢竟是出於我個人 ,這就關乎大家自己認不認同我這個評論者,這是品牌問題。不代表我不認為的優質文,你不能主張它是優質文啊XD  你當然可以主張某篇文是優質文,接下來就是讀者認同與否的問題了。

B13是,我同意你說的~ 至於「品味低劣」,就真的是個人感受——至少對某些人來說,也可以說是我身邊聽到的大部份是這種聲音。 但可以說的更精準。「優質」與否屬於文化思維,這也牽涉到每個人的品味本來就不一樣,優質與否也很難去拿捏,唯一能主張的只有優質是指文化優質;但我認為最重要的是,優質文不該因為被現今市場所埋沒。 當然,優質文的彙整、編選畢竟是出於我個人 ,這就關乎大家自己認不認同我這個評論者,這是品牌問題。不代表我不認為的優質文,你不能主張它是優質文啊XD  你當然可以主張某篇文是優質文,接下來就是讀者認同與否的問題了。
4
B15 (原 Po)   2017.04.27 02:54

B7B13噢我終於想到「品味低劣」這個詞在這文章內比較好的詮釋方式了~ 並不是「這文章也能上熱門是不是不太對」,而是「為什麼一些文化涵養較高的文章上不去,而這些文章卻充斥在熱門」。

B7B13噢我終於想到「品味低劣」這個詞在這文章內比較好的詮釋方式了~ 並不是「這文章也能上熱門是不是不太對」,而是「為什麼一些文化涵養較高的文章上不去,而這些文章卻充斥在熱門」。
1

匿名

B16 2017.04.27 03:00

87

87
0

匿名

B17 2017.04.27 03:02

啊就有分板了啊 你對於熱門的文章感到低劣 不太對 那就動你的小手按所為的優質文讚啊 用活動來帶動米特用戶寫你所謂有內容的文章 很好啊 但你不斷大肆批評 不符合你所希望看到熱門出現的文章 甚至用了些不恰當的形容詞來評判別人的文章 這更是我極為反對優質文活動的原因 不要把個人主觀想法強壓在主流文化 主流文化更不該是你用低劣這種詞形容的

啊就有分板了啊 你對於熱門的文章感到低劣 不太對 那就動你的小手按所為的優質文讚啊 用活動來帶動米特用戶寫你所謂有內容的文章 很好啊 但你不斷大肆批評 不符合你所希望看到熱門出現的文章 甚至用了些不恰當的形容詞來評判別人的文章 這更是我極為反對優質文活動的原因 不要把個人主觀想法強壓在主流文化 主流文化更不該是你用低劣這種詞形容的
1
B18 (原 Po)   2017.04.27 03:08

B17 一、請仔細閱讀原文。 二、請見B14B15

B17 一、請仔細閱讀原文。 二、請見B14B15
2

匿名

B19 2017.04.27 03:18

B18所以我說你不斷抨擊熱門的問題啊 就有分板了 你純粹是想自己想要看到的 強壓在主流文化上啊 你認為優質就按讚他就有機會上去了 在那邊批判你反對的文章 更可笑

B18所以我說你不斷抨擊熱門的問題啊 就有分板了 你純粹是想自己想要看到的 強壓在主流文化上啊 你認為優質就按讚他就有機會上去了 在那邊批判你反對的文章 更可笑
0
B20 (原 Po)   2017.04.27 03:32

B19你閱讀完原文了嗎? 如果有,我想請問我文中有哪句話對「主流文化」 做出了批評? 我假設『可能有人會更直白的說,米特熱門文章的問題在於品味低劣』,並不代表我認為那些文章品味低劣好嗎。敘事者是我假設的人,請問你哪裡看到了我的批評? 對不起我知道這華國國文課不會教,但我還是以一個文字工作者的身分多嘴一下,文章中敘事者說出的話,並不代表作者的想法,這兩者是毫無關聯的,如果你常看小說的話應該不難理解。 然後,我文章後半段在討論的客體是米特的市場供需現象,你到底在哪裡看到我有討論過「主流文化」…? 最後,我在上面說過了,「品味低劣」在文中最好的詮釋方式應該是「為什麼一些文化涵養較高的文章上不去,而這些文章上不了熱門」 如果你要自己對文章做出腦補,而不拿出理性溝通的誠意,那很抱歉,我也不想再回覆你的任何留言。

B19你閱讀完原文了嗎? 如果有,我想請問我文中有哪句話對「主流文化」 做出了批評? 我假設『可能有人會更直白的說,米特熱門文章的問題在於品味低劣』,並不代表我認為那些文章品味低劣好嗎。敘事者是我假設的人,請問你哪裡看到了我的批評? 對不起我知道這華國國文課不會教,但我還是以一個文字工作者的身分多嘴一下,文章中敘事者說出的話,並不代表作者的想法,這兩者是毫無關聯的,如果你常看小說的話應該不難理解。 然後,我文章後半段在討論的客體是米特的市場供需現象,你到底在哪裡看到我有討論過「主流文化」…? 最後,我在上面說過了,「品味低劣」在文中最好的詮釋方式應該是「為什麼一些文化涵養較高的文章上不去,而這些文章上不了熱門」 如果你要自己對文章做出腦補,而不拿出理性溝通的誠意,那很抱歉,我也不想再回覆你的任何留言。
3

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

B22 2017.04.27 03:59

0
B23 2017.04.27 05:03

矮額 推一下

矮額 推一下
0
B24 2017.04.27 05:51

B14B20 改成"較不能引起共鳴"會不會比較好?👀 啊我沒有要打架的意思😂😂 只是我有一個疑問... 請問"文化涵養"的高低要怎麼定義? 我不認為那是可以被"分門別類"的 對它的感覺,一定是非常主觀 如我上則留言所述 每個人的對它的看法不盡相同 每個人的價值觀和思維 不能用優劣來區分 用"文化涵養的高低"還是具有一點攻擊性 也許原po用"無法引起部分同學的共鳴"會好一點...吧?我猜啦哈哈哈😂 因為妳這樣寫...就給了別人攻擊的把柄

B14B20 改成"較不能引起共鳴"會不會比較好?👀 啊我沒有要打架的意思😂😂 只是我有一個疑問... 請問"文化涵養"的高低要怎麼定義? 我不認為那是可以被"分門別類"的 對它的感覺,一定是非常主觀 如我上則留言所述 每個人的對它的看法不盡相同 每個人的價值觀和思維 不能用優劣來區分 用"文化涵養的高低"還是具有一點攻擊性 也許原po用"無法引起部分同學的共鳴"會好一點...吧?我猜啦哈哈哈😂 因為妳這樣寫...就給了別人攻擊的把柄
0

匿名

B25 2017.04.27 06:07

我覺得可以不要用「文化涵養」這種較具爭議性的用詞 或許可以改成「文章深度」? 我的意思是避免掉一些用詞可以減少被抓的點

我覺得可以不要用「文化涵養」這種較具爭議性的用詞 或許可以改成「文章深度」? 我的意思是避免掉一些用詞可以減少被抓的點
2

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B27 2017.04.27 06:11

簡單一個問題,何謂文化思維?

簡單一個問題,何謂文化思維?
0

匿名

B28 2017.04.27 06:48

推個B27

推個B27
0

匿名

B29 2017.04.27 06:58

上熱門就是多數人喜歡且認同 多數人認同難道不是主流文化? 我覺得你在心裡已經有一把尺 在你心中目前熱門文章就是比不過你所謂的優質文 如果如你說的每個人看法不同那幹嘛去影響現在的meteor文章風氣 目前的風氣就是自由發展下形成的 我相信你們那些喜歡看優質文的不會只看熱門吧 對了 我還是不知道你優質文的定義 文化涵養? 閃文的文化涵養就比較低? 分享自己的故事文化涵養就比較低嗎? 業配文就算了 這個年紀可能經驗比較少 不然業配的上熱門真的無言 最後我們這些跟你持不同意見的就叫酸民嗎 心胸ㄏㄏ

上熱門就是多數人喜歡且認同 多數人認同難道不是主流文化? 我覺得你在心裡已經有一把尺 在你心中目前熱門文章就是比不過你所謂的優質文 如果如你說的每個人看法不同那幹嘛去影響現在的meteor文章風氣 目前的風氣就是自由發展下形成的 我相信你們那些喜歡看優質文的不會只看熱門吧 對了 我還是不知道你優質文的定義 文化涵養? 閃文的文化涵養就比較低? 分享自己的故事文化涵養就比較低嗎? 業配文就算了 這個年紀可能經驗比較少 不然業配的上熱門真的無言 最後我們這些跟你持不同意見的就叫酸民嗎 心胸ㄏㄏ
1
B30 (原 Po)   2017.04.27 07:28

B24評論者難當啊哈哈哈哈 沒關係攻擊什麼的早就習慣了(茶 在時事板混久了,什麼樣的攻擊沒看過 像29樓就真是涉世未深的小可愛 然後一個文章所具備的「文化涵養」是很客觀的東西,文學系有門課叫做文本分析,即可以用來判斷一篇文章所含有的文化層面水平。

B24評論者難當啊哈哈哈哈 沒關係攻擊什麼的早就習慣了(茶 在時事板混久了,什麼樣的攻擊沒看過 像29樓就真是涉世未深的小可愛 然後一個文章所具備的「文化涵養」是很客觀的東西,文學系有門課叫做文本分析,即可以用來判斷一篇文章所含有的文化層面水平。
2
B31 (原 Po)   2017.04.27 07:32

B27商業邏輯即是市場的供需,這我想應該不難理解;文化思維就是以理性來評斷一個文章所具有的文化水平,不只是文章,所有的文創都有它的文化水平高低在。

B27商業邏輯即是市場的供需,這我想應該不難理解;文化思維就是以理性來評斷一個文章所具有的文化水平,不只是文章,所有的文創都有它的文化水平高低在。
1
B32 (原 Po)   2017.04.27 07:36

B29請仔細閱讀,配合大腦服用。你的問題我文章內說明的很清楚,我不懂你在跳針什麼。 公共論述的場上總是不乏一些酸民,這些人不會動腦去理解別人在表達的是什麼,就只是一味的攻擊自己看不順眼的人。就自由心證囉。

B29請仔細閱讀,配合大腦服用。你的問題我文章內說明的很清楚,我不懂你在跳針什麼。 公共論述的場上總是不乏一些酸民,這些人不會動腦去理解別人在表達的是什麼,就只是一味的攻擊自己看不順眼的人。就自由心證囉。
3

匿名

B33 2017.04.27 08:19

B31我就當你認為理性是你認為的標準好了 你認為理性是唯一標準或是會因為不同的人有不同標準?

B31我就當你認為理性是你認為的標準好了 你認為理性是唯一標準或是會因為不同的人有不同標準?
0
B34 (原 Po)   2017.04.27 08:42

B33我上面說的是「理性溝通的誠意」,意思是你有沒有誠意要來理性溝通。 基於你上面一直迴避論述,甚至根本沒有在討論問題點,只是一味對我做出批評——當然你有批評我的權利,但這樣就是沒拿出誠意來理性討論。這樣說不知道您是否能懂。

B33我上面說的是「理性溝通的誠意」,意思是你有沒有誠意要來理性溝通。 基於你上面一直迴避論述,甚至根本沒有在討論問題點,只是一味對我做出批評——當然你有批評我的權利,但這樣就是沒拿出誠意來理性討論。這樣說不知道您是否能懂。
2

匿名

B35 2017.04.27 08:46

B34額 我是B27...

B34額 我是B27...
0
B36 (原 Po)   2017.04.27 08:53

B35噢噢噢噢抱歉~ 那個我在B30說明過了 例如在文學上,有各類文本分析 即可以評斷一個文章所具有的文化涵養 影評、小說評等等也是同樣的道理。 不知道你有沒有在關注奧斯卡獎之類的 有的話,你就會容易理解我在表達的概念

B35噢噢噢噢抱歉~ 那個我在B30說明過了 例如在文學上,有各類文本分析 即可以評斷一個文章所具有的文化涵養 影評、小說評等等也是同樣的道理。 不知道你有沒有在關注奧斯卡獎之類的 有的話,你就會容易理解我在表達的概念
0
B37 2017.04.27 14:08

我看了很多人發的優質文解說後都會直接略過 但是不好意思,你真的太棒 我每個字都沒遺漏的看完了。

我看了很多人發的優質文解說後都會直接略過 但是不好意思,你真的太棒 我每個字都沒遺漏的看完了。
1
B38 2017.04.27 20:32

1
B39 (原 Po)   2017.04.27 22:25

B37謝謝妳😄😄😄 B38💕

B37謝謝妳😄😄😄 B38💕
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
關於「優質文」運動,我想澄清。

文有點長,希望大家能夠耐心看完。 我很開心,有許多人願意來討論這件事情,讓這件事變成了公共事務的討

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...