#討論 Re: #新聞#圖 柯文哲助長活摘器官？

時事板 {{ articleMoment(createdAt) }}

閱讀本文之前請注意： 本篇文及原文皆為理性討論 請勿留言引戰或是談論政治議題 喜歡我的看法可以按個愛心  推上熱門讓更多人看到 ------------------------------------------------------------- 首先應該各位都知道，大紀元時報是由法輪功成員成立，主要是關注人權議題，範圍包括中國大陸到世界各地都有，但時報本身有聲明是法輪功成立但並非法輪功所屬。這點在維基百科就有說明 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%BA%AA%E5%85%83%E6%97%B6%E6%8A%A5#%E6%AD%B7%E5%8F%B2  再者客觀來說，不能單憑一篇文章或是一篇報導就先建立看法，於是我們可以先考證原原po的文章 這是柯文哲醫師在中國體外循環雜誌2005年第四期的文章 http://www.cqvip.com/QK/86966X/200504/20796760.html 由於觀看需要收費 這邊有篇不用的 http://doctor.microport.com/uploads/soft/150618/2-15061QT056.pdf 所謂的物超所值的問題，節錄原文在此： ” 提高急性免疫排斥反应的检测 ;可早期用应用环孢霉素治疗 ;简化水、电解质的管理 ;减少医疗费用和降低透析的风险。所以这些优点使得 ECMO的应用物超所值。” 原文提到的”器官買賣價錢超級高，所以物超所值”何來此說法，是主觀臆測或是取材哪來的文章？ ------------------------------------------------------------------------------ 參考來源1 https://www.facebook.com/MedPartnerTW/posts/1766138793497513 再者，活摘器官所指的是活體直接摘除器官， 但是葉克膜在器官移植上，正常下可能出現的使用方式是，當腦死病人的心臟也跳得不好，甚至不跳時，使用在這位腦死病人身上，可以讓即將被拿去移植的器官功能不要壞死太多。 如果是在健康的人身上活摘器官，那真的不必使用葉克膜。如果是在刑場把人弄死之後，再送到醫院要摘器官，那葉克膜可能就會有用，但最好在刑場就裝上了，送到醫院可能太晚。而且，這樣做會很貴。葉克膜運作一天的費用是很驚人的。理論上，買器官的人不會願意買這種器官市場上的「次級品」，而且還要花額外的葉克膜錢去買比較差的器官很不合理。 ------------------------------------------------------------------------------ 參考來源2 http://living-policy.com/organ-donation/20170812-138.html 這篇文章有提到： 屍體器官捐贈主要來自腦死的病人捐贈器官來源不足，因此逐〈筆者註：應為遂〉有無心跳者器官捐贈，以增加器官供應來源。就是所謂NHBD(不可逆的心跳和呼吸停止)，正因為如此才需要葉克膜來讓器官能活久一點。 ------------------------------------------------------------------------------ 參考來源3 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181006/1442735/ “葉克膜絕大多數的用途是心肺支持，是活人之術。台灣人有200萬人在中國，這些從事移植的中國心臟外科醫師可以被稱為屠夫，但是緊急情況要使用葉克膜仍然需要他們出馬在當地救台灣人，一直反對葉克膜的人可能是不管台商與中國人的死活，或是他們根本忘記葉克膜是活人之術。” --------------------------------- 無論如何柯文哲醫師去大陸傳授葉克膜本意是好的，為何要因為選舉接近，才開始質疑？本意就是為了救人，不管是台灣人或是中國人，都是人且生而平等，臺大醫院身為葉克膜權威，進行技術交流本身就是件好事。 ”難不成我們因為這樣不能譴責中共不人道的行為？” 當然可以，不人道的行為就該進行譴責，但下一句 ”不能譴責你助長中共不人道的行為”技術交流何來助長之說？ 下一項比喻就更為過了 “有人說槍很好啊，可以用來保護家園。可是今天有人要拿他來殺人，你還去教他殺人的方法，說我沒參與殺人啊” 槍很好，可以保護家園；有一群團體要拿來殺人，但那群團體更多的人等待拯救，難道今天一個學柔道的殺了人，要去檢討師父嗎？ 如原文所說，媒體識讀很重要，不應只看一篇文章就對整起事件進行評論。我覺得光憑我貼出的這幾篇文章，也是不足夠，各位想要更加了解的，現在網路真的很發達，要什麼資料有什麼。 ---------------------------- 不小心打了兩頁A4，真的很長，但是讀完原本的文章，還是覺得應該來持一些不同意見，不是為了反對而反對，是提出反面觀點，讓閱讀的各位看倌有更多觀點能看到。