前幾天在班上吵的很兇的高中高職論戰
看了幾篇都各有自己的觀點，也無對錯
所以今天我們來理性討論一下高中高職的區別
可以互相交流各自的看法，順便給國中應屆畢業生
參考高中高職優缺點
例如：我讀高職
優點：我覺得高職優點是時間比較多，可以自行運用時間發展興趣
缺點：選定科系後大學要換類群跨考需要靠自己讀
歡迎在底下留言討論
切記，以理性來討論
你可能有興趣的文章...
全部留言
沒有高中職誰爛不爛的事情，只有會不會善待這段時間的人
{{comments[1].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我B1 以我們學校為例好了 綜高是高一當普通科讀高二開始選學程(學術或專門)，我是選專門學程的從高二到高三完全都是以統測考科為主，其他的實作課程真的少的可憐證照也考的少，而如果選學術學程(社會、自然組)的話學校師資各科都只有一位，而且處在職校裡普通科的資源少的可憐
匿名
綜高真的不推，除非要讀普通科不然真的不要去浪費時間 綜高學生如果到高二選專業學程真的很吃虧，比人家少上一年課程還都很趕 證照什麼的練習時間根本還不夠就被推去考試了 所以真的不推綜高
高職生跟高中生差距真的蠻大的 以下示意圖 https://i.imgur.com/9BxhNy4.jpg 嗯..班級臭宅佔比差距蠻大的
{{comments[6].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
匿名
我是覺得如果你很會讀書那選高中絕對沒錯！ 不要那種不喜歡讀書然後又進高中 那你未來一定很痛苦！ 若你是老早確定自己的興趣 高職又有相關科系的話，那選高職！ 小小抱怨一下，坦白說以現在代和教育制度來說，高職升學真的比高中輕鬆很多！ 說個我的例子，我國中成績算前段班吧 段考隨便都能前10，而我後續也進了高中 3年後怎拼 都碰不到國立大學.. 而當時我們班幾乎前10的 只有2.3個是國立大學 其餘都只有私立大學... 而當時跟我成績差不多的同學 他當時選擇高職，3年後還上一所不錯的國立科大... 然後一些國中 成績中段的同學 也毅然決然選高職，3年後 也是地區國立大學.... 我心想wtf....? 只能說很不公平，以我現在推薦來說，高職真的比高中升學輕鬆多了， 除非你真的自認為很會讀書 不然還是去讀個高職好
我當初會考每科都差一題就A了，我爸也是建議我去讀雄商會計科（我爸可以教我數學我媽可以教我會計），但我最後還是選擇直升市立高中，一來是因為我不知道高職要讀什麼科（當時對會計沒興趣），二來我想讀大氣科學系 但上了高中就開始不想讀書，只有學測前拼了一下，前陣子申請放榜上了實踐大學高雄校區的會計稅務系（一階有過文化大氣考慮太多因素最後沒參加二階，想說未來等穩定了有錢有閒也還是可以培養這樣的興趣） 起初心態是不想考指考，準備申請的過程才慢慢對商科有點興趣 如果能重來，我選擇雄商會計的機率就大一些了 而我覺得讀高中職都有好有壞，學的東西也不太一樣，所以兩者之間也不好比較
高職真的沒有時間比較多 但我記得台東公立的話高職是不是只有台東高工？
{{comments[9].isShow ? '收合' : '展開' }}1則留言
B0 矮額我半個台東人而已 不知道那麼多 而且我不住市區 市區離我老家好遠 長知識了 長知識了
