匿名
【論】女性當兵
我目前看到的標題「女性當兵」這說法就像是全國女性都要當兵，我的感受，『我反對，我不支持』。
但如果今天採取自願式的，我想每個人可以參與自己喜歡的事。
大家嘴巴抱持的觀點就是性別平等，我不能說什麼，我本身就是支持性別平等的人，覺得有這樣想法的人很好。
但...我怎麼覺得大家都是抱持著「見不得人家好的心態」去做這個決定。
我不知道台灣怎麼了，我從來沒有想過會發生這樣的事情(笑)
有人說女生當兵不能月經、生小孩為由，因為性別平等。
換個角度想女生天生就是月經、生小孩，請問這不是性別不平等嗎？
因為我們天生，所以我們應該做什麼，不應該做什麼，從出生開始就是性別不平等了。
請問，男性出生開始就要當兵？還是工作嗎？
我並沒有覺得這是男人或是女人的錯，這是人所造就的刻板印象，卻因見不得人家好的心態，把一些不合理的刻板印象加據在別人身上。
事情解決了嗎？沒有，只有更多的問題。
我媽媽從小跟我說，『看到別人好我們就好』
我不知道怎麼說，或許台灣的教育出了什麼問題吧。
沒關係大家都可以提出自己的想法，我覺得對與錯不是重點，因為大家至少都抱持著讓台灣更美好的心態。
只是我看到一些字眼，我有些許心寒......
『現在生率力那麼低，一堆女人都沒有生小孩，還要拿生小孩當擋箭牌？』
我們覺得生小孩不是只有女人的事，當然男人也是有爽到，我想說的是...生率力是整個社會、整個經濟、整個國家的事，女人沒有那麼偉大可以控制生率力，我們不是國家棟樑，生小孩就可以改變原有的問題。
還有人說『以色列開始女性增招入伍』
但其實這裡是台灣，不是每天都是戰亂、饑荒、國民痛苦的國家。
這點請記住，我們很幸福。
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
如何達到募兵制是這篇文的重點？ 但我以前當過兵，你怎麼能不當→沒當過兵不算男人，這類見不得別人好的思想，恐怕便是眼前的一大難題。 另外軍中給人一種，黑暗，私刑，黑箱，無理由的服從，等負面形象，也是一大障礙
匿名
B1 你好，個人認為『男人當兵』是種刻板印象。 如何改善如B1所說是到難題，覺得比起強制，自願、推廣、福利，比起『女性當兵』什麼的，重點才有解決到。 關於行軍的負面形象，我想是因為多年以來造就的刻板印象，時間在變，人卻不變，規定是人制的，當然人也可以改變。
B2 不好意思，對於這個討論，我比較想先了解一下，妳是以什麼角度認為女性不用服兵役?妳的文大概是在闡述男女平等中的不平等，所以我還是比較想了解理性探討後，不支持的原因?? 這些都可以跟妳討論交流^^
匿名
B3 你好，我也很高興可以跟你討論這部分的問題。 我的文是看見一個新聞『女性當兵』而有感而發的。 但我發出來的言論則是看一個國家的制度與問題存在。 但中心還是以『女性當兵』為基準，畢竟是看到這篇文章才待感。 比起『女性當兵』，我比較介意的是我看見這個國家的人民處理事情的態度。 我反對的原因很簡單，只是覺得那不是解決事情的方法。 如果今天沒有什麼太大「事情」，我們國家為什麼要花費那麼多人事成本去跟改變制度。 我想這只是單純的『見不得人家好』的心態，更何況我們還不知道改變了是否變的更好。
B4 Ok~我大概了解妳說的，針對妳說『見不得人家好』，我覺得不是這樣說的。 我剛剛大致上看過提案的內容，提案者是有針對法律條文來質疑說是否有違憲，雖然已經有釋憲來表示沒有違憲，但他們是認為並非所有女性都不適合當兵，可以依照身體素質來決定。 有人覺得說，因為男生必須服兵役的關係，所以在同年齡中，會比女性較晚出社會，在社會經驗會較女性缺乏，進而認為女性應該也要服役。 現在學校也是有在上國防課，上課的名稱是稱全民國防對吧?國家的安全並非是由單一性別來決定，其實也是有很多女性從軍，可能社會中大多數女性認為這個是男生的義務，但真的是這樣想的嗎?這樣就真的叫>>男性國防了。 當兵說實在的，其實一定會累，但已經沒有像以前的操練方式，那女性究竟是覺得這純粹屬於男性義務還是覺得這太累不適合女性?這倒是可以想想。 女性天生的確比男性在受苦一點，這我認同，每個月的生理期帶來的不適與不便、婚後生子這些都是很艱辛的路程，雖然生子是兩人的事情，但也是由女性懷胎十月，挺著肚子生下來的，這都無法否認。 整體來說，這都是制度的問題，假設有個完整的制度，女性或許不會那麼反對服兵役，過去也常常在吵，為什麼女性在職場上不受公平對待，為什麼有些機關的女性職缺那麼少?所以有了修法。 當然，假設女性服役，依照身體素質來決定是文官還是武官，也是可行，那對於女性的生理假、育嬰假...等假期，若是能夠依照目前吧性別工作平等法來辦理，其實也是能夠討論的。 雖然現在的社會的確沒什麼需要以武力來解決，那為什麼每個國家都有軍隊??這都是用來防範未然。並非要打仗才能有軍隊。當然訓練軍隊也是防範措施罷了~而且國軍在災難的時候也是出很多力。 如果覺得我的說法有什麼不好的，歡迎一起討論指教，謝謝~^^😀😁
嘛…… 你可以去爬我的文 我之前有篇提到過了 徵兵制+父權下受壓迫的是男性，「性別平等」支持的方案應該是男性也採募兵制。達到平等的方法絕不是一起把別人拖入不利處境。
連結在此，請酌量服用↓ https://meteor.today/article/share/57ed0d76d5998bb31bd37448
匿名
我只覺得女生為什麼不當兵訓練一下，被恐怖情人殺假的妳要找誰哭，也許天公伯會聽聽妳的心聲喔 當然配套的軟硬體配備都要弄好才能讓女性當兵啦
匿名
台灣是永遠不可能男女平等的 女生永遠都是吃虧的那個 雖然我是男的，但是女生真的吃虧 男人們就認著點吧 會怎樣嗎哈哈哈哈 ～～抽簽抽到海陸的孩子 比我衰再來說話
匿名
B8 一句話，是否會變得更好呢？也許更壞，不用當兵，也可以全民國防。 B9 是的，這只是更排斥更討厭的做法。 B11 我覺得這跟恐怖情人沒有關係，這跟社會治安才有關係，我覺得。 B12 呵呵，辛苦了 B13 努力去做性別平等的政府跟民眾起了衝突。
匿名
B13女生真的都吃虧嗎?你要是長得不好看，不小心碰到女生就會被告，你有聽過女生亂摸男生被告的嗎？我是沒聽過啦
匿名
B15 蠻吃虧的吧 男的自己也很爽 所以這件事情也不成立哈哈哈哈 體諒一下嘛哈哈哈哈女生有月經 我們有嗎哈哈哈哈
