匿名
最近在threads上看到很多的政治文，太陽花、藍白之類的文章，有人可以跟我解釋一下嗎？本人是歷史讀不懂，網路上別人分享的也看不懂的人⋯我真的想了解，但看了threads上，看別人分享的文章又暈頭轉向的⋯
你可能有興趣的文章...
全部留言
反正就是國會改革法案最近幾天要審 很多人去抗議（綠） 啊Threads是深綠平台 看看就好 已經不可理喻了 想知道真相就自己去看立法院網站的具體內容 這根本不是太陽花，本質完完全全不一樣 現在是在野黨要推法案，協商也協商了 結果民進黨開始各種造謠 一下說藐視國會罪會波及到平民百姓啦 一下說0517要審兩兆交通建設法案啦 真的很D能，信的更D能 動動手指查查資料就知道的資訊還可以無知愚昧成這樣 所以建議想看詳細內容還是去立法院官網或者是來我們學校聽幾堂民主憲政的課 不要再輕信網路文章圖片了 包括我 最近真的是風聲鶴唳
匿名
https://www.youtube.com/live/-oEVC1UyDCA?si=GMEklyDJamzYS4cC 可以參考這個 他的別隻影片甚至有針對不同立場影片的反駁 而且他直播的話會有call in環節，你可以去發問！ 如果覺得偏頗，那就多看不同立場的聲明&解釋
匿名
B3 我沒說苗百分百正確 只說「參考」。 不考慮說話者的言論是否合理，只因其身分、品貌不合己意就不採納其意見，這是你的選擇，請讓原po自己決擇。
匿名
B4 但原Po應知曉的是苗與民進黨的立場或關係非常親近，而其在臉書上有關國會改革的貼文漏洞百出，幾乎說是假訊息傳播者（已證實是錯誤的，不是空穴來風）。 媒體是有曝光效應的，比較常接觸就會更願意去認同其價值觀。因此這並不是單純的自由選擇。 我更建議的是真正、直接的去了解提案內容或無關第三人之意見，而非聽取「極度相關人」之言論（不然直接聽傅崐萁黃國昌也可以啊，但根本不可能了解事情全貌）
匿名
B5 大致認同你。 看1樓解釋，立場踩很死有被嚇到 但要原po從0開始了解，有難度 其實叫原po黃國昌和苗博雅的說法都聽也可以 可以比較出差異
匿名
B6 我自己覺得一樓立場不是踩死，造謠是事實、有協商有溝通也是事實（甚至0517院會有兩條民進黨提出的再修正動議通過），法案內容才是需要討論的地方，譬如藐視國會罪到底保護的是什麼法益？等等。 法案到底好不好、適不適當暫且放下一談，但造謠抹黑是絕對不允許的。回歸法案本身。
匿名
B8 例如這一張（由民進黨官方FB發布 https://i.imgur.com/WLn6zsj.jpeg 槽點很多的 真正有造謠的： 0517並沒有表決「花東錢坑法案」。雖然有被排上議程，但早在前一天0516黨團協商中民進黨黨團便「自願放入0517議程」（以下有圖）。而在0517院會召開時國、眾黨團也協商在日後等新內閣的交通部長上任後再行表決以及協商。因此，0517根本「不可能」表決花東錢坑法案，儘管可能要表決，也是0516民進黨黨團柯總召親自送出黨團協商的。 除此以外，藐視國會罪顯然只針對「行政院及其機關人士」，民間人士並不在此列，因此民間人士「絕對不可能」受到藐視國會罪處理。再者，藐視國會罪歸屬於刑法，其中罪責之判定乃由司法院（檢察官追溯以及法庭審判）所代表的司法權審判，而非立委所代表的立法權。綜上所述，這張圖徹頭徹尾都是假訊息與認知作戰。 https://i.imgur.com/QAGnVVK.jpeg
匿名
B8 對了，兩兆法案也是民進黨黨團自行估計，在三法中只有花東改有設定預算，其為2500億，另外兩法（或建設）實施方式除政府自行籌措以外還有BOT或其他更省錢省力的方式。 確實有可能上兆，但絕對不是「一定」上兆
匿名
B9 目前看下來，前半你說的對 但後半有點問題 法條中提到的"法人"、"有關人員"都並未指明是官員，換句話說，只要立委想要，你就有義務提供資料 更何況這條法規在討論時，幾乎把黨團協商當空氣的程序問題依然在
