Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

匿名
Re: #閒聊 到底廢不廢死?

我支持原po 講個最簡單的例子 如果 你是被害者的家屬又或者是被害人本人呢? 看到加害者關個幾年, 出來悠哉, 或者繼續害人? 就算真的無期徒刑了 你要拿辛苦繳的稅養他們? (只要假釋是關沒多久的,真正無期徒刑沒幾個好嗎) 需要為自己行為負責的道理是每個人都要有的吧? 一個本來就要受到懲罰的人竟然比受害者被關心,被重視人權 那受害者的人權在哪呢? 況且,背叛死刑一定都是經過重重審理 就算他真的情有可原 我相信法官會判比死刑更好的方式 執行死刑根本沒那麼頻繁, 法律不是本來就考量“大眾”的利益了嗎? 死刑是讓其他人受到保護, 廢死是以保障一人的權利讓其他人深陷危險 你覺得哪個好呢? 死刑固然不能解決根本問題, 因為這就是現實世界 但是廢死更是於事無補 死刑就好比任何一般的法律一樣, 一定都有嚇阻, 不然干嘛有法律, 反正在臺灣隨便殺幾個人又不會死, 還有免費牢飯真棒👍 bte省那個一粒子彈的錢比起受害者的賠償費根本不算什麼連這個也要計較也太好笑了 你要說死刑不文明的話 那你這個國家 會發生需要執行死刑的案件的話 本身就已經不文明啦 搞笑喔 最近長榮女大生受害鬧得沸沸揚揚 擾民心 傷臺灣名譽 廢死可能會更多一樣的喔,呵呵


  回文
全部留言
匿名
B1

蓄意殺人真的需要一命賠一命... 至於精神疾病的只能說 他身邊的人沒及時阻止他做出憾事 跟督促好好治療

0
B2

其實基本上你並沒有花什麼錢去養他 ,呢知道嗎

0
B3

還有啊我覺得這2方都有對的地方, 這是我打辯論後才去詳細了解死刑的地方

0
匿名
B4

精神疾病ㄉ統一建議關起來 當他極有可能出現傷害他人 傷害自己的行為時 就把他丟到精神病院ლ(◕ω◕ლ)

0
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
Re: #閒聊 到底廢不廢死?

我支持原po 講個最簡單的例子 如果 你是被害者的家屬又或者是被害人本人呢? 看到加害者關個幾年, 出來悠哉, 或者繼續害人? 就算真的無期徒刑了 你要拿辛苦繳的稅養他們? (只要假釋是關沒多久的,真正無期徒刑沒幾個好嗎) 需要為自己行為負責的道理是每個人都要有的吧? 一個本來就要受到懲罰的人竟然比受害者被關心,被重視人權 那受害者的人權在哪呢? 況且,背叛死刑一定都是經過重重審理 就算他真的情有可原 我相信法官會判比死刑更好的方式 執行死刑根本沒那麼頻繁, 法律不是本來就考量“大眾”的利益了嗎? 死刑是讓其他人受到保護, 廢死是以保障一人的權利讓其他人深陷危險 你覺得哪個好呢? 死刑固然不能解決根本問題, 因為這就是現實世界 但是廢死更是於事無補 死刑就好比任何一般的法律一樣, 一定都有嚇阻, 不然干嘛有法律, 反正在臺灣隨便殺幾個人又不會死, 還有免費牢飯真棒👍 bte省那個一粒子彈的錢比起受害者的賠償費根本不算什麼連這個也要計較也太好笑了 你要說死刑不文明的話 那你這個國家 會發生需要執行死刑的案件的話 本身就已經不文明啦 搞笑喔 最近長榮女大生受害鬧得沸沸揚揚 擾民心 傷臺灣名譽 廢死可能會更多一樣的喔,呵呵

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}