Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
匿名
#討論 害整個班停課的高中生 真的完全沒錯嗎

這是我的觀點 希望此文能針對隔離這個點討論 而非模糊焦點在出國這件事 —更1 許多人留言都有提及已經發生了改變不了過去了 事後為什麼還要討論 討論目的並不是為了讓改善此59案 而是為了提升大家對於隔離的意識感 避免59案的事情重演 透過輿論壓力以及大家對於隔離的意識感 之後自發性隔離的比例一定會增加 倘若大家都認為沒必要討論已發生的事 許多歷史就會重演 有問題不討論的和平是治標不治本 若要真正的和平 大家落實做到隔離 無論回國是否得病都不影響別人 因為沒影響他人而不討論 這樣才是真正的和平 — 1此篇討論重點是隔離 我認為出國以及得病不是他的錯 錯的是沒隔離 因為我認為他的錯並不是在出國 希望焦點不要放在出國正當性與否 出國的時候還很安全 重點是回國的時間地點下沒有隔離 要出國沒問題 那就要隔離 2海關並沒有強制不准隔離 海關說不用隔離 這只是參考 真正決定要不要隔離的是那名高中生 海關並非強制不准那名高中生隔離 如果你跟男or女朋友吵架 你的朋友希望你跟他分手你就會分嗎 分手理由是某某某認為我們不適合 做決定的人不是海關 不是朋友 而是自己 如果高中生自己覺得要隔離 父母不給隔離就是父母的錯 如果高中生及父母都覺得要隔離 海關還是政府不准他們隔離嗎 假設隔離時發病沒有接觸其他人 還有人罵這個高中生的話 我絕對幫他護航 3 3月初希臘安全 歐洲不安全 歐洲申根區多達數十個國家 其他包含義大利 法國 德國 捷克 可以查看看歐洲地圖 多個國家相連 進出便宜又方便 先不論大老遠搭了十幾個小時飛機 一個多月只在希臘一個國家玩這件事的可信度 畢竟申根區不用護照查驗 政府無從查起 身處歐洲申根區的人一定知道身邊許多歐洲其他國家的人 況且歐洲因為觀念及口罩價錢因素 部分都沒有戴口罩 回國前 希臘病例少 但整個歐洲是很可怕的 尤其上述那些 像是義大利二月底就三級 以一個去歐洲的人 知道這樣的風險暴露其中 回國不做隔離 並以海關的非強制的參考作為擋箭牌 4隔離天數 不論他是很早就請到3/5 還是知道延後開學才請到3/5 並不是一個會很在意出席率的人會做的事 隔離請14天 扣掉假日只需請10天就好 5隔離了就沒錯嗎 倘若他發病時間不變 一回國就在家隔離 如此一來 發病時在家中並沒有接觸到家人以外 該班並不會停課 以及多人隔離 捷運上的人也可以安心許多 數十例症狀 目前討論較多的為 3例金巴黎 54例金融日本泰國 59例高中停課首例 三個的共同點為 因為未隔離 造成多人接觸以及感染風險 如果你在家隔離時確診並沒有接觸其他人 不會停課 大家不會人心惶惶 不會鞭你出國什麼的 隔離可以做個沒人罵的59例 就像大部分的其他例一樣 6結論 同1 出國 得病 這都不是他的錯 3月從歐洲回來的狀況下沒隔離 這是他的錯 造成的後果 多人接觸以及感染風險


  回文
熱門留言
匿名

玩到三月是原本的行程,而且他已經有改機票 你以為每個人都家長都是那種讓小孩自己做決定的嗎? 感覺妳就是為了公審而公審 不知道妳打這篇的意義是啥 只覺得妳心態很差 前幾天他都已經被罵很慘了,妳又發這篇是希望跟妳有共鳴的人出來? 我們都不是當事人,不要再做沒意義的猜測。 發文前請先檢查錯字以及查明資訊

原 Po 回覆:

你有看文章還是沒看 我的重點在沒有做到隔離 我文章有說出國沒錯 不要模糊焦點在出國改機票什麼的

49
匿名

真心覺得不要再公審了

原 Po 回覆:

你是天使 我不是天使 明明沒隔離讓大家置身危險卻被好多人護航沒錯就很氣 我知道發文沒辦法改變疫情 至少能讓人知道隔離的重要性

30

我不看風向的啦 推你原po 一堆人嘴網路霸凌我真的笑死 義大利爆發不知道多久了玩到3/5才回來 既然說他原本就打算這時間回來,反正都請這麼久了,還差那兩個星期? 就是不把他人的健康放在眼底啊,要不要看陳時中從疫情爆發到現在只睡了多久啊,醫護人員、海關,甚至有口罩廠的工人因為精神壓力大所以不小心切斷手指,有多少臺灣人為了台灣犧牲。 結果他媽不是出差,也不是留學,出去玩一個多月回來還不隔離,就這群人破了臺灣的防疫口。 真的欠罵,罵人不能解決問題,但可以讓我的情緒好一點。 之後我在隔壁一個文情緒之下打了「疫情爆發還出去玩真的是畜生」然後就被一堆人標記罵爆了@_@ 反正我們現在就只能好好保護自己,我不管碰到什麼都消毒自己的手消毒到爆。

原 Po 回覆:

如果沒有公布個資沒在人身攻擊是網路霸凌 護航的也是網路霸凌 只要風向不一樣就是網路霸凌

10
全部留言
匿名
B1

真心覺得不要再公審了

原 Po 回覆:

你是天使 我不是天使 明明沒隔離讓大家置身危險卻被好多人護航沒錯就很氣 我知道發文沒辦法改變疫情 至少能讓人知道隔離的重要性

30
B2

有什麼問題嗎?一直拿出來講是怎樣 換做是妳妳開心嗎?

原 Po 回覆:

換作是我會隔離 有隔離就沒事 文章也沒有提及他的個資或人身攻擊 他沒問題嗎 你沒看文章還是你看完文章覺得沒問題

8
匿名
B3

錯字一堆....

原 Po 回覆:

我是認為語意有到就好 抱歉 一堆的話 那你挑出五個十個來

2
匿名
B4

隔離補助不是每個人都可以申請...要公審前為什麼資訊都不查清楚

原 Po 回覆:

https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20200225005705-260405 至少有花到人民納稅錢

1
匿名
B5

妳又知道他抱著僥倖心態了?

原 Po 回覆:

歐洲國之間就像台灣縣市之間 不隔離難道是負責的心態嗎

3
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B7

玩到三月是原本的行程,而且他已經有改機票 你以為每個人都家長都是那種讓小孩自己做決定的嗎? 感覺妳就是為了公審而公審 不知道妳打這篇的意義是啥 只覺得妳心態很差 前幾天他都已經被罵很慘了,妳又發這篇是希望跟妳有共鳴的人出來? 我們都不是當事人,不要再做沒意義的猜測。 發文前請先檢查錯字以及查明資訊

原 Po 回覆:

你有看文章還是沒看 我的重點在沒有做到隔離 我文章有說出國沒錯 不要模糊焦點在出國改機票什麼的

49
匿名
B8

迪卡是說原本就預定3/5回國 是有改轉機的地點的樣子 長途飛機也是一個危險源之一阿

原 Po 回覆:

預訂3/5回國或後來改3/5我覺得不是重點 我沒有鞭他出國玩這件事 而是暴露風險卻沒有做到隔離

1
匿名
B9

他沒負責心態,但隨便幫人冠上僥倖心態是對的嗎?

原 Po 回覆:

心態不論為何 不隔離這個行為很糟糕

4
匿名
B10

不想被模糊焦點就不要打出來

原 Po 回覆:

我打出來就是要說出國沒錯 沒隔離有錯 怕有人用出國的點護航沒隔離的點 先把出國的點打出來說那不是我要討論的點啊

3
B11

推你啦 靠北 你都因為那種人有得病的風還為他人著想我真的看不下去ㄟ

原 Po 回覆:

拜託留言不要刪 B6 原本也是推的 只是可惜風向不對 我看到別篇護航的真的超氣 如果別篇沒人護航我就不會發文了

5
B12

我不看風向的啦 推你原po 一堆人嘴網路霸凌我真的笑死 義大利爆發不知道多久了玩到3/5才回來 既然說他原本就打算這時間回來,反正都請這麼久了,還差那兩個星期? 就是不把他人的健康放在眼底啊,要不要看陳時中從疫情爆發到現在只睡了多久啊,醫護人員、海關,甚至有口罩廠的工人因為精神壓力大所以不小心切斷手指,有多少臺灣人為了台灣犧牲。 結果他媽不是出差,也不是留學,出去玩一個多月回來還不隔離,就這群人破了臺灣的防疫口。 真的欠罵,罵人不能解決問題,但可以讓我的情緒好一點。 之後我在隔壁一個文情緒之下打了「疫情爆發還出去玩真的是畜生」然後就被一堆人標記罵爆了@_@ 反正我們現在就只能好好保護自己,我不管碰到什麼都消毒自己的手消毒到爆。

原 Po 回覆:

如果沒有公布個資沒在人身攻擊是網路霸凌 護航的也是網路霸凌 只要風向不一樣就是網路霸凌

10
B13

樓上的人過來說一下啊,口罩工人切斷手指的時候你們有出來嗎? 大概也是回一句加油就走了吧? 或許根本就不知道有這件事ㄋ?

4
匿名
B14

我是認為應該要自主隔離14天 反正都已經請到3/5了 在請個14天應該也沒差吧 不太可能一個月都在同一個國家吧 希臘沒事不代表別的國家沒事阿 歐洲國家來往都很密切的 大家要理性討論 不要做人身攻擊 這對當事人時一種傷害 也不要去攻擊跟自己想法不一樣的 因為每個人都有自己的想法

原 Po 回覆:

你短短幾句就把我重點說完 太厲害了 我贅字可能太多

3
匿名
B15

問題在他爸媽身上吧

原 Po 回覆:

問題是在不隔離的人身上 如果高中生要隔離爸媽不給隔離就是爸媽的錯 如果高中生本身就不把隔離當一回事就是他的錯

1
匿名
B16

還有 1/23武漢就封城了 那個時候大陸就很不秒了 我是不知道他什麼時候出國的 不過我認為不管你去的國家是不是疫區 長途飛機都是一個危險源 因為在飛機上難保有來自疫區的旅客

原 Po 回覆:

我也覺得只要出國因為搭飛機可能性就很大 回國一定要好好隔離不要讓任何無辜的人有風險

1
匿名
B17

我也覺得海關說不用自主管理是藉口欸 明明新聞就爆這麼多歐洲是危險地區了 高中生應該有辨別的能力吧 而不是別人說ㄧ做一 要再更有警覺性 做決定的不是別人 是自己

原 Po 回覆:

海關明明就沒有禁止隔離 只是一個參考 決定最終還是自己 雖然有點偏激的舉例因為一時想不到其他的 殺人的人一定比教唆殺人的人罪還重

3
B18

我是覺得啦不要事後討論這些 啊討論是有用哦? 這樣他也不會好得比較快 再者若他有想回來父母不肯呢 這是打這些長篇大論意義為何 有問需不需要隔離,代表他有注重的吧 一有狀況就通報,也算有注重吧 我是站中立,他是否有錯都不會比那個硬要出國還更有問題

原 Po 回覆:

討論雖然對59例的疫情沒有用 但若能造成影響 每個人都能隔離 那就可以讓之後例子減少風險 的確我不否認你說的一部分我是認同的 如果每個人都不討論 之後的歸國生也許會想 反正高中生這個族群會表示這是網路霸凌 不用隔離也不會被罵 大家都會護航 如果大家都罵不隔離的人 這樣一來之後敢不隔離的人勢必會減少

8
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B20

前面某幾樓很急喔^ ^ 錯就該罵啊憑什麼不能罵? 該不該隔離都到高中了還不會判斷嗎?

原 Po 回覆:

這邊很多人都為了那名高中生著想 卻很少人為了臺灣努力防疫的那些人講話 他們覺得攻擊高中生就是不對就是霸凌 殊不知這樣只是包庇不隔離的人 為之後不隔離的人鋪了安全的路

4
匿名
B21

終於有人出來說人話了🤷 一堆自以為正義的政治正確仔真的令人傻眼...他們根本防疫破口🤦

原 Po 回覆:

為什麼有人會護航 確診高中生不該罵 他也不願意得病 卻沒有人護航 中國武漢不該罵 他們也不願意流出來 ?

4
B22

這才是理想分析

原 Po 回覆:

謝謝 其實我應該還是蠻多贅字或錯字的 只是我想表達的點不影響理解就好

0
B23

這個高中生不隔離確實該公審 但是,還是要撻伐一下某些肉搜的網友 畢竟這樣還是太過分了 就事論事,即使確診不是那高中生願意的 也不該就這樣回學校

原 Po 回覆:

我跟你應該大致看法一樣 不隔離這件事真的糟糕 但也只錯在不隔離 他出國沒必要罵 就算3/15回國如果有隔離就不會造成他人影響 肉搜什麼的真的太過了

1
B24

怎麼不跟政府說去歐洲的都要隔離

原 Po 回覆:

中央流行疫情指揮中心宣布 17日起將歐洲申根區所有國家共27國 統統提升旅遊警示至第三級 已經全部升級囉 厲害了我的灣

0
B25

B21 政治正確?罵高中生的才是政治正確吧?畢竟害我們偉大的817民進黨執政的時候造成防疫漏洞。

原 Po 回覆:

政治正確這點我也不太了解他指的政治是什麼顏色 我推測他說的是同溫層吧 無視高中生的錯各方面護航 沒人想要得病 :沒有人罵他為什麼要得病而是罵怎麼不隔離 隔離時確診沒影響人就沒事了 討論對這個疫情又沒用 :對此事沒用 未來嚇阻效果有用 事後討論有時候並不是完全無收益的 不要再公審了 :我認為不該肉搜 不該罵到去死 但不至於不能討論吧 你們和平主義者內心住了天使 可以寬容 我只是普通人 覺得不隔離很過分

1
匿名
B26

B25 現在還很多高中生智障覺得那個人沒錯

原 Po 回覆:

別篇看到有人自豪說大學生風向比較偏罵 高中生比較偏不罵 所以大學生比不上高中生

0
匿名
B27

推爆 B18 繼續審下去其實也沒意義

原 Po 回覆:

對59例沒有實質改善 如果大家都能重視隔離 對之後類似的事件就能有嚇阻效果 某些事如果大家都很重視就能減少風險 這個社會每個人把回國隔離這件事都當作top priority 這樣一來之後敢不隔離的人必定減少 不論是為了不要傳染或是不要被罵 只要加深了隔離的動機 這對之後防疫是有效的

0
B28

不懂我說什麼?怎麼不叫政府早一點宣布呢?

原 Po 回覆:

我是一個理組生沒什麼花時間在地理歷史上都知道歐洲申根區了 政府沒宣布 身為高中生以及去歐洲旅遊的人 必定對於風險有一定的認知 政府海關那時並未規定從一二級歸國者一定要隔離 但也並未規定從一二級歸國者不准隔離 做決定的是當事人

0
B29

這麼愛馬後炮我就來陪你,可憐。

原 Po 回覆:

看看誰的字眼比較情緒化

0
B30

哪一方面的影響? 取決於如何討論,一概壓倒性的輿論他 是要達成霸凌影響嗎? 裝睡的人叫不醒,若能影響,指揮中心那邊即能奏效 但是呢?還是有人想出國,如何影響? 討論可,但還是聚焦於如何討論 若是焦點式輿論就免了吧 罵與不罵之間真的有效果嗎? 有些人罵了還是不知道哪裡錯 罵了真的有效果嗎? 台灣很認真防疫了,但總是有些人不懂的一起努力

原 Po 回覆:

我指的是對於之後出國的人 人因害怕輿論而隔離 並不陷入是否要隔離這個思考 指揮中心跟輿論壓力 後者比較能強制大家隔離 既然許多人都提及網路霸凌 那不就坐實了輿論可以影響一個人的行為 這是一個正循環 只是要先焦點放在隔離 回國的人因害怕輿論而不假思索隔離>大家做好隔離只會自己得病不影響他人>疫情沒有破洞>大家對於台灣防疫讚嘆不已 和平 可以藉由忽略沒隔離的人的錯 沒有人罵而和平 和平 也可以靠因為觀念正確的大家一回國就隔離 而沒有人罵而和平 只是後者需要先讓大家害怕不隔離的輿論

0
B31

我覺得這篇邏輯滿正確的 也很理性 下的結論也是偏正確的 但他本人已經一個人待在負壓房隔離了 一個人面對著這些言論與不實謠言也很自責 所以請大家不要再拿出來一直講了 他有做錯的地方 但一直講也於事無補 只會造成更多人的恐慌與不滿 不如更謹慎的做好防疫措施 已經發生的事一直講不會有幫助 不如更去提防周遭 關心周遭

原 Po 回覆:

先謝謝你對於文章的部分肯定 你說的一部分確實沒有錯 那些散播不實謠言(熱舞社一直不戴口罩跳舞) 或是把他個人資料(高中所在班級 國中就讀學校) 講出來的的確糟糕 酸有錢去歐洲一個月也是過分 他畢竟是花自己的錢也是在安全的時間出國 唯一美中不足的就是回國時間地點下沒做到隔離 希望不要過度攻擊 也希望藉由他的事情發起一部分討論 過去發生的事情無法改變沒錯 不過可以藉由討論而改變未來大家所採取的措施 大家比以前更重視隔離 假設原本回國只有1/2會隔離 因為輿論監控隔離的狀況下 即便不能做到每個人都隔離 至少之後回國隔離比例>1/2 無論是出自於自身責任感或是出於對輿論恐懼 這會使自發性隔離比例增加 使破洞盡可能減少

1
B32

重點是不要再傳不實謠言ㄌ

原 Po 回覆:

人身攻擊及散播個人資料以及不實謠言真的過分

0
匿名
B33

讓你情緒好一點 所以你就罵他? 有這麼自私的嗎? 一直講 重複一直提 真的不會有任何幫助 只是在消費而已 要是是你的親戚 你會這樣一直消費他?

原 Po 回覆:

我並沒有提到罵他情緒會好哦 罵對事情沒幫助嗎 我的更新有看到嗎 輿論壓力會讓之後不隔離的人會少一點

0
匿名
B34

B33 在妳一昧護航前能先把文章看完嗎,自以為的正義不是正義

原 Po 回覆:

謝謝你

0
匿名
B35

停課真舒服

原 Po 回覆:

他們補課不舒服

0
匿名
B36

重點是有沒有隔離跟防疫措施 不是那名學生的對錯吧

原 Po 回覆:

兩種可能 一種是學生要隔離 父母不給學生請假 父母的錯 一種是學生本來就不打算隔離 學生的錯 如果學生和父母都想要隔離 海關跟政府不會禁止學生隔離了 至於隔離原因是三月從歐洲回國

0
匿名
B37

被要求隔離的話他自己一定會好好遵守隔離 因為他一回到境內也有主動詢問相關單位 代表他是有盡到義務和責任的 當一個專業的政府官方單位都跟你說妳沒事不用隔離了我認為不論是誰都會採信 這種情況真的很少人經歷過 他回來的時候一定也忐忑不安而且徬徨無助 至少他有做到最基本自己應該做的 就不需要再討論是非對錯了吧 對於一個病人來說身體已經夠難受了 我們可以做的只有保護自己不要成為下一個傳染源 就先不要再想這些了吧

原 Po 回覆:

你說的我同意部分 不過我這篇文章還有另外一個意思 希望之後不管從幾級區回國都要隔離 因為有搭飛機

0
匿名
B38

輿論壓力只會讓隱匿病情的人變多

原 Po 回覆:

如果輿論壓力在得病就有錯的確會隱匿疫情 不過我指的輿論壓力是壓力在隔離這件事 我覺得出國倒是沒關係 只要回國馬上隔離 就算得病不要傳染給別人 自費出自己的費用 沒有人會說話

0
匿名
B39

我是B36 妳自己也說了他沒有防疫的意識跟自主隔離才是重點 但是這是連政府跟防疫人員都無法預知的東西 也是這件事讓政府跟民眾提高警覺 很多事情無法避免 甚至隔離14天 戴口罩都有可能會感染 這時候討論對錯有何意義? 照你的說法 政府也做錯了 怎麼不說政府的錯? 他們也很努力在做啊 防疫漏洞一直存在 但把責任歸咎於一個學生身上 未免太過了 一起加油 希望疫情能趕快過去

原 Po 回覆:

雖然我不同意你的看法 但我能理解你的觀點 我發這篇文章一部分也是希望之後只要有搭飛機回台灣的就要自主隔離 保護其他人 畢竟飛機很髒 政府和海關也不會不讓人隔離 天佑台灣

0
匿名
B40

我覺得 明明疫情都開始了 為了一點錢而不退團硬要去旅行的 都有問題 為了幾萬塊 讓自己成為防疫破口

原 Po 回覆:

雖然我覺得他很糟糕 不過他是一月就出國了 後續那些花錢也麻煩我能稍微理解 只是覺得既然出國且回國在敏感時機就應該不要讓無辜的人有陷入危險的任何風險

0
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B42

我是覺得高中生沒什麼好罵的,也沒什麼好檢討他的,真正該檢討的應該是中央的制度,就像大部分的國家聽從WHO的防疫指引,導致各國都控制不住疫情,一般人也是聽從中央的防疫指引,至於申根區的問題,中央一定都知道這些問題,中央的瞭解一定比高中生瞭解的多,但他們的指引沒有一開始的就做的很好,應該要直接要求歐洲回來的都要居家檢疫,甚至各級疫區回來都要居家檢疫

原 Po 回覆:

中央在一開始判斷的確做的不好 不過還是那家人如果有良心還是會自主隔離

0
匿名
B43

假入那個高中生是高三 他害全班被停課 可能自傳備審面試什麼的都要自己來 真的有辦法嗎? 而且停課不是就不用上欸 還是要補回來 我就不信樓上那些如果是他同學都能這麼大愛不怪他^^

原 Po 回覆:

班上如果有人敢怪他的話 高機率還會有很多護航的呀 據知情人士透露他待的社團雖然不是網路傳的熱舞社 不過是挺熱門的社算是活躍人物 應該沒人敢怪他

0
B44

雖然每個人家庭都不一樣 但是該死的自主隔離很難嗎

原 Po 回覆:

我要講的就是這個 父母跟小孩如果一致認為不該讓無辜的人有任何風險 強硬的在家隔離 政府跟海關會禁止嗎 隔離時發病沒人會講話

0
匿名
B45

今天一個海關跟你說不用隔離,而你回國的時候當地也尚未爆發,作為一個在學者就算是我我也不會隔離自己。 是專業的人跟我說不用隔離的耶,我明明一切都照著流程走為什麼我現在要被罵? 一堆人馬後炮在那邊「本來回來就應該要隔離啊Blablabla」 提申根區也是很瞎的一個理由。今天全國縣市都有案例,妳原po怎麼不自主隔離啊?妳現在的處境也跟這位高中生一樣啊,鄰近領土有確診案例,妳要扯希臘和重災區就像縣市一樣近所以他應該要隔離,那我覺得妳也該隔離不要出門了啦,妳隔壁縣市一定也有災情啊,妳被感染傳染給同學或同事怎麼辦,害學校停課公司停班怎麼辦? 我覺得妳有些點說的還行,但妳拿申根區出來鞭就太牽強了。當初一些國家禁飛中國和台灣,就在那邊說我們不是中國一部分不該被禁飛。以妳的邏輯來說台灣和中國也才隔一個小海峽應該也要算重災區吧^ ^

原 Po 回覆:

首先台灣確診跟大部分的風險之人會隔離 台灣比較也注重觀念跟比較多人戴口罩 因此申根區之間比台灣縣市之間危險許多 我先把自己文章的 不論他一個多月只待希臘一個國家的可信度 這句話擱置一旁 來討論他到底有沒有去過其他國家 申根地區不用護照查驗 政府查不到紀錄 只能由他主動提供住房證明 如果將近兩個月都在希臘 我蠻希望他病好了分享一下遊記 希臘原來可以待兩個月這麼久 我第一次聽到去歐洲玩快兩個月只去一個國家的 身邊很多去過歐洲的都不可置信 如果真的待在希臘兩個禮拜 我道歉刪文呀 我本身在以前去過歐洲 知道歐洲衛生比想像中糟糕 只是覺得他沒那麼無辜 去歐洲那麼久回來也有搭飛機回來卻不隔離保護他人 中央政府跟海關也有錯 但不可抹滅他並沒有做到一回國就隔離 讓許多人都有風險

1
匿名
B46

我是覺得不要再公審了 也不要隨便揣度別人想法

原 Po 回覆:

公審定義是什麼 我沒有人身攻擊也沒有揭露他的姓名學校 針對他的錯誤進行討論 再者為高中生護航的有些態度良好 或是不帶太多情緒字眼 像是你的發言很好 但是有些護航比我態度還糟 護航的也一堆酸民啊 只是立場不一樣的酸民 如果這個社會不去批判回台不隔離的 那就會愈來愈多人不隔離了 就事論事罷了 他們做的 是讓很多人陷入肺炎風險之中 再怎麼樣 我或是其他批評的人也沒有不隔離的人還來的過分

0
匿名
B47

沒有什麼錯啊 反正迷妹繼續護航 呵呵

原 Po 回覆:

理性護航的可以接受 態度比酸民還酸的護航真的有夠生氣 咎責讓台灣現在置於風險的人就是沒隔離的人 有人禁止他隔離了嗎 是罵的人害不准他們隔離的嗎

0
匿名
B48

高中破口出現 你能想像這一兩週會有多少人嗎?我不懂怎麼能頭頭是道說體諒他 將心比心 不講了等等親友團又要出征了

原 Po 回覆:

Dcard風向真的差很多 在不打算隔離的時候 就不值得體諒了 同理心給不隔離的人 而不是給認真防疫的人

0
匿名
B49

他很可憐不要在說了 誰會想出國帶病回來 反正海關說不用居家隔離就不用啊 別人說什麼他做什麼 他有錯嗎? 他就想聚餐 打球 跳舞啊 管那麼多幹嘛 人家可四帥哥誒 在講我們迷妹要森77瞜

原 Po 回覆:

前四句真的是最常看到的 1 他生病很可憐 不是台灣人傳染給他的 他可憐跟咎責防疫破洞是兩碼子事 2 帶病可以 只是要自己得自己隔離 34 把責任推給海關 一切都是海關的指示

0
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B51

B49 版主你講這些 迷妹不懂啦 反正慢慢等這一兩週 迷妹繼續護 我也討厭人身攻擊別人 但看到迷妹什麼都護 我就不爽 搞的好像全台灣欠那高中生?

原 Po 回覆:

我只能說我們心有靈犀

0
B52

先聲明我完全不認識他 也不知道他長怎樣 我不是他的迷妹 我只是想單純地表達我的看法 我是認為這跟良心沒有什麼關聯 他回國有通報 有主動詢問 我認為他已經很有良心了 說他沒良心有點太過了 在我眼裡這跟警覺性比較有關 若把我帶入他的話 在我不了解這個疾病的情況下 我主動通報了 而政府的專業人員告知我不需居家隔離也無需自主管理 我當然是選擇相信政府阿 況且我出門也有戴好口罩 我有什麼錯? 我不是說他完全沒有錯 我覺得他錯在看新聞報導歐洲的慘況下 沒有警覺到自己也有可能中而不居家隔離 上述是我的想法 我不是想幫他護航 我只是看到很多人在時間上都不甚了解的時候就開始罵他為什麼要出國之類的 甚至用非常難聽的字眼來辱罵 我真的蠻憤怒的 我不是聖母 我只是有同理心而已:))

原 Po 回覆:

出門戴好口罩這點據跟他同校的人所言 並沒有一直戴著口罩唷 就算扣掉吃飯時間還是有拿下口罩的時間 用到死一死 吃屎這種字眼的還是少數人啦 大部分的只是就事論事的罵 我對路邊賣玉蘭花 賣口香糖的也常常買 發傳單的也會拿 我也有同理心 但沒辦法對這種人有

0
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B55

B52 你如果想到可能因為他造成社區感染 可能造成多校停課 你大概會跟我一樣憤怒吧 呵呵 對啦他只有一點點問題 是台灣人欠他的

原 Po 回覆:

平常看新聞或社會事件很少有情緒 出國回來不隔離 確診第一時間還是在社群說是海關說我不用戴的 我真的超氣

0
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B57

B54 能否找個正常一點的比如 你這護航真醜

0
B58

B55 這位同學 請冷靜一點 事情還沒發生好嗎 你現在拿尚未發生的事情去指責他 在他身上貼上害死台灣的罪人的標籤 你不覺得非常的不理智嗎? 無罪推定原則告訴我們在他還未被證實有罪之前 他都是無罪的 所以就算出現社區感染但源頭不知道 你都不能把他定義成罪人 現在與其指責他 還不如多關心周遭朋友 提高警覺心 做好自身防疫

原 Po 回覆:

你有同理心是好事 他要叫你想社區感染或是多校停課 可能只是不希望你的同理心發揮那名高中生身上 以本篇留言來看 如果後來社區感染或是多校停課 也可能有人護航發生了就不要再去罵

0
匿名
B59

我其實很想問一件事 全世界都在討論、指責那位高中生的時候 我卻沒看到半篇指責那些最近新增的案例??

原 Po 回覆:

最多人討論的是案3 案54 案59 共同點是造成多人接觸以及感染風險 如果他回來馬上隔離 不會停課 更不會引起風波以及數十人隔離

0
匿名
B60

B59. 想問一下假如一個高中生在兩星期固定接觸40個人 會有多少人感染勒?我不知道 在假設周圍感染的同學 每個一天固定接觸10個人 以相同道理下去 以同樣機率得病 持續兩星期 嗯我光想就害怕呵呵

0
B61

回文好像也很精彩欸,快來看一下! https://meteor.today/article/share/5e72321e6c195c0b059847be

0
匿名
B62

明明有些人故意去疫區遊玩就沒怎樣 這個沒去警示區遊玩卻被砲成這樣 上面還有人說迷妹護航 說迷妹護航的到底什麼心態= =自以為很正義別人說的都是腦殘話? 這個噓送給上面說迷妹護航的 倒是明明有更值得大家注意更應該被砲的 大家攻擊在案59幹嘛 不要說什麼學校接觸的人很多之類的話啦 成年人染病回來上班 公司裡密閉空間比學校還更危險

原 Po 回覆:

54案去二級地區被砲的比59案兇哦 54案的姓名 大學及科系 原本的公司及職位都被起底 認真一點找都有資訊 原本年收幾百萬的工作也丟了 不只是54案 許多有去疫區的也都有被罵 至於你提到明明有其他人也犯錯 為什麼只講59案 這個邏輯就像 A沒戴安全帽跟警察說 B也沒戴安全帽 為什麼只抓我 A被抓是因為A沒戴安全帽 B沒戴安全帽也改變不了A沒戴安全帽的事實 同理 其他人也去疫區 也改變不了高中生沒隔離造成恐慌的事實 另外59案被比較多人關注是因為這是百例當中 因為沒隔離 造成追蹤隔離數十人 大部分的確診都沒有讓那麼多人陷入危險 54案有所以54案下場比59案慘多了 59案也沒有人護航 54案蠻多的 只去希臘是他的說詞 歐洲我們也不知道他去了哪裡 不過從歐洲回來沒有隔離造成停課多人接觸及風險被 非人身攻擊的罵我覺得合理

0
匿名
B63(原 Po)  

B62 我有一句打錯了 54案沒有人護航 59案就蠻多的

0
匿名
B64

我 B62 我並沒有說案59不應該被罵 我的意思是很多人嚷嚷就是要罵他給他教訓 那其他人應該也要受到同等注視 而且你舉的安全帽邏輯跟這個是兩回事吧 一個是警察取締現行犯 不知是否真的有其他人也違規 要是警察真的也看到其他人有違規一定也會取締啊 另外你拿案54來表達「其他人也有被砲轟」 今天新增的22例境外案例呢?前幾天的8例、6例呢?

原 Po 回覆:

安全帽邏輯是要指 59案不會因為其他人做了不對的事而改變他的所作所為 這幾天新增的例子之所以沒被砲轟相當於59案如此嚴重 是因為他們並沒有接觸那麼多人 百例之中 因為接觸多人的 3案 54案 75案 里長案 也都被罵的很慘 有哪一例是接觸人數多達59例卻沒事的嗎 今天昨天前天的數十例 幾乎都是沒接觸多人就確診了 這也只能說他們比較幸運

0
匿名
B65

推妳,疫情都很嚴重了,不懂出國要幹嘛,就是害台灣,管他有心還無心,搞事就不對,本人本來要去搭郵輪直接取消,不懂上面一堆護航要幹嘛看不懂

0
匿名
B66

B65 先不論後面發生什麼事 只針對你那句「出國要幹嘛」 他一月中出國的 一月底也就是過年的時候大家才知道有這個疾病 你先知?1/18剛考完學測你就知道有病毒不能出國?

0
匿名
B67

簡單來說就是 迷妹喜歡帥哥 54什麼東西?

原 Po 回覆:

54案是高材生

0
匿名
B68

B66 他可能是說里長那件🤔🤔

0
B69

如果是國外留學生回來然後確診那沒話說 但如果是出國然後回來得的那該死

0
匿名
B70

B69 公三小= =?

0
匿名
B71

我也有同學跟他吃過飯餒,可是政府覺得不用發自主隔離通知學校也很無奈,要不要先去怪政府呀哈哈。

原 Po 回覆:

兩個都有錯囉 雖然例子有點極端 A叫B殺人 B殺了 說A叫他殺的 B的罪名叫殺人罪 A的罪名叫教唆殺人罪 因為B要不要殺人決定權是自己 A沒辦法控制他的身體殺人 同理 政府海關沒辦法控制高中生不要隔離

0
匿名
B72

樓上一狗票聖母婊欸笑死,對,我就說你聖母婊,我就沒功德心,我就愛嗆爆那傢伙,我就愛歧視,聖母婊們奈我何? 反對的言論不是在散播仇恨好嗎?我們只是懂得保護自己和周邊的人

0
匿名
B73

我不知道在座有多少是跟59案同校啦 反正我們現在走到哪就被歧視啦 補習也要被趕回來 我們學校也很多護航說他不是熱舞社啥的 老實說 老子才他媽不在乎 我只知道他有去社團活動沒帶口罩 搞得學校最近超亂 ^_^

0
匿名
B74

只能說 大家多做一點防疫 少說一點廢話 今天在捷運上看著一群高中女生不戴口罩 聚在一起4-5個人在討論案59😂😂😂 大家好好保護自己就是保護別人了 不知道烏雲還會籠罩多久 大家一起撐過這段艱苦的時期吧😂 (話說明X高中確實有點慘 都被異色眼光看待了🤔 今天看到一個明X男生 捷運上直接面壁 戴著一個耳罩式耳機🤔

0
匿名
B75

剛剛看到新聞…案59全校停課了…

0
B76

絕對不刪留言 大推原po 出國不是他決定,但沒隔離是不對的!

原 Po 回覆:

謝謝你

0
匿名
B77

他媽的好好管好自己就好 那麼怕就乖乖戴口罩勤洗手 人家就得了跑來講一堆幹話 公審是會讓大家都不得病?? 要不要把大家都隔離起來 每個人都待在家半年不要出來最安全 人家就說不用隔離了想怎樣 說要隔離還亂跑才該罰

0
匿名
B78

已經全校停課了 他確實影響到別人了

2
B79

真的 現在全校停課 他害慘了多少人 姑且不論高一高二 高三要指考的同學該怎麼辦 被他害的沒辦法去上課

0
匿名
B80

B77 那他害全校停課的事又該怎麼說? 這件事會發生確實是他造成的 那些同學沒辦法上課的損失他有辦法負責嗎?

0
匿名
B81

B80沒法上課 在家不能自己溫習嗎 還是學校才是學習的地方?0.0 而且不去學校很好啊 你能知道你身旁的是不是無症狀的嗎 這種防也防不住 他們待在家也不差吧?

0
匿名
B82

而且假如說海關說不用隔離 我相信一堆嘴砲仔也不會自己想隔離14天啦 大家不都只會噴人 嘴巴最厲害而已 可能關個幾天就悶了跑出去 連被說要隔離的都會有人跑出去了 更何況是說不用隔離的

原 Po 回覆:

是我就會

1
匿名
B83

沒有人覺得他可能是回台灣之後中標的嗎... 希臘當時幾個案例也能被他遇到 況且他父母也沒中標吧 現在也沒有資料顯示他在哪裡被感染的 為什麼要直接預設他是從希臘帶病毒回來的

原 Po 回覆:

如果是在國外中標 回台馬上隔離就不會傳染 如果是在國內中標 回台馬上隔離甚至不會中標 不管在哪中標 只要隔離就不會傳染

2
B84

我是覺得,在不清楚事件完全情況時,隨意的謾罵是不智的。

原 Po 回覆:

我只憑沒隔離這件事來罵 如果今天他們家都想隔離 學校不給隔離 那當然不是他的問題 做決定的是誰

0
匿名
B85

B83 噴人的只知道噴 沒那個腦去想的

原 Po 回覆:

照樣照句 護航的也只知道護航 沒那個腦去看今天多少人受影響 全校停課 追蹤多人 消耗多少人力 就只因為不隔離 不隔離這樣也可以護航

0
匿名
B86

我們都不是當事人都不知道事情的全貌 而且我以為我能在裡面找到建議 例如他該怎麼做會更好的點之類的 提出要隔離 但隔離了也不一定就對 寫了結論不過我沒看到真正的結論啊

原 Po 回覆:

不知道全貌沒錯 但我只針對不隔離罵 他們家如果一致要隔離 海關政府沒辦法禁止 做決定的是他們家 結論就是如果隔離 他自己中標沒影響別人的話 就不會停課 不會傳染給別人 跟大部分的案例一樣不會受大家一直討論

0
匿名
B87

B7 今天新增案103是案59的同學喔 我是隔壁班同學,就是沒法像你這麼聖母 就是很不爽他害全校停課

原 Po 回覆:

在那邊扯已經改機票 確診馬上在社群扯是海關說不用隔離 護航也只會說都已經發生了 這麼有口德的話 大家都不要評論其他已經發生的事情 氣死

2
匿名
B88

停課了哦 看他影響多少人 沒人願意生病啦 但都已經請到3/5了 為什麼不在多請14天 不到學校 根本就是懷著僥倖的心態啦 要我是那所高中的學生 一定會超火

原 Po 回覆:

我原本打僥倖心態 被上面護航的說怎麼知道是僥倖就被砲了 QQ

0
匿名
B89

https://meteor.today/a/F1pJN3?ref=ios https://meteor.today/a/F1pJN3?ref=ios 沒有要否認他有沒有做錯事 但希望大家能看看這篇!

0
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B91

有僥倖心態的還是很多人都有 但事情已經發生了 大家都會擔心自己和自己身邊的人 希望都能夠沒事 他沒有隔離是真的不太好 畢竟真的造成防疫漏洞 但也不該就因為這樣責備他 (沒特別說原po是想說給大家聽) 這是沒慎重考慮的結果 為什麼不多請 可能很久沒見到其他同學還是會很想念吧 怎樣都說不準 也已經發生了 罵一下可能能減緩一些人的焦慮 可是不會有改變 而他已經是病人就是一種傷害了 即便一直跟他說你沒錯也不見得能讓他好受很多 但拜託 拜託 其他樓的真的不要再用犀利的言詞去批評了好嗎 社會本來就是這樣 關懷包容在有些時候很難 可是真的發生在自己身上的話 我們都不會希望因為一件事就被完全否定

原 Po 回覆:

雖然我們看法不同 但你的發言我覺得還蠻柔和的 是目前這串留言立場不同之中最有禮貌的吧 我覺得只要不要用人身攻擊 像是死一死 全家怎樣的 每個人都有表示意見的權利 你說有些批評的很犀利 也有護航的言詞比批評還犀利 理性的批評尊重理性的護航 理性的護航也尊重理性的批評 這樣就好了

0
匿名
B92

痾,我是覺得啦,你現在該做的是做好防疫就好,現在在這邊檢討公審他會改變什麼嗎🙂?就算他錯又怎樣,沒錯又怎樣==能改變什麼?

原 Po 回覆:

那護航又能改變什麼

2
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

匿名
B94

話說台灣也有病例 那你要不要出門回家就把自己隔離14天?

原 Po 回覆:

歐洲沒什麼人戴口罩 歐洲很多社區感染 台灣目前還很安全

0
B95

今天他是 按照規定 按照指示 來行事 一直糾結於他沒隔離是能有什麼幫助 他按照規定走有什麼資格說他錯? 他是有隱瞞病情還是出國史還是沒有去詢問 或許他真的考慮不周但不要把責任全部推在他身上 高中生應該會有判斷能力 他判斷的結果就是相信政府的規定並且配合 誰知道他回國時對疫情的掌握度是多少? 申根部分對但如果他是真的只有待在希臘呢? 你和我都沒人知道他到底行程去哪 為什麼要直接預設他有去別的地方 然後再說他不隔離 我明白你可能沒有想要惡意公審他 但拜託現在發這種文除了引起論戰以外什麼都沒有 想呼籲隔離也不用特別拿他出來做例子 整篇幾乎都在數落他為何不隔離 結果到底有幾個人會把重點放在自我隔離上面呢? 不要預設各種東西 你是會通靈還是怎樣 不在意出席率是你覺得不代表他真的是這樣

原 Po 回覆:

鑽法律漏洞的人也沒有犯法呀 遵守規定或法律不代表沒錯吧 從歐洲申根區回來沒隔離就是有問題 相信政府還是可以為了多一層保障隔離 我先說 不論他是不是只在希臘區 就算只在希臘區 身邊有一堆外國的 我去過歐洲我知道 他去的時候不會不知道 不預設 從結果看 沒隔離造成傳染給別人跟全校停課 雖然跟這篇文沒關係 一個常常在米特說要指考不做備審的人 還有時間護航 幹嘛浪費讀書時間幫一個害大家陷入危險的人護航

1
留言已被刪除

本留言就像流星一樣,一閃即逝

B97

呃 謝謝原po那麼關注我 我想怎麼分配我的時間是我的事 我應該也不用跟你交代 畢竟我就算念學店學費也不是你負責 如果我要指考這種事影響到對我評論的想法 我下次會記得匿名的 我只是想表達他是按照流程 很明顯今天是流程規定上有疏失 他可能不夠細心是真的 但流程上有疏失也是真的吧 沒必要把責任都推給他 如果你覺得是護航就是護航吧 反正我表達我的意見 我只是希望不要再針對他為何不隔離這點再多討論畢竟真的沒人知道 還有害大家陷入危險我個人不會否認他確實造成大家的恐慌 但多幾篇這種探討他行為的文我不覺得就沒有造成負面影響 我的想法只是放過案59不要再討論他的行為,畢竟這就是怎麼說都沒辦法歸咎責任的問題 有人覺得他按照規定沒有問題 有人覺得他應該要自我隔離 既然明顯弄不出個結論 那討論的意義在哪? 直接討論如何改善制度流程和避免擴大感染不是比較重要嗎? 以上謝謝還特別關注我的原po 沒有想要冒犯你 只是想好好表達我的意見 如果造成你的不快我非常抱歉

原 Po 回覆:

我先說不好意思 指考那個拿來嘴你的確是我的問題 我沒有關注你只是蠻常看到你在其他版回覆直接放棄學測要指考 一部分是我現在大學 之前高三的時候班上有幾個人整天嚷嚷直接指考可是上課也很吵鬧一直滑手機 導致我對要指考卻碰手機的人有不好聯想 一方面是我明明在文章是主要說先不論他是不是只去希臘 可是你卻說我說他去其他地方 一方面是覺得你有點模糊焦點 我臆測他不在意出席率 但重點是原本都打算請假都請到3月了 一部分是後來愈來愈多口氣比我還差的 綜合以上我回覆的時候我愈後面的回覆愈不理智 這個部分我道歉 結論就是 現在的結果也看見了 咎責於人就是他沒隔離 第一反應不是說抱歉我沒隔離 而是說海關說不用隔離 有一點 不知道怎麼說 可能一部分是因為我去過歐洲吧感受不同 不論申根區流動或是口罩風氣 所以認為沒隔離是很誇張的一件事 當然政府一開始沒直接申根區全部升級而是三月中才升級我也覺得很荒唐 從那種地方回來沒隔離是一種賭注 賭輸了開始扯海關 希臘

0
匿名
B98

原潑開始攻擊了欸哈哈哈

原 Po 回覆:

有些護航的態度也很攻擊呀 以牙還牙而已

1
匿名
B99

B87 所以跟我說幹嘛呢???

原 Po 回覆:

那你回覆我文章幹嘛 你可以回覆我文章 他不能回覆你嗎 我說他的問題是隔離不是出國 你拿回國改機票護航是?

0
匿名

B99意思是改機票不是重點 他不在家隔離就是有錯就是該被罵 沒被影響的你可以聖母,我們不行

原 Po 回覆:

其實我覺得蠻奇怪的 護航的明明也有很不錯的留言 為什麼是一個拿改機票護航的上熱門

1

拿別人指考的事情嘴人 原po你的理智去哪了?

原 Po 回覆:

這個地方我的確有問題 後面許多回覆愈來愈奇妙 我情緒也跟著起來走心了 可以看到我留言愈來愈不理智沒錯 我也不會把對他回覆改掉我留著

0

呃 原po我不知道你是不在說我但我已經說了我只是在表達我的意見 但畢竟文字沒有溫度,可能我們認知不同會造成差距,我自己是覺得我用字遣詞沒有哪裡冒犯 如果有也請你直接告訴我,我會解釋或者道歉 ,但跳過我的回覆直接告訴別人是我的留言有問題 ,這我不能接受 以上謝謝 閱讀 如果妳不是在說我就當我誤會了

原 Po 回覆:

真的不是說你 有點走心抱歉 跳過回覆是因為我剛剛在跟朋友逛街有點久 比較多尚未回覆的時候我會從比較少或比較好回來回覆

0

你知道什麼是逆火效應嗎? 當人遇到違背自己觀點的言論 情緒有了起伏 就會開始排斥他人言論 更加相信自己的言論是正確的 所以希望原po能夠平靜一點看言論 能夠理智一點才能聽進別人的論點然後思考 繼而討論

原 Po 回覆:

謝謝你 我知道了

1

謝謝原po的回覆 因為你設匿名無法站內我在這裡回覆你 你文章內提到申根區的部分可能我讀太快誤解你的意思,我只是想表達在他回來前希臘只有5個案例 所以如果他真的只待在希臘 海關也跟他說不用隔離 若是我我也真的就不會隔離了 我沒有出過國可能眼界沒那麼廣沒想那麼多,只是想提出一種可能性,希望大家不要一直往不好的方向揣測 我的想法很簡單就是不要去猜測他是抱持著什麼心態,他跟著父母去也可能真的就不知道這個風氣吧?先提海關也可能只是怕別人不了解規定而誤會這也是一種可能,所以我覺得說他把海關當擋箭牌有點不恰當 今天既然政府規範有疏失,他不論原因反正就是沒自主隔離,看起來兩邊都有一定的責任,嚴格來說他現在被網路霸凌成這樣也是受害者,畢竟他都是按照流程規範,他被霸凌又該去責怪誰難道怪政府沒強制他隔離嗎?沒隔離不論原因都不太恰當,但他畢竟符合規則,把責任都放在他身上我覺得有點超過 少一點攻擊、責怪、揣測,一起去思考怎樣提升防疫渡過這一關我覺得才是最重要的 如果還有任何部分我誤會了可以站內我 我就不再佔留言區了 謝謝你理性的回覆

0
匿名

雖然我也覺得要隔離 但現在討論這個到底是有個屁用 就已經發生了 也都討論多很久 公審很多次了 ptt 迪卡 又或者其他平台,嫌不夠嗎? 被攻擊得很慘 他自己也知道有沒有錯 就是為了公審而公審的文

1
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#討論 害整個班停課的高中生 真的完全沒錯嗎

這是我的觀點 希望此文能針對隔離這個點討論 而非模糊焦點在出國這件事 —更1 許多人留言都有提及已經發生了改變不了過去了 事後為什麼還要討論 討論目的並不是為了讓改善此59案 而是為了提升大家對於隔離的意識感 避免59案的事情重演 透過輿論壓力以及大家對於隔離的意識感 之後自發性隔離的比例一定會增加 倘若大家都認為沒必要討論已發生的事 許多歷史就會重演 有問題不討論的和平是治標不治本 若要真正的和平 大家落實做到隔離 無論回國是否得病都不影響別人 因為沒影響他人而不討論 這樣才是真正的和平 — 1此篇討論重點是隔離 我認為出國以及得病不是他的錯 錯的是沒隔離 因為我認為他的錯並不是在出國 希望焦點不要放在出國正當性與否 出國的時候還很安全 重點是回國的時間地點下沒有隔離 要出國沒問題 那就要隔離 2海關並沒有強制不准隔離 海關說不用隔離 這只是參考 真正決定要不要隔離的是那名高中生 海關並非強制不准那名高中生隔離 如果你跟男or女朋友吵架 你的朋友希望你跟他分手你就會分嗎 分手理由是某某某認為我們不適合 做決定的人不是海關 不是朋友 而是自己 如果高中生自己覺得要隔離 父母不給隔離就是父母的錯 如果高中生及父母都覺得要隔離 海關還是政府不准他們隔離嗎 假設隔離時發病沒有接觸其他人 還有人罵這個高中生的話 我絕對幫他護航 3 3月初希臘安全 歐洲不安全 歐洲申根區多達數十個國家 其他包含義大利 法國 德國 捷克 可以查看看歐洲地圖 多個國家相連 進出便宜又方便 先不論大老遠搭了十幾個小時飛機 一個多月只在希臘一個國家玩這件事的可信度 畢竟申根區不用護照查驗 政府無從查起 身處歐洲申根區的人一定知道身邊許多歐洲其他國家的人 況且歐洲因為觀念及口罩價錢因素 部分都沒有戴口罩 回國前 希臘病例少 但整個歐洲是很可怕的 尤其上述那些 像是義大利二月底就三級 以一個去歐洲的人 知道這樣的風險暴露其中 回國不做隔離 並以海關的非強制的參考作為擋箭牌 4隔離天數 不論他是很早就請到3/5 還是知道延後開學才請到3/5 並不是一個會很在意出席率的人會做的事 隔離請14天 扣掉假日只需請10天就好 5隔離了就沒錯嗎 倘若他發病時間不變 一回國就在家隔離 如此一來 發病時在家中並沒有接觸到家人以外 該班並不會停課 以及多人隔離 捷運上的人也可以安心許多 數十例症狀 目前討論較多的為 3例金巴黎 54例金融日本泰國 59例高中停課首例 三個的共同點為 因為未隔離 造成多人接觸以及感染風險 如果你在家隔離時確診並沒有接觸其他人 不會停課 大家不會人心惶惶 不會鞭你出國什麼的 隔離可以做個沒人罵的59例 就像大部分的其他例一樣 6結論 同1 出國 得病 這都不是他的錯 3月從歐洲回來的狀況下沒隔離 這是他的錯 造成的後果 多人接觸以及感染風險

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}