{{adMap.article_top.title}}
{{adMap.article_top.cta}}

#討論 文長 羅志祥事件中鄧惠文醫師的發文
頭板

|

{{ articleMoment(createdAt) }}

※首先聲明今天討論是鄧惠文醫師的發文,不要戰她的政黨身份※ 鄧醫師原文如下: <逆風發文> 藝人對年輕孩子有很大的影響力。 請各位媒體名嘴大德,不要過度興奮地談論渣男有多渣或女人覺醒有多強。 請關心:年輕孩子看見的,不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊力。 「我也來寫一篇,讓大家都知道他(她)的真面目?」 這種輿論公審的武器,可用於公義,也可用於私仇。 懇請家長撥冗輔導孩子,我們不希望孩子以為用網路人身攻擊是討回感情公道的好方法。請與孩子討論,協助他們辨認,哪些是需要揭發的惡行,哪些是私人情愛的糾葛。 揭發惡行是一回事,如果你的情人強暴別人、誘騙、犯法,應該在自身安全的前提下,義勇報警揭發。不是在網路傳播。 感情背叛是另一回事:對於前情人的差異觀念、背叛忠誠、移情別戀的行為,理性分手是對的。 但訴諸網路公審的情愛報復,不該被津津樂道。 不要等孩子成了恐怖情人,再來抱怨教育少了什麼。 你我今天對新聞事件的反應與態度,就在教育孩子。 #我一點也沒有要挺小豬也沒有不挺周小姐拜託中時不要下標不要腦補 https://i.imgur.com/AjyPg94.jpg 圖源:網路 然後新聞的標題是這樣的: https://i.imgur.com/tfO0URn.jpg 個人將鄧醫師的文反覆讀了許多次。 在我看來,那不是一篇暗酸或諷刺誰的發文,媒體將焦點放在羅周他倆的戀情,還有男方的不忠。很清楚的,鄧醫師文內並沒有針對周揚青或是羅志祥,她指出的是周小姐發文後的輿論導致的方向。 「請關心:年輕孩子看見的,不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊力。」我認為這很重要。在網路發達的現今,我們幾乎能夠在第一時間得到許多資訊,然我們卻不一定會看事件的全觀,或許看到了更多是攻擊,還有方式。 文中也提到,我們應該做的是辨認事件,不是看見事件的迴響後效仿,那可能會失去整件事的平衡。 這,極可能助長我們最害怕的網路霸凌。 鄧醫師以她的專業從另一個面向去探討。 有人說,她在公審周揚青小姐的公審。 而我看,他在解析周揚青小姐的陳述,可能帶給我們的影響。 - 我是個想闡述自己想法的高中生。 也是個想吸收大家想法的高中生。 . 一天的活力從早餐開始♡


  回文

你可能有興趣的文章...

{{adMap.article_bottom.cta}}
{{adMap.article_bottom.title}}
{{adMap.article_bottom.content}}

全部留言

目前沒有留言,快來搶頭香!


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#討論 文長 羅志祥事件中鄧惠文醫師的發文

※首先聲明今天討論是鄧惠文醫師的發文,不要戰她的政黨身份※ 鄧醫師原文如下: <逆風發文> 藝人

檢舉{{reportFloor? '留言B'+reportFloor: '文章'}}
檢舉{{'原po回覆B'+reportFloor+'留言'}}
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}