https://i.imgur.com/ZA7ifBu.jpg
.
（補發 舊文）
看一群70幾歲的老戲骨飆戲真的很爽
大概是黑幫電影的又一個新巔峰了
三個半小時的電影 由大見小 由小見大
時間軸橫跨超過三十年
觀眾可以看見整個美國近代史是如何被黑幫勢力牽動
應該說 如果沒有這些人
美國歷史會徹底的重新改寫
但同時又在大格局的歷史脈絡下 去刻畫個別人物的內心糾葛
包括主角法蘭克和家人的衝突
以及電影後三分之一 當一切的人事物都老去 死去 當年的風光逐漸被世人遺忘 所帶來的無盡滄桑
他們的人生曾經建立起這麼多的豐功偉業
但 說實在話
這些故事 又有誰聽呢
黑幫的運作 本就是檯面下的東西
等到坐了牢 白了頭髮 進了棺材 它依舊是檯面下的東西
沒人記得 也沒人在乎
而當年華老去 曾經的那些大事業 還重要嗎
當你發現 你不但什麼也沒得到 還失去了家人 失去了原本可以美好而單純的生活
你還會對曾經風光的黑幫人生 感到驕傲嗎
也許這是這部電影 想讓觀眾思考的課題吧
.
謝謝馬汀史柯西斯
如果有在關注電影界的新聞 應該都知道他前陣子引發的軒然大波
只因為說了一句 漫威電影不是電影
當然 後續他也解釋了這句話的含義
並不只是批判電影缺乏藝術性 更是批判漫威系列 批判迪士尼 對整個電影產業的壟斷現象
觀眾的口味越來越娛樂取向
漸漸的 那些真正具有價值的電影卻賣不出票房
連帶影響電影公司不願意出錢投資 也造就了迪士尼的壯大和擴張 因為他們生產的電影就是觀眾愛看的
而這點又造成小電影公司被剝削 排擠 邊緣化 形成惡性循環
馬汀會有這樣的言論 是因為 他本身就是最感同身受的人
這部愛爾蘭人 就是因為沒有電影公司願意投資 才無法在戲院上映
唯有Netflix提供給馬汀機會 所以觀眾只能透過串流平台觀看
而馬汀已經是業界的一線導演了 還會遭到這樣的待遇
更遑論其他地位比較低的電影工作者 若要創作非市場取向的電影 根本生存不了
唉 只能說 這也不是誰的錯吧 畢竟大部分的人 看電影本來就不是為了思考什麼重大意義或是提升自己 只是為了娛樂
但是 當我在看這部愛爾蘭人的時候
我真的感受到了 什麼才是馬汀認為的“電影”
它散發出來那種的 格調 和品質
真的是商業電影裡看不到 也達不到的
好 講了這麼多
希望之後能夠繼續看到這樣優秀的作品
也期許自己之後要變得更厲害 向這些真正的大導演看齊
你可能有興趣的文章...
全部留言
Ohhhhhhhhh! 先是教父後是愛爾蘭人嗎？！ 雖然小的獨愛60年代的電影，但對於愛爾蘭人是早有耳聞了 當初在看計程車司機時就滑進了馬丁斯科賽斯的陰謀裡（開心的痛苦著 還有年輕的勞勃狄尼洛是真的帥....可惜愛爾蘭人這部片我是沒法親眼看見他回春了多少（殘念 最近在沈迷早期的台灣電影，發現了許許多多跨時代美人（大誤
在最近這幾年之前，我曾經認為欣賞、評論電影並不是單純拇指指上或指下的問題，而應該從電影本身的特質去評斷。每部電影都有自己的DNA、在各個層面所希望達到的目標，因此用相同的標準去審視並不合理。就像用法國新浪潮的習慣去評斷愛情片，並不公平；指望大眾娛樂片或商業片能傳達意念或存在崇高的理想，並不實際（並不是說大眾片和深刻意義無法共存）。因此我總會問自己這部電影想達到的目標是什麼、它有做到嗎、這個目標有價值嗎？希望能以客觀的角度去評斷。然而，像你文中所述的，大多數的讀者（觀眾）早已成為單一面向，或者可以說是不願思考、變化，的讀者。因此，電影產業中的一大部分早已成為了「服務偷懶讀者的媒介」期望能用各種簡單的元素和極易消化的內容、將觀眾拉入電影廳內。 因此最近我也是改觀了，真的蠻無力的。（懶得詳述） 我們能做的就是更多推廣、讚揚那些敢於求新求變的從業者了 :(
