匿名
終於面完某校政治系，分享一下那天面試的狀況。
最令我印象深刻的就是每個人都穿西裝套裝。每個朋友、老師、網路上的面試攻略都說穿著輕鬆就好，到了現場才看到整場都是西裝，有打領帶的甚至有蝴蝶結的，整個樓層貌似只有我一個人穿襯衫+卡其褲，我像什麼被家人抓過來陪考的國中弟弟。
整個流程很清楚明白，學長姐努力在消除大家的緊張感，外面的系主任在開座談會不停強調自己學校比起其他學校有多屌。
不廢話，每個學校感覺都差不多，直接進入面試環節。
-
依照先前工作人員說明的規定，一個人就是八分鐘，時間到工作人員舉牌，準時趕人。
面試間小小的一間，兩個教授，明顯看出一個白臉一個黑臉，白臉女教授笑得燦爛，黑臉皺眉頭不知道要皺到哪個國家去；一個舉牌的，整間加我就四個人。
🧑🏻：我
😊：白臉女教授
😠：黑臉男教授
☺️：同學會緊張嗎
🧑🏻：還好還好
☺️：那就是很有自信囉？
🧑🏻：比較期待一點
☺️：很好！請坐吧
🧑🏻：謝謝教授
-
☺️：可以請您說明一下為什麼選擇東吳政治嗎？
🧑🏻：先說明我為什麼選擇政治系好了。從小我就.......（跟自我介紹差不多）。會選擇東吳大學是因為我覺得這間學校給我的感覺是真的在學習而不是在玩的，也有廣大的人脈，比如東吳幫的存在......
-
😠：同學看你備審你是有在玩社團嗎？
🧑🏻：對，因為我從小就對音樂很有興趣....（被打斷
😠：快轉快轉，直接講重點，你是在玩什麼社團，吉他嗎？還是...（叫我講的手勢
🧑🏻：我參加過兩年的熱音社，高二擔任副社長，並且也擔任過主唱、鼓手、貝斯手。
😠：嗯，很好。
-
☺️：看你備審說你有在看政治相關書籍對嗎？
🧑🏻：對，我平常時不時會去逛一下書店。
☺️：那可以舉三本你看過的政治相關書籍嗎？
🧑🏻：一本叫做《中美注定一戰，然後什麼修昔底德陷阱》（我真的講了什麼什麼，因為我真的忘記書名了），內容在講......。第二本叫《來世還做中國人》，第三本是一個關於香港的，但我忘記書名了。不過平常我也不只看這些書，我通常是去政治的櫃把每本書都看一下。
😠：所以你就每本書都隨便翻翻嗎？
🧑🏻：也不是。我會看他們的標題，然後跳過一些前言等，直接去找他的論點之類的，因為我比較偏好看各種立場的書，而不是單看一本。
-
😠：看你備審你對你的英語能力蠻有自信的是嗎？
🧑🏻：還蠻有自信的，從小就......
😠：那你備審還提到你有在看CNN，你一篇CNN的新聞你大概看得懂幾成？
🧑🏻：七...呃九成吧？
（我真的不知道我哪來的臉說我看得懂九成，不過說真的我也真的覺得我應該看得懂九成...）
😠：九成喔這麼誇張嗎？那你是怎麼去吸收？
🧑🏻：遇到比較學術的單字我會去查，知道意思之後基本上整篇文章就都看得懂了，然後再去跟平常不同的新聞媒體去做比對，看看他們不同的立場。
😠：那你覺得CNN的立場是什麼？
（這題我真的挫到，因為我平常根本就沒在看，就是手賤寫了備審而已。然後是不知道為什麼會有一個印象是，CNN跟紐約時報都有中國的資金在裡面。）
🧑🏻：我覺得...近期讓我有種親中的感覺。
（剛好時間到工作人員舉牌）
😠：那今天就這樣了，謝謝。
🧑🏻：謝謝教授！
-
一出去直接開查CNN的立場，還好好像真的蠻紅的，真的好險。
整個流程下來，真的滿頭問號。
原因是因為在網路上看到的政治系面試不免充斥著專業題和時事題，該校面試考古題也不少，全部都是時事題專業題。
然而可以看出來，我的面試過程一題專業題和時事題都沒有，反而全部都在問我備審。
這樣其實讓我蠻怕的，一直在想會不會是教授看了我的備審覺得我沒什麼好問的，就隨便問幾個跟政治不相關的問題。
而且全部都問這些跟政治不相關的問題，也讓我根本沒什麼機會能好好表現我對各種政治的看法或時事議題的看法，虧我最自豪這段，結果什麼都沒問到。（至少他們有認真看我備審我挺感動的，真的花很多時間在做）
真的不太懂在這樣短短的跟政治一點相關都沒有的話題教授要怎麼看出我跟政治的關聯性。
然後我的穿著打扮跟外面的人也都不一樣，會不會我走進去的時候第一印象就已經失敗了....
有沒有人可以解釋一下教授這樣到底什麼意思？政治系不問時事題真的太怪了。教授你讓我心癢癢啊。
只希望我六個志願全部都填政治系能讓教授看到我對政治的熱忱吧...
你可能有興趣的文章...
