匿名
歷經美國參眾兩院十個月的推動，美國總統川普廿六日正式簽署台灣法案生效。台灣法案設有明確的「賞罰制度」，呼籲美國行政部門，針對採取傷害台灣安全的國家，美方應考慮改變與其經濟、安全及外交接觸。這也是繼「台灣旅行法」後，川普任內又一個以台灣為名的國內法。
https://i.imgur.com/MpRDm9i.jpg
明確賞罰制度 支持台灣國際參與
全名為「台灣友邦國際保護及加強倡議法」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act，TAIPEI Act）的台灣法案，由共和黨參議員賈德納及共和黨眾議員匡希恆相繼在去年五月廿三日與十月十八日領銜提出參、眾兩院的版本。眾議院本月四日以四一五票贊成、○票反對通過，參議院十一日也以一致同意方式通過，川普於廿六日簽署法案，台灣法案正式生效。
法案通過後，賈德納發佈新聞稿表示，這部國會跨黨派支持的法案，目的在強化台灣國際地位，以回應中國透過打壓及霸凌手段，來限制台灣國際空間及全球外交認可。他呼籲，美國應運用所有工具，支持台灣在國際舞台上的地位。
敦促美貿易署 增強台美經貿關係
台灣法案呼籲美國行政部門在符合美國利益下，對於明顯增強、強化或升級與台灣關係的國家，應考慮增加與該國的經濟、安全及外交接觸。反之，對於傷害台灣安全或繁榮的國家，應考慮「改變」與該國的經濟、安全及外交接觸。
法案也以國會意見敦促美國貿易代表署應與國會協商，進一步增強美台雙邊經貿關係。國際參與部分，美方應支持台灣成為所有不以主權國家為參與資格的國際組織會員，並在其他適當組織取得觀察員身分。
〔記者彭琬馨／綜合報導〕
新聞標題：川普簽署台灣法案 反制他國打壓台灣
新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1361836
----------------------------------------------------------------------------
個人心得/短評：川普真的很討厭中國，上任以來一直跟維尼政權作對，但不知道下一任美國總統會不會又把台灣踢一邊跟中共和好，總之台灣就是美帝的棋子吧
你可能有興趣的文章...
熱門留言
全部留言
匿名
B5 和平不是苟且寄望他人不武 必須建立在強大國防和外交上 而此台北法案之簽署正是鞏固我國外交的力量
匿名
B6 這個我懂 我們不引戰 但也不拒戰 其實台灣(中華民國) 的問題就是外交 其實我們要在兩個大國中求生 就像夾縫中生存一般 國際間兩岸間的情勢隨時在動 25年前 台灣還有亞洲第1的海空軍跟世界第3的陸戰隊呢 美國不是永遠的盟友 中國也不一定是永遠的敵人 其實戰爭離我們很近 但大多數人們卻沒有憂患意識 所謂 生於憂患 死於安樂 這就是為何我們的軍隊短短25年下降的如此快
匿名
B3 你真的知道他們飛彈多少嗎... 假設全部瞄準總統府啦 不到三小時我們不光飛彈打完 總統府早就被夷平 電視上講說臺灣至少可以撐3個月 也要看對面打什麼戰 殲滅戰的確要打很久 但真的對兩岸沒幫助 是下下策 斬首行動的話 個人預估不到三個禮拜 經濟制裁 嗯半年之後大概會有一半的人說要當中共仔 資訊戰 臺灣現在還能勢均力敵 但是再等個五年 中國人口13億 願意幫政府做事的假設1/3 資訊頂尖人才比率假設是臺灣1/2 人數來講都還有個幾十倍 怎麼打？ 他們連人都不用來 直接讓我們通訊變回史前時代 還有一堆人說不用當兵很爽 如果真的想在被中共打壓的情況下建國 是連女生都要當兵的 (不侷限體能 連資訊技術醫療都該有義務役) . 所以呀 加入國軍 為國家盡一份心力 國軍歡迎您
匿名
B9 怎麼感覺你跟二戰英相張伯倫有點像 卑躬屈膝因循苟且沒有一點格調可言 而且你的想法透露出你沒有全面性的政治國際觀 你只把問題侷限在兩岸之間 但你卻不知道 這個問題不是兩岸的問題 甚至我可以告訴你 所有的戰爭都不是兩地之間的問題 往往牽動好幾個國家的政治經濟局勢 以及該地區政治勢力與意識形態的平衡消長 中國內部有自己的問題 這部分我不贅述 以戰略來講 與其領土接壤的幾個國家關係都不甚好 就連海外日韓印澳等都是潛在敵人的關係 現在面臨美方的直接競爭威脅 以經濟來講 另外台灣在世界經濟產業鏈有一席之地 中國沿海各城市也不可承受一絲打擊 以上也僅僅是其中一些零散的理由 其他的我不想多說 累 以前在這個論壇上都有討論好幾遍了 有研究的人是不會出來以你這類言論貽笑大方的 以上
匿名
B10 第一 我原先的出發點其實是最後一句話 懂？ 第二 你說現今是牽動了好幾個國家的政治及經濟局勢 請問若是臺灣能與中國抗衡 為什麼我國邦交國數量持續減少 以及這些非邦交國會為了我國而派遣軍隊的理由 第三 你的第二段言論我也十分贊同 我也承認是因為這樣 臺灣能有超過50年不受戰爭影響 現在開打也是對雙方不利 但現在中共的文攻武嚇 難道要當作是小丑在跳雜耍嗎 憂患意識如果沒有那就算敵人是非洲的部落我們也打不過 最後 各有見解我能理解你的想法 也能接受 貽笑大方？ 這種先入為主的觀念也展現了你那所謂的格調
匿名
https://i.imgur.com/VLl5Cct.jpg 看得懂這張圖再來討論吧 B11
笑死，你有沒有想過這個法案本身莫名奇妙，連大陸都不敢定這種法了，結果美國直接定台灣相關的國內法，我們現在是他的殖民地還是？
匿名
B18 美國為了台灣出兵的機會很小好嗎？ 以前在阿富汗伊拉克打個治安戰國內就一堆反戰了 現在要跟一個擁有核子武器跟世界第一陸軍第二海空軍開戰？我知道雖然中國第二但跟美國還是差很遠 不過 他們兩個國家是可以像冷戰的美蘇一樣互相保證毀滅的 你真的覺得美國會為了台灣打這場不一定會贏的仗 有一句話 在太平洋開戰 美軍有百分之七十的勝率 而在台海或是南海 雙方都是五五開
匿名
1.中國不會打過來 2.中國如果打過來我們會被打爆 3.中國還有俄羅斯挺 4.別把米國爸爸想的太美好了 別人沒有義務要幫你打仗
匿名
B21 永遠不要奢望著別人不打你 應該要想想如何應對 如果今天我們一直洗腦自己別人不會打 真的打就完蛋了 再說你真的了解解放軍的戰鬥意志嗎？ 我敢說平均值是高於國軍的。 他們為什麼還叫人民解放軍而不是中國國軍？ 就是因為還有台灣阿 自己去看看他們當兵的宣誓詞
匿名
而且這裡的打仗不一定需要動用到很多基層兵喔 他們如果隨便拿個外島 就只要動南海艦隊跟海軍陸戰隊阿 這場戰爭 台灣沒有規模大小的決定權 我們只能全盤接收 不要指望美國 台灣沒有撐到三個禮拜 美國的海空特遣隊根本形成不了戰力 最快的82空降師也要兩周
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
我不知道為什麼，但好像蠻多人把打仗當遊戲，以為斬個首就一切結束了，先不提你要怎麼做到把人跟武器送來台灣不被發現還能成功達成目標，再說了，總統雖然是三軍元首，但她也不是軍事專業，她被斬首了對成敗真的有決定因素 另一回事，這世界沒有仗的勝利是成就於把飛彈打一打炸平總統府的，無視我方防禦能力是一回事，炸下去波及到一旁的學校跟平民百姓，那可是戰爭罪，只是送別人出兵的理由，還沒有實際意義，說真的很蠢 那如果是集結攻臺呢？太空的衛星不是假的，情資系統也不是，在這個時代不可能不被發現，再進入登島台灣，有些人可能不知道，台灣海峽的風浪大的跟什麼鬼一樣，不可能來個小船衝鋒，那是送頭，另外每年12個月能登陸的時間少的可笑，一到夏天還會有颱風，還有一個問題，哪裡適合登可以登，雙方都知道，登陸戰，嘖嘖，可不好打 我們還有很多可以講，另外建議去看專業的評論，或是被普遍認為優質的推演，而不是去看你那個奇妙的電視節目 打仗不是遊戲好嗎
