匿名
一直很好奇..
男生接不接受女友曾經約過炮...
我自己約過3
很擔心這樣的紀錄
影響到往後的感情😿
謝謝😿😿
你可能有興趣的文章...
全部留言
B0 篩選出那些只因為這種事就不接受的人 然後跟這種人保持距離 基本上「約過就不接受」就是一種守貞迷思而已
匿名
奇怪了留言是給建議 還是讓你吵架的留些沒意義又自以為幽默的言論怎麼說不起??以為每個人都和你一樣噁 真好笑
匿名
留言比愛心多呢 再怎麼坦白的情侶 還是要保有自己的私人空間跟隱私吧 然後接不接受都是個人主觀 只能說那是已經決定好了的吧 也無關什麼處女情結或守貞吧 就只是感覺對不對而已
匿名
我覺得我能接受ㄟ… 我覺得做好保護就好 畢竟…那是你自己的身體,別人不能幫妳ㄚ~~ 但…每個人感覺不一樣啦~~我覺得你出來問不準~~
匿名
我覺得 應該是多少會在意 如果交往後沒再約了就沒差
做愛還是約炮,本質上就是打炮 差別有沒有愛的問題,沒病就行 她的過去我不想管 只要現在心在我身上 我就覺得沒啥毛病 如果在意約炮 就得在意交往做愛 每個人都有其過去 交朋友或女朋友啥的 交的是現在跟未來
匿名
不接受,但希望你之後跟每任交往前都坦白,有些人承受不住這種衝擊, 如果你要當隱瞞自己約炮的那種婊子也是可以,就會有很多像我的人一生唾棄這種婊子,覺得這種很垃圾而且很髒。
我的前任有約過,而且比 B0還多 我自己是不介意啦,只是在愛愛的時候會擔心被比較(她是我的第一次對象) 個人是覺得性愛不是什麼骯髒事 持不同看法的人不必用過激的措辭去批評對方 這樣只會拉低自己的格調而已
匿名
#黑特 約炮就是髒 怎麼了 - Meteor https://meteor.today/a/dkAgm9?ref=android 就是噁👎🏻👎🏻懂?
匿名
B32 原Po 還有 B33 請看清楚我是B31,我不是說約炮是婊子,我是說決定交往前隱瞞自己約炮的事真的很婊,坦白不是感情中最基本的嗎? 明明知道對方有可能是不能接受另一半約炮過的那種人,還選擇隱瞞,那不是婊子是什麼?到時候被揭發造成傷害怎麼辦? 就算沒被揭發,騙走別人人生真的很惡劣。
B37 還是說你人生的價值就只在於某一人伴侶有沒有「對你坦白自己是否守貞」? 你就它直系尊親屬的貞節警察
匿名
B39 你邏輯爆炸囉? 請說明手機密碼跟有沒有約炮過的類比性,你只會一直錯誤類比錯誤舉例。 有沒有約炮過是一個道德衝突的點,有些人接受,有些人不接受。隱瞞的話可能欺騙不接受的那群人。 至於手機密碼完全兩回事,手機密碼本身不像約炮有一個正反的爭論點,所以用隱瞞兩個字是很奇怪的。邏輯加強好嗎呵呵。 而且我的重點根本不是守不守貞,重點是坦白好嗎?做了一些不一定所有人能認同的事還不坦白,那不就是預先決定欺騙某一群人也沒差?那不是婊不然是什麼?
B43 為什麼手機密碼不會是道德衝突的點? 為什麼手機密碼不會有正反兩面爭論? 重點是坦白的話 回到原本的問題:請問為什麼要坦白?
其實我很好奇 如果這個同樣問題 把約炮換成跟前任打過炮 結果會是如何 畢竟本質上就是做愛 約真的代表一個人隨便嗎? 不約真的代表一個人忠貞嗎? 至少我不這麼認為 然後看到上面討論誠實問題 我自己覺得 對方有問再說就好xd 多說多錯 我沒問他他也不跟我說我覺得沒差 過去麻.尊重
匿名
B44 標準的講不贏邏輯,直接開始跳針試無腦提問。 根本沒人說要完全坦白,坦白約不約炮這一件事叫做「完全」坦白?完全?邏輯在哪?我就提這一件事而已叫完全,呵呵。 根本沒人說要完全坦白好嗎。約炮是一個有可能傷害他人心靈和人生的爭議題,所以道德上比較需要坦白,懂? 我這裡談到的坦白的意義在於,避免因為隱瞞而傷害到他人,所以需要坦白。懂? 至於為何隱瞞可能傷害他人,我身邊多的是隱瞞不住的案例,最後浪費彼此人生,傷害別人精神狀況。 再說,就算隱瞞的很好,也是欺騙別人整個人生。
匿名
B45 看清楚我的意思,好嗎?約炮與否本身具有正反的看法。 手機密碼與否?這個名詞本身要怎麼正反兩面爭論。 用詞請精準,不然你只是邏輯爆炸的筆戰魔人。
匿名
B46 我也覺得有問再說也很不錯了@@最看不起有問還欺騙的,問了就代表在意,人家都在意了還欺騙他@@ 個人覺得約炮跟前任打炮還是差很多欸,有愛沒愛的差別。一個看起來很隨便一個就不會
B50 我是覺得,既然都問了 誠實面對自己的過去與對方的問題 其實蠻基本的 感情當中對於這種相對大的事情本來就要誠實 害怕失去對方而隱瞞對方 只會埋下更多的隱藏式地雷而已 但兩件事情本質上都是打炮阿 那如果暈船而打炮 那又怎麼分? 不,本質上,那行為就叫做打炮 我是這麼覺得的
B51 隱瞞不住而傷害別人精神狀況 隱瞞得很好而欺騙別人整個人生 隱瞞或不隱瞞都不行 原來男人的🐔🐔(還是心?)這麼脆弱