從局外看「板主群事件」之我見
頭板 2016年12月13日 09:49

前言: 一想到這件事便不禁想起,之前的版主群風波,由於過往解匿名等等惡行,導致大多數的人在聽聞近期版主群再起,便不禁對這種公私混合的組織,心中產生不安感,但基於信任,我還是對諸位版主寄予厚望。 正文: 其實meteor, 不過就只是一個論壇, 用來發文、討論、舒發心情等等… 對於所謂的清廉或是行事的標準, 當然不必當作政治時事之類的嚴苛, 但遇到一些模糊地帶的事情, 也當然免不了眾人的質疑。 對於這個事件開始, 應該是從罷免案刪文開始, 對多數人而言, 應也不知道當時有版主群的存在, 但由於那個留言, 便使人有所疑惑。 再來應該就是頭版的「版組群內奸文」, 那一篇的內文應該是指情慾板的存廢, 但由於留言出現不少版主, 且討論內容都與情慾無關, 便使我對其簽名檔有所連結。 下一篇應該是「版組群邊緣人文」, 那一篇好像跟罷免刪文相關, 一樣文中出現很多賣飲料的, 但比較疑惑的一點是, 留言中有版主看似情緒激動, 回覆始終沒有針對文章的疑惑, 雖然是沒有一定要回答啦! 但從我局外人的角度來看, 感覺真的很有欲蓋彌彰的味道。 再來便是多篇的版主澄清文, 裡面有提到版主群成立原因等, 也使局外人如我, 可以證實版主群的存在, 由幾篇澄清文看來, 也許是有內奸? 結論: 從我馬後炮的角度看來,如欲善其事,從罷免文時,就應該要出現澄清了,而從「板組群內奸」的文來看,更是有多位版主出現卻未及澄清,這雖非一定必要之事,但模糊焦點只會讓人對板主群的印象醜化。 最後這件事情有暫告一段落了,如果可以,希望還是對版主群多介紹一點,畢竟公開、透明化才是大家所渴望的,也希望未來的meteor可以變得更好!! —我只是講給你當參考


  回文

全部留言

B1 2016.12.13 13:02

🙃

🙃
0
B2 (原 Po)   2016.12.13 13:41

B1 我也明白版主群的存在, 是很有爭議性的事情      

B1 我也明白版主群的存在, 是很有爭議性的事情      
0
B3 2016.12.13 13:57

好強......光看圖就知道我的意思......可惜猜錯了

好強......光看圖就知道我的意思......可惜猜錯了
0
B4 (原 Po)   2016.12.13 14:03

b4 圖?是指一個方格裡面打差? 不過逆風兄想表達什麼不妨直言呀!

b4 圖?是指一個方格裡面打差? 不過逆風兄想表達什麼不妨直言呀!
0
B5 (原 Po)   2016.12.13 14:03

b3剛剛標錯

b3剛剛標錯
0
B6 2016.12.13 14:06

啊......原來你看不到喔 我用Google輸入法發了一個倒過來的笑臉 我覺得講的還不賴

啊......原來你看不到喔 我用Google輸入法發了一個倒過來的笑臉 我覺得講的還不賴
0
B7 2016.12.13 16:11

所以原ㄆㄛ的意思是 我們只要透明化 就好了嗎

所以原ㄆㄛ的意思是 我們只要透明化 就好了嗎
0
B8 (原 Po)   2016.12.13 22:55

b7這是我的個人看法,畢竟也已經木已成舟了,如欲盡善盡美,還是要多參考其他使用者的意見

b7這是我的個人看法,畢竟也已經木已成舟了,如欲盡善盡美,還是要多參考其他使用者的意見
0
B9 (原 Po)   2016.12.13 22:57

b6 倒過來的笑臉!! 我承認這文的論點很棒, 但文筆不夠好XD

b6 倒過來的笑臉!! 我承認這文的論點很棒, 但文筆不夠好XD
1


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
從局外看「板主群事件」之我見

前言: 一想到這件事便不禁想起,之前的版主群風波,由於過往解匿名等等惡行,導致大多數的人在聽聞近期版

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...