匿名
我剛剛看照片 覺得左二越看越眼熟,查一下名字不就是竹北已經有名好幾十年的吊車大王嗎!
吊車大王擔任家長會長任期:2021/09~2023/6
不是我要說,吊車大王跟教務主任長得還真的有點像,而且還同姓。
來源:
https://www.uknownews.com/page/article/show.aspx?num=1963
義民中學大約在2023/08被爆出教師年終被砍:
義民中學46名教師受聘日從1997年至2020年不等,他們指控義民中學為了強化優秀教職員工的投效及留任意願,依教師擔任職務、工作內容不同,按年、按學期或按月固定給付「年終獎金」、「學術/專業研究費」、「按應敘之薪級與薪額對照之月支數額(本薪)」。起初一切正常皆按時支付,但自2022年3月份起,校方在全校集體會議中宣布將扣減年終獎金及學術/專業研究費,且本應按教師每年考核成績給予晉級、晉薪,卻短付教師「未晉級薪資差額」,已違反僱傭契約。隨後,經勞資爭議調解,校方拒絕讓步,因此46名教師集體向校方聯合求償新台幣1468萬元。
https://udn.com/news/amp/story/6885/7363280
https://udn.com/news/amp/story/6885/7358061
2024/09被判敗訴:
https://tw.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E6%89%A3%E5%B9%B4%E7%B5%82-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%B2%BB-%E7%BE%A9%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%AD%B846%E5%B8%AB%E6%80%92%E5%91%8A-2%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%88%A4%E6%95%97%E8%A8%B4-031338871.html
法官認為,校方聲稱因要支付義民大樓工程保留款新台幣4千多萬元,為確保學校能依約償付這些款項以免違約受罰,才沒有在111年度預算中編入教師獎金支出,這樣的說法也屬合理。最後,法官審酌認定,校方本於當時財務狀況而未支付原告教師們年終獎金,並未違反相關法律規定,亦合於雙方僱傭契約之約定,且校方亦無短付研究費及差額薪資之情形,因此判決駁回,全案仍可上訴。
剛剛查了一下義民中學的董事:
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-144-1129144-8cb45-1.html
吊車大王、新聞裡的校長都變成董事
甚至教務主任也變成董事
這位教務主任胡修瑀先生
國立台灣大學歷史系畢業
大約是民國100年左右才到義民中學教書
擔任高三甲班導六年,第六年他口頭說不想繼續待在這邊
結果跑去擔任教務主任至今,甚至做到董事
以前聽他口述,好像教書前是去大陸從商的,不知道是不是正確?
我只能說,商人不能小看。
你可能有興趣的文章...
全部留言