Meteor App
每日配對一位校外同學
立即下載

時事板
匿名
#快訊 鐵路警遭刺死案辯論終結 檢求處無期徒刑

鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死案今天辯論終結,公訴檢查官認為被告犯下殺警案天理不容,但考量罹患精神疾病,希望能判處無期徒刑;法官訂於4月30日宣判。 嘉義地方法院再次開庭審理鄭男被控殺警案,今天進行言詞辯論,對於法官詢問被告火車上對著鐵路警察李承翰、列車長的講話內容「只是坐火車,還要叫警察來,你跟他們講一句,我現乎死」、「我就把你烙下去」意思。 被告鄭男一下回答是對「天意」,後來又改口是對「整我的人」講,不過,後來又指影片是遭剪接過,自己平時不會講髒話。 法官詢問被告於民國90年10月因思覺失調症就醫治療,卻於106年間以後就沒回診、停藥的原因,被告指出,因工作忙碌,加上自己覺得很正常,就沒有再回醫院看診。 被告律師主張被告於案發前,已明顯有被害妄想症狀,且案發前受到刺激,產生幻想、幻聽,對空氣謾罵,可見當時精神狀態受到思覺失調症影響。 公訴檢察官劉達鴻表示,被告罹患思覺失調症,案發受到被害妄想影響,不過,根據火車上乘客證詞,被告還具有控制及辨識能力,並非全面性的心神喪失,從他的「我就把你烙下去」等警告話語來看,應只是部分妄想,仍有邏輯、思考能力。 李承翰父親李增文每次開庭都到場聆聽,今天審判長卓春慧請他陳述意見時,馬上大聲說「我有意見」,他說,被告買刀坐火車,就準備預謀犯罪,且是衝著警察而來,等到擔任鐵路警察兒子李承翰上前處理,被告突然發飆、咆哮,還拿預藏的刀子直接刺殺警察。 李增文也認為被告罹患思覺失調症的鑑定,時間上過於倉促,不夠客觀;最後他希望法官能伸張正義,還家屬一個公道,重判被告死刑。他最後講到情緒激動,語氣一度哽咽。 劉達鴻最後陳述,被告犯下天理不容的殺警案,理應處以極刑,但考量被告有精神疾病,建請判處無期徒刑。 最後,卓春慧宣告鄭男被控殺警案於4月30日上午10時宣判,並召開調查庭。被告鄭男當庭則希望可以辦理交保。 鄭男去年7月3日搭乘火車,被控持新買的刀子刺傷李承翰腹部致死。嘉義地檢署認為被告明知刀子刺向腹部有致命可能,卻仍不違反本意,依殺人罪嫌起訴,鄭男於去年8月29日移審嘉義地方法院。法官認為被告有逃亡之虞,持續羈押至今。(中央社) https://news.tvbs.com.tw/local/1299215 標籤用快訊應該可以吧.. 我今天已經發兩篇新聞了 如果標籤錯誤請告知 一個人搭火車帶刀到底是什麼心態 應該要處死刑 無期徒刑還是可以假釋的阿 (如果認知錯誤請告知 而且為什麼要用人民納稅錢養這種人阿 精神疾病不能做為死刑的擋劍牌(更正:死刑才對,剛剛打成殺人罪


  回文
全部留言
匿名
B1

倘若你今天得了精神疾病,你根本不知道你何時發病,你在發病期間意識不清、甚至無法控制自己行動。你就像睡著一樣,清醒後才發現自己殺人了,你覺得法律該保護你嗎?

1
匿名
B2

那既然有精神疾病 為什麼還要自行停藥 而且家人還不好好照顧他? 要是換成是警察打死他 就會有人說 他雖然要殺人 但他有精神病 又不是能控制的 警察為什麼要過度執法

1
匿名
B3

精神疾病並不是殺人罪的擋箭牌,縱使刑法第19條有明文規定精神障礙致不能辨識違法得減輕或免除其刑,但並非每一件都適用。例如:小燈泡案更一審判決、翁仁賢殺人案均無成立。

0
B4

精神病最大 警察沒人權

0
匿名
B5

我只知道我爸是警察 很怕他哪天就回不來了

0
發表留言

請先登入!






確定要刪除此文章?
#快訊 鐵路警遭刺死案辯論終結 檢求處無期徒刑

鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死案今天辯論終結,公訴檢查官認為被告犯下殺警案天理不容,但考量罹患精神疾病,希望能判處無期徒刑;法官訂於4月30日宣判。 嘉義地方法院再次開庭審理鄭男被控殺警案,今天進行言詞辯論,對於法官詢問被告火車上對著鐵路警察李承翰、列車長的講話內容「只是坐火車,還要叫警察來,你跟他們講一句,我現乎死」、「我就把你烙下去」意思。 被告鄭男一下回答是對「天意」,後來又改口是對「整我的人」講,不過,後來又指影片是遭剪接過,自己平時不會講髒話。 法官詢問被告於民國90年10月因思覺失調症就醫治療,卻於106年間以後就沒回診、停藥的原因,被告指出,因工作忙碌,加上自己覺得很正常,就沒有再回醫院看診。 被告律師主張被告於案發前,已明顯有被害妄想症狀,且案發前受到刺激,產生幻想、幻聽,對空氣謾罵,可見當時精神狀態受到思覺失調症影響。 公訴檢察官劉達鴻表示,被告罹患思覺失調症,案發受到被害妄想影響,不過,根據火車上乘客證詞,被告還具有控制及辨識能力,並非全面性的心神喪失,從他的「我就把你烙下去」等警告話語來看,應只是部分妄想,仍有邏輯、思考能力。 李承翰父親李增文每次開庭都到場聆聽,今天審判長卓春慧請他陳述意見時,馬上大聲說「我有意見」,他說,被告買刀坐火車,就準備預謀犯罪,且是衝著警察而來,等到擔任鐵路警察兒子李承翰上前處理,被告突然發飆、咆哮,還拿預藏的刀子直接刺殺警察。 李增文也認為被告罹患思覺失調症的鑑定,時間上過於倉促,不夠客觀;最後他希望法官能伸張正義,還家屬一個公道,重判被告死刑。他最後講到情緒激動,語氣一度哽咽。 劉達鴻最後陳述,被告犯下天理不容的殺警案,理應處以極刑,但考量被告有精神疾病,建請判處無期徒刑。 最後,卓春慧宣告鄭男被控殺警案於4月30日上午10時宣判,並召開調查庭。被告鄭男當庭則希望可以辦理交保。 鄭男去年7月3日搭乘火車,被控持新買的刀子刺傷李承翰腹部致死。嘉義地檢署認為被告明知刀子刺向腹部有致命可能,卻仍不違反本意,依殺人罪嫌起訴,鄭男於去年8月29日移審嘉義地方法院。法官認為被告有逃亡之虞,持續羈押至今。(中央社) https://news.tvbs.com.tw/local/1299215 標籤用快訊應該可以吧.. 我今天已經發兩篇新聞了 如果標籤錯誤請告知 一個人搭火車帶刀到底是什麼心態 應該要處死刑 無期徒刑還是可以假釋的阿 (如果認知錯誤請告知 而且為什麼要用人民納稅錢養這種人阿 精神疾病不能做為死刑的擋劍牌(更正:死刑才對,剛剛打成殺人罪

檢舉文章
附件說明
插入圖片

請點文字方塊右下角的 插入圖片,或直接插入 imgur 圖片網址。

https://i.imgur.com/8wlRxfM.png
輸入
顯示

插入 Youtube 影片

直接將影片網址貼上。

https://www.youtube.com/watch?v=wvzfOyW0ZMo
輸入
顯示

分享 Meteor 文章

直接將文章網址貼上。

https://meteor.today/article/8ZgvtS
輸入
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
回覆 B{{reply.floor}}