比較希望以現實面來討論,像是「因為學測五科OX以上的比例較多,所以學測對三類較有利」或「自然組的自然和社會都考得比社會組好」之類倒果為因的就請盡量避免。除非你是神,同時能證明三大類組的組成類似,差的只有人數。
108後最大的改變無非就是學測面的鬆綁,在各種學校中都會出現的五科超篩被消滅了。然後......數學比舊制平均來得更平易近人?
我沒考過指考,但看同屆的一類和網路這樣講的原因大都指向「學測要考自然」和「學測數學與指考數乙的難度」,但因為都是針對舊制,所以想請考過108後學測和指考的人替我解惑,謝謝😊
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
對自然組比較有利吧,物化強的考學測拉不出差距
你跟B2 的理論差不多,但指涉的群體不一樣XDD
一類是對社會三科強的有利ㄅ 去年指考地公直接衝上9X 而且一類指考名額較多
說到這個,同時採計社會三科的科系好像不多,而且會認真準備這三科的人......似乎也不多?我們班指考的很少準備六科的
B2 綜合來說就算社會科不好,名額這部分考量 指考還是對一類有利 本人社會科普普,去年指考三科平均86 還是考到我要的學校了
B5 你對法律比較有興趣? 有考慮內轉嗎?想請教你一些問題 雖然政治也不錯,不過我還是愛法律