原文:
學生會會長候選人

沒事上來問個民調

Re: [公告] XXXXGAY o'_'o / 匿名JP之處分
頭板 2016年6月10日 23:24

根據使用者條款第一條 註冊Meteor您必須遵守以下事項: 提供個人完整、正確及最新資料 如您資料有所變動, 請務必更新資料 禁止共同使用單一帳號 禁止一人註冊兩個(含)以上帳號 您需承諾將遵守法律及相關網路規範, 不得以任何非法行為使用Meteor。  註冊及代表您同意Meteor 日後依法律或契約有需要與您聯絡時, 得以使用您所提供之電子信箱與您聯繫, 請您務必提供正確且經常使用之信箱 以維護您的權益。  當您有註冊不實或違反相關條款時, Meteor得將您的帳號暫時或永久停權, 情節嚴重者Meteor將以法律追究,絕不寬待。 據原文 處分結果是拔出職務以及水桶180天 並且立即處理 水桶的部份明確違反規定這個沒什麼問題 但是若是根據板主的臨時規範 製造利己言論 違反了什麼規定? 即使真的違反 不也應該按照臨時規範辦理 給予警告並且日後交接後水桶180日 倘若處以臨時規範的最重處罰 那麼為何不是比照高雄周渝民這位版務員 在7/3號生效? 難道時事版沒有交接問題嗎? 以上純屬疑惑 本人不會針對問題外的言論做回應


  回文

全部留言

B1 2016.06.11 00:01

板主用憲法  板務用臨時約法

板主用憲法  板務用臨時約法
9

匿名

B2 2016.06.11 00:36

他那麼多分身帳可以用 自己為了左右風向 蓄意用同一個身份辦了帳號 暱稱針對板務,還公開留一堆針對性言論,這種處罰很適當阿 而且時事板有2個版主,交接沒什麼問題吧,同樣7/3生效的話,在那之前也不一定能選出版主,真好奇如果同樣的事情,是板務員比較早被罰,還會有人抱不平嗎 犯下的錯誤,早罰晚罰都是罰 某貓很多分身帳可以代po的 就算將他永久停權,我也覺得適當。

他那麼多分身帳可以用 自己為了左右風向 蓄意用同一個身份辦了帳號 暱稱針對板務,還公開留一堆針對性言論,這種處罰很適當阿 而且時事板有2個版主,交接沒什麼問題吧,同樣7/3生效的話,在那之前也不一定能選出版主,真好奇如果同樣的事情,是板務員比較早被罰,還會有人抱不平嗎 犯下的錯誤,早罰晚罰都是罰 某貓很多分身帳可以代po的 就算將他永久停權,我也覺得適當。
19
B3 (原 Po)   2016.06.11 00:42

B2同理 現在版務組起碼6人 兩個官方處理這個這些事件 4個處理四個版 我不覺得有什麼差 他被桶被停權都很合理 這些是規範內的 但問題是 現在同樣的情況 兩個人有不同的處理方式 況且也跟官方公告的做法不同 這是最有問題的地方 倘若所有事情都不需要按照規定走 那麼規定是用來擺著好看的嗎? 顯然不是吧!

B2同理 現在版務組起碼6人 兩個官方處理這個這些事件 4個處理四個版 我不覺得有什麼差 他被桶被停權都很合理 這些是規範內的 但問題是 現在同樣的情況 兩個人有不同的處理方式 況且也跟官方公告的做法不同 這是最有問題的地方 倘若所有事情都不需要按照規定走 那麼規定是用來擺著好看的嗎? 顯然不是吧!
9

匿名

B4 2016.06.11 01:19

B34叉用多帳號到處留言 根本不知道哪個是他 一直在引導風向 但板務員並無此行為 我覺得4叉已經嚴重亂板、蓄意引戰 否則官方也不會如此吧 大家只會批評官方做法 何不想想被處罰的人做了什麼呢

B34叉用多帳號到處留言 根本不知道哪個是他 一直在引導風向 但板務員並無此行為 我覺得4叉已經嚴重亂板、蓄意引戰 否則官方也不會如此吧 大家只會批評官方做法 何不想想被處罰的人做了什麼呢
1
B5 2016.06.11 01:21

B4那你有想過版務行為是在引戰嗎?

B4那你有想過版務行為是在引戰嗎?
0
B6 (原 Po)   2016.06.11 01:23

B4這些可能是事實也可能是臆測 只有抓到那個什麼妖怪體操第一是他的不是嗎? 況且匿名引導風向的 不只他 版主群依然有 但這些姑且不論 討論這個就摻入過多的主觀成分了 並不是批評官方做法 只是希望得到一個合理的解釋 不然往後依然會有同樣的情況發生 且極大可能不按規定來即處分

B4這些可能是事實也可能是臆測 只有抓到那個什麼妖怪體操第一是他的不是嗎? 況且匿名引導風向的 不只他 版主群依然有 但這些姑且不論 討論這個就摻入過多的主觀成分了 並不是批評官方做法 只是希望得到一個合理的解釋 不然往後依然會有同樣的情況發生 且極大可能不按規定來即處分
4

匿名

B7 2016.06.11 01:25

B5那你有想過4叉一直在引戰? 目的是? 請舉例板務引戰行為 有圖為證更佳 4叉的話,看他請人代po的聲明文 半點證據沒放出來就在喊真相 把問題都引向官方,好像沒在檢討

B5那你有想過4叉一直在引戰? 目的是? 請舉例板務引戰行為 有圖為證更佳 4叉的話,看他請人代po的聲明文 半點證據沒放出來就在喊真相 把問題都引向官方,好像沒在檢討
1
B8 2016.06.11 01:25

四叉分身帳只有妖怪操 這樣留言你分不出來? 唉錯在他沒匿名啦  不匿名被當靶 匿名帶風向 一堆版主匿名帶風向都沒被罵呵呵

四叉分身帳只有妖怪操 這樣留言你分不出來? 唉錯在他沒匿名啦  不匿名被當靶 匿名帶風向 一堆版主匿名帶風向都沒被罵呵呵
6
B9 (原 Po)   2016.06.11 01:26

他冒用帳號 批評他人固然不對在先 但是所有事情仍必須按規定走不是嗎? 所有的刑罰都是經過嚴格審查 必須依照無罪推定來走 即便最後事實上有罪 並不能處以私刑 必須按照法定程序執行 這是我的理解

他冒用帳號 批評他人固然不對在先 但是所有事情仍必須按規定走不是嗎? 所有的刑罰都是經過嚴格審查 必須依照無罪推定來走 即便最後事實上有罪 並不能處以私刑 必須按照法定程序執行 這是我的理解
3
B10 2016.06.11 01:30

B7這要啥證據 版務做錯一堆事一開始抹滅證據 再來匿名去嗆 再發篇文繼續獨走講的自己都沒錯 又發道歉抒情文 官方懲處出來 懲處裡的某些事項道歉抒情文裡完全沒提到呢 你說這行為不是引戰? 現在也不出來給個解釋 被害人要求道歉也沒給

B7這要啥證據 版務做錯一堆事一開始抹滅證據 再來匿名去嗆 再發篇文繼續獨走講的自己都沒錯 又發道歉抒情文 官方懲處出來 懲處裡的某些事項道歉抒情文裡完全沒提到呢 你說這行為不是引戰? 現在也不出來給個解釋 被害人要求道歉也沒給
7

匿名

B11 2016.06.11 01:37

B8匿名帶風向應該沒違規吧(?

B8匿名帶風向應該沒違規吧(?
0
B12 (原 Po)   2016.06.11 01:37

B11ㄜ...那實名帶風向就是違規嗎

B11ㄜ...那實名帶風向就是違規嗎
7

匿名

B13 2016.06.11 01:38

B12貓錯是錯在兩隻帳號吧(?

B12貓錯是錯在兩隻帳號吧(?
1
B14 2016.06.11 01:40

B11某樓就強調四叉帶風向 版務沒帶啊呵呵

B11某樓就強調四叉帶風向 版務沒帶啊呵呵
0
B15 (原 Po)   2016.06.11 01:40

B13是啊 但是樓上那個人argue 說4X因為實名帶風向 嚴重亂版 所以盡早桶一桶是合理的 不用按照規範走

B13是啊 但是樓上那個人argue 說4X因為實名帶風向 嚴重亂版 所以盡早桶一桶是合理的 不用按照規範走
3
B16 (原 Po)   2016.06.11 01:41

我的理解應該沒錯吧(? 樓上你覺得呢?

我的理解應該沒錯吧(? 樓上你覺得呢?
0

匿名

B17 2016.06.11 01:41

B9懲處的那篇文有附圖不是嗎 而版主板務處罰的規範確實尚未完備,因為最近風波太多而制定出來的,規範是未來應改進的部分,應該建議官方 目前因為4叉多個帳號並未完全查清 而他仍然以代po形式引戰 我認為官方做法屬合理(但處罰部分還是有問題,應該更明確規範) 以上為個人思想發言。 B10你沒證據你也不知道哪些是“真相” 4叉用多帳號嗆來嗆去你怎麼不說? 公然違規的擺在那裡 你倒是說說在你觀點裡那樣如何引戰?引你戰他?嗯嗯引戰 板務的懲處都已經出來,我不知道你在戰他戰幾點的,被害人誰啊???

B9懲處的那篇文有附圖不是嗎 而版主板務處罰的規範確實尚未完備,因為最近風波太多而制定出來的,規範是未來應改進的部分,應該建議官方 目前因為4叉多個帳號並未完全查清 而他仍然以代po形式引戰 我認為官方做法屬合理(但處罰部分還是有問題,應該更明確規範) 以上為個人思想發言。 B10你沒證據你也不知道哪些是“真相” 4叉用多帳號嗆來嗆去你怎麼不說? 公然違規的擺在那裡 你倒是說說在你觀點裡那樣如何引戰?引你戰他?嗯嗯引戰 板務的懲處都已經出來,我不知道你在戰他戰幾點的,被害人誰啊???
1

匿名

B18 2016.06.11 01:42

B17人家是教主欸教徒怎麼敢亂來

B17人家是教主欸教徒怎麼敢亂來
1
B19 2016.06.11 01:42

無風不起浪 都有先後因果 漁民違規引戰→四叉違規引戰→匿名JP違規引戰 所以源頭是誰清楚吧? 哪個懲處要最重清楚吧?

無風不起浪 都有先後因果 漁民違規引戰→四叉違規引戰→匿名JP違規引戰 所以源頭是誰清楚吧? 哪個懲處要最重清楚吧?
0
B20 (原 Po)   2016.06.11 01:43

B17他附圖的是匿名JP 匿名JP為台大學生 跟4X無任何關係 且歷史痴也是台大學生 但是問題還是在處分方式吧 之前處分假冒TZ就已經一次爭議了 現在又一次...

B17他附圖的是匿名JP 匿名JP為台大學生 跟4X無任何關係 且歷史痴也是台大學生 但是問題還是在處分方式吧 之前處分假冒TZ就已經一次爭議了 現在又一次...
0
B21 2016.06.11 01:48

B17你是昨天沒跟到??? 證據大家早就備份完了 跟我說沒證據哈哈  四叉用兩隻帳號的確不對啊  無限被賣個資 漁民有道歉?我相信被賣一定不只他啦 啊四叉懲處都出來你又是戰幾點的

B17你是昨天沒跟到??? 證據大家早就備份完了 跟我說沒證據哈哈  四叉用兩隻帳號的確不對啊  無限被賣個資 漁民有道歉?我相信被賣一定不只他啦 啊四叉懲處都出來你又是戰幾點的
0

匿名

B22 2016.06.11 01:56

B19吵啥先來後到阿== 板務有拿刀逼後面的人出來違規嗎 你在吵什麼==? 他們自己要違規的干板務什麼事 B20處分方式真的待改進囉 B214叉被懲處又找人代po聲明文 把矛頭指向官方,這不引戰嗎? 所以他不道歉引戰了? 受害人應該詢問事主 你在這裡講有用嗎? 一切都是你相信 你相信的就是事實? 憑你自己相信就敢拿出來講哦?

B19吵啥先來後到阿== 板務有拿刀逼後面的人出來違規嗎 你在吵什麼==? 他們自己要違規的干板務什麼事 B20處分方式真的待改進囉 B214叉被懲處又找人代po聲明文 把矛頭指向官方,這不引戰嗎? 所以他不道歉引戰了? 受害人應該詢問事主 你在這裡講有用嗎? 一切都是你相信 你相信的就是事實? 憑你自己相信就敢拿出來講哦?
0
B23 (原 Po)   2016.06.11 02:01

B21B21好啦兩位火氣降一點 本篇是在檢討官方的程序正當問題 另外聽說代Po的直接被砍帳號 官方沒有任何公告

B21B21好啦兩位火氣降一點 本篇是在檢討官方的程序正當問題 另外聽說代Po的直接被砍帳號 官方沒有任何公告
0
B24 2016.06.11 02:04

引戰本來就主觀啊 四叉這個我是覺得有一點 不過等真相權出來吧 還有人沒爆的 我沒說不道歉引戰哦 受害人有直接留言說要求道歉啊 我再舉一個例子啦 魯至深的公告裡有提到他也有洩漏暱稱 昨天四叉發的證據裡也有其他版主問漁民文章誰發的 B1是誰之類的 這事實囉

引戰本來就主觀啊 四叉這個我是覺得有一點 不過等真相權出來吧 還有人沒爆的 我沒說不道歉引戰哦 受害人有直接留言說要求道歉啊 我再舉一個例子啦 魯至深的公告裡有提到他也有洩漏暱稱 昨天四叉發的證據裡也有其他版主問漁民文章誰發的 B1是誰之類的 這事實囉
0
Jia
B25 2016.06.11 05:22

我的想法跟B2大致上差不多 但是板務組實際上應該只有 3人吧 組長小犽、維特、高雄周渝民 剩下的管理員平常也很少看他們出面吧?應該比板務組再更高階一點 3個人處理👉頭板、廢文板、寵物板、暑期營隊板、賣照板、Meteor討論板 以上6個板,個人覺得有點負荷過多 更何況,現在維特跟小犽要準備指考 剩下誰平常比較有空可以幫忙呢? 所以我不覺得等到7/3指考完再處分有什麼問題 四叉貓與匿名JP錯在兩隻(有可能含以上)帳號,還有違法問題。 四叉貓大家知道的有兩隻,但是大家也不確定還有沒有吧? 匿名JP就我所知道的應該是不止兩隻帳號。 使用者條款都說不得持有兩個帳號了,這我想被砍帳號是沒有什麼問題的。 不要一直跟我說刑法315-1他們沒有違法(這就要問律師了),我想他們公佈了板主群很多人的個資(包括我),就算沒有違法刑法,民法應該也是有的,官方未解釋完全罷了。 B19也許這些事情都有關聯,但是違規的事項也有不太一樣的地方哦。 也許用我的身份出來講還是會被戰被酸,但我只是就官方處分的問題來向你們解釋我的看法。

我的想法跟B2大致上差不多 但是板務組實際上應該只有 3人吧 組長小犽、維特、高雄周渝民 剩下的管理員平常也很少看他們出面吧?應該比板務組再更高階一點 3個人處理👉頭板、廢文板、寵物板、暑期營隊板、賣照板、Meteor討論板 以上6個板,個人覺得有點負荷過多 更何況,現在維特跟小犽要準備指考 剩下誰平常比較有空可以幫忙呢? 所以我不覺得等到7/3指考完再處分有什麼問題 四叉貓與匿名JP錯在兩隻(有可能含以上)帳號,還有違法問題。 四叉貓大家知道的有兩隻,但是大家也不確定還有沒有吧? 匿名JP就我所知道的應該是不止兩隻帳號。 使用者條款都說不得持有兩個帳號了,這我想被砍帳號是沒有什麼問題的。 不要一直跟我說刑法315-1他們沒有違法(這就要問律師了),我想他們公佈了板主群很多人的個資(包括我),就算沒有違法刑法,民法應該也是有的,官方未解釋完全罷了。 B19也許這些事情都有關聯,但是違規的事項也有不太一樣的地方哦。 也許用我的身份出來講還是會被戰被酸,但我只是就官方處分的問題來向你們解釋我的看法。
2
B26 (原 Po)   2016.06.11 05:44

B23 ...一樣的問題我之前也提出了 況且討論板沒人理 營隊版幾乎放置沒什麼大亂 實際上需要管理的 也就頭版 廢文版 寵物版 賣照版 這樣你要說官方沒辦法管理 嗯...那請問在各版主選出來前 是怎麼營運的? 撇開這些不管 官方有開始找代理了嗎? 似乎沒看到公告 我假設他有啦 但這些都不是重點 重點是一國兩制的問題 別扯其他人要指考... 難道案件判決你會說 我家小狗還沒吃飯要先去喂他 不然他會死翹翹嗎? 同樣違規就必須按照規範走 若是無法克服官方怎麼沒有說法? 怎麼沒有像當初一樣立刻空降個版務出來? 這些未知都是官方處理事情的漏洞

B23 ...一樣的問題我之前也提出了 況且討論板沒人理 營隊版幾乎放置沒什麼大亂 實際上需要管理的 也就頭版 廢文版 寵物版 賣照版 這樣你要說官方沒辦法管理 嗯...那請問在各版主選出來前 是怎麼營運的? 撇開這些不管 官方有開始找代理了嗎? 似乎沒看到公告 我假設他有啦 但這些都不是重點 重點是一國兩制的問題 別扯其他人要指考... 難道案件判決你會說 我家小狗還沒吃飯要先去喂他 不然他會死翹翹嗎? 同樣違規就必須按照規範走 若是無法克服官方怎麼沒有說法? 怎麼沒有像當初一樣立刻空降個版務出來? 這些未知都是官方處理事情的漏洞
0
B27 (原 Po)   2016.06.11 05:46

另外4X貓跟JP的問題 早就沒人有意見了 那是違規在先 現在的問題是 官方有沒有蓄意要蓋掉真相 官方有沒有意圖包庇 官方有沒有一國兩制 官方有沒有無預警砍人

另外4X貓跟JP的問題 早就沒人有意見了 那是違規在先 現在的問題是 官方有沒有蓄意要蓋掉真相 官方有沒有意圖包庇 官方有沒有一國兩制 官方有沒有無預警砍人
3
B28 (原 Po)   2016.06.11 05:46

沒記錯的話 當初版務組長請人提出證據 提出證據後又砍人頭 掩蓋事實 嗯...?

沒記錯的話 當初版務組長請人提出證據 提出證據後又砍人頭 掩蓋事實 嗯...?
4
B29 (原 Po)   2016.06.11 05:47

標錯 B25

標錯 B25
0
B30 2016.06.11 06:04

B25民事應該也是沒有問題,只是把截圖po來很難認定這樣就侵害名譽與隱私,再者賴頭像暱稱都是公開資料,應該沒有侵害賠償責任 至少你沒匿名啦 

B25民事應該也是沒有問題,只是把截圖po來很難認定這樣就侵害名譽與隱私,再者賴頭像暱稱都是公開資料,應該沒有侵害賠償責任 至少你沒匿名啦 
0
B31 (原 Po)   2016.06.11 06:06

B30事實上未經當事人同意       即便是公開資料       轉載也是不被允許的       有沒有特殊情況我就不清楚了

B30事實上未經當事人同意       即便是公開資料       轉載也是不被允許的       有沒有特殊情況我就不清楚了
2
B32 2016.06.11 06:48

B28B30事實上是,匿名JP等有先跟站方協調過,甚至事先告知他們預備發文的時間。 當初是想說都懲處了,那就不多說故事,圖也只會上有馬過的,沒馬的給站方自行處理。 然後站方就趕在發文前砍帳號了。

B28B30事實上是,匿名JP等有先跟站方協調過,甚至事先告知他們預備發文的時間。 當初是想說都懲處了,那就不多說故事,圖也只會上有馬過的,沒馬的給站方自行處理。 然後站方就趕在發文前砍帳號了。
2
B33 (原 Po)   2016.06.11 12:55

B32我比較好奇官方公告的那個 是JP與官方的對話紀錄?

B32我比較好奇官方公告的那個 是JP與官方的對話紀錄?
0
B34 2016.06.11 13:14

B33沒錯……是匿名JP傻傻的連真實姓名都告訴官方的對話記錄。 站方沒有「查」,是匿名JP自己去找他們的。

B33沒錯……是匿名JP傻傻的連真實姓名都告訴官方的對話記錄。 站方沒有「查」,是匿名JP自己去找他們的。
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
Re: [公告] XXXXGAY o'_'o / 匿名JP之處分

根據使用者條款第一條 註冊Meteor您必須遵守以下事項: 提供個人完整、正確及最新資料 如您資料

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...