問問同志
LGBT板 2017年5月27日 11:10

看到某大大的疑問來解答 不過我打完的時候他已經刪了啊 那我還是放上來吧 不知道可以不可以 我都已經花心力打下去了 讓我放吧 以下正文 ———————————————————— 1.挺同不挺同婚就是無知? 這節骨眼上每個人都都會袒護自己的一方 你能想像你很愛一個人你卻一點保障也沒有 跟異性戀一樣有親密性排他性 卻不能有一樣的待遇 當一個人出事想見他一面 卻被他的家人擋在門外 真的太迫切需要這婚姻保障 多少年裡有多少同志發生這樣的事 我們還年輕可能還可以 等10年20年甚至是30年 有人已經等不起了 喊著人人平等真的有嗎? 同婚沒過就是一個不平等不是嗎 你可以跟相愛的人結婚 而我不能 2.反對放都不理性? 我們互相拿放大鏡看對方 當然覺得對方都不理性 也只會針對不理性 這件事沒有對錯😣 3.怎麼知道自己是同志應該都是受環境影響吧? 這就像是你一生下來就知道你喜歡女生一樣的 同樣的感覺 以我為例 我自從知道男生有不一樣的器官之後 我真的沒辦法接受 還是比較喜歡%$ 當然還是也有環境影響 上面就是先天同志 後面就是後同志 4.(忘記了…大略再說法律已經應該是要落實平等教育 沒有法律的認同支持支撐 他們能夠接受我們嗎 我們也有很多平權小蜜蜂在宣導喔 不過萌萌一直要性平退出課本 你說這該如何解釋 就算我們落實了還是有人要反對 5.關於爸爸媽媽的稱呼? 其實不那麼重要 兩個人開心就好了 看自己的性別認同 如果兩個女生 那就一個媽媽一個媽咪啊 男生也一樣 不管是一個媽媽一個爸爸 還是兩個媽媽兩個爸爸 給的愛一定一樣💕 喜歡我的文章按個❤ 成為文章動力💪 右上角的名字可以看之前的放閃文章 左上角有個追蹤 如果想看我繼續放閃 可以大力按下去😝 賭u昂得死顛謝謝你們💕


  回文

全部留言

B1 2017.05.27 11:18

我想說打錯好多東西 先刪再說( º∀º ) 有空再整理重發 原po抱歉

我想說打錯好多東西 先刪再說( º∀º ) 有空再整理重發 原po抱歉
0
B2 2017.05.27 11:34

好文路過一下

好文路過一下
0
B3 (原 Po)   2017.05.27 12:25

B1沒關係我相信我們都是理性的人💕 慢慢打喔 B2謝謝羊羹💕

B1沒關係我相信我們都是理性的人💕 慢慢打喔 B2謝謝羊羹💕
0
B4 2017.05.27 12:53

邊看比賽邊打哦🤔🤔

邊看比賽邊打哦🤔🤔
0
B5 2017.05.27 12:57

說真的 我討厭別人說恐同是病 因為恐同大多是教育價值觀所影響吧 而我有恐同的朋友  他很友善 我也已經出櫃了 他只說    雖然覺得你很噁腥,但我知道你是正常的 ((他是我的損友😂😂   只有出櫃那刻我才感受到他的溫暖 所以說如果用恐同的理由去傷害  暴力言語等才是病 而恐同者因為害怕而去傷害 剝奪愛的權利那也是病 我覺得婚姻平權只是一小步 因為我也不想連愛人的手術同意書都不能簽 只能浪費黃金時間找親人簽名  (不一樣,也一樣 我們的教育才是目標    從根本做起  學習包容是件重要的事 擁抱愛,才能溫暖 我的想法啦 #163少女心

說真的 我討厭別人說恐同是病 因為恐同大多是教育價值觀所影響吧 而我有恐同的朋友  他很友善 我也已經出櫃了 他只說    雖然覺得你很噁腥,但我知道你是正常的 ((他是我的損友😂😂   只有出櫃那刻我才感受到他的溫暖 所以說如果用恐同的理由去傷害  暴力言語等才是病 而恐同者因為害怕而去傷害 剝奪愛的權利那也是病 我覺得婚姻平權只是一小步 因為我也不想連愛人的手術同意書都不能簽 只能浪費黃金時間找親人簽名  (不一樣,也一樣 我們的教育才是目標    從根本做起  學習包容是件重要的事 擁抱愛,才能溫暖 我的想法啦 #163少女心
0
B6 (原 Po)   2017.05.27 13:01

B4冒著被打到的風險 B5不是我們被影響成同志 而是他們被影響成恐同

B4冒著被打到的風險 B5不是我們被影響成同志 而是他們被影響成恐同
1
B7 2017.05.27 13:05

原po說的好!!👍

原po說的好!!👍
0
B8 (原 Po)   2017.05.27 15:00

B7照著大家的想法而已 謝謝你喔💪

B7照著大家的想法而已 謝謝你喔💪
0
B9 2017.05.28 08:03

最近看到一個說法覺得不錯 「 稱謂這種事情,真的是自家的事,有各種理由反對國家介入。 認真談,真的有些人認為政府應該為了避免他們家的稱謂紛爭,不讓同性婚姻合法化。以上述討論來看,你或許會認為這些人的錯誤在於誤以為家庭紛爭是政府的管轄範圍。不過其實不只如此。 這些人的更嚴重錯誤,在我看來是誤以為政府應該用如他所意的方式處理家族紛爭。他們要求的並不是「弟弟的男性配偶到底該怎麼稱呼?政府你來給個說法」,而是「政府你怎麼可以讓我弟弟有個男性配偶,讓我遇到這種稱謂上的困擾?」 這並不是要政府當和事佬,而是要政府讓他在比賽開始前就贏。」 #轉自朱家安fb 

最近看到一個說法覺得不錯 「 稱謂這種事情,真的是自家的事,有各種理由反對國家介入。 認真談,真的有些人認為政府應該為了避免他們家的稱謂紛爭,不讓同性婚姻合法化。以上述討論來看,你或許會認為這些人的錯誤在於誤以為家庭紛爭是政府的管轄範圍。不過其實不只如此。 這些人的更嚴重錯誤,在我看來是誤以為政府應該用如他所意的方式處理家族紛爭。他們要求的並不是「弟弟的男性配偶到底該怎麼稱呼?政府你來給個說法」,而是「政府你怎麼可以讓我弟弟有個男性配偶,讓我遇到這種稱謂上的困擾?」 這並不是要政府當和事佬,而是要政府讓他在比賽開始前就贏。」 #轉自朱家安fb 
0
B10 (原 Po)   2017.05.28 14:17

B9直接叫名字不是很好嗎 真的是如此

B9直接叫名字不是很好嗎 真的是如此
1


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
問問同志

看到某大大的疑問來解答 不過我打完的時候他已經刪了啊 那我還是放上來吧 不知道可以不可以 我都已經花

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...