Re: #閒聊 贊同18歲有投票權嗎
老實說
全部 看板
Meteor TV
匿名
政府新政策喊話讓18歲有投票權
大家贊同嗎??
我覺得高中生應該有更多公民參與
但老實說對18歲可以投票這件事有疑慮
包括自己吧
我覺得很多高三生還不夠成熟
也更容易被操弄買票
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
很多四五十歲的也不成熟容易被操弄啊 主要是看本身有沒有對政治了解吧
匿名
贊成
匿名
我不太贊成欸😅😅
匿名
贊成欸 畢竟老年人可能投了這次就沒有下次了 而我們的未來卻要他們來掌控？
匿名
有些站不清自己立場勒 有些都是跟風站勒 到時候被操弄就好笑了 但好在還是有人關心台灣的未來==
匿名
贊成 就算是老年人也有被騙的時候 自己的判斷力才是最重要的
不贊成 大部分人高三還在兢兢業業的準備考試升學什麼的 根本還沒獨立也還沒思考過社會上的很多問題 個人覺得比起成年人已經接觸過社會來說，真的還不夠成熟的感覺。
匿名
反而覺得不贊成欸！ 畢竟想法及心智也都還不太成熟 也不要被逼迫成長 18歲就要懂政治懂社會 但如果能提早理解是好事，覺得循序漸進慢慢了解 也能更理解自己真正的想法
匿名
不贊成（自己也剛好18） 雖然說很多老人比18歲更不成熟 但不能助長更多不成熟的人參與投票 而且高中生大多還是在矛盾階段 需要再多加培養獨立思考的能力
匿名
不贊成
匿名
我贊成！ 比起老年人已經固化的政治色彩，反而年輕人能夠更清楚的做出判斷，即使有許多人會因爲網路傳播的消息而任意被帶風向，但這也正是訓練批判的時候，不然你公民課學的媒體識讀都在睡覺嗎？ 多數高中生在群體或是參與的活動中，相信談論時事的不在少數，但卻沒有能夠發表在家實質權利的能力，不覺得很可憐嗎？ 覺得沒差的人，相信過了20歲你還是會覺得沒差，但等到自己權利被剝奪到你無法選擇反而走頭無路的時候，就不要在那裡哭夭..
匿名
不贊同 高中生普遍遇到大事就是會想到找爸媽 雖然年紀大不代表成熟 但年紀小通常不成熟
匿名
不贊同 這個年紀的學生很容易被同儕左右影響 也許同學說投什麼就跟著一起投 無法自己判斷思考
匿名
我不贊成，應該20歲投票，至少經歷過一些社會經歷後比較明白怎麼投
匿名
不贊成 思想不夠成熟 常常莫名其妙支持某些人 蠻幼稚的
匿名
不贊成，講的好像年輕人就不是跟風仔一樣，比別人更好煽動
上面有人提到實質成年之後再投票等問題。 首先，刑法成年年齡18，表示刑法上同意18歲的人應有足夠的能力思考事情的是非對錯，並且負擔刑責。民法成年年齡20，目前立法院也已經準備進行修法，下修成18歲，原因也是上述的概念。 所以我贊成18歲公民權，現在時代已經並非過去保守，資訊相對多，18的年輕一代更有很多的資訊可以思考，不能單以「18歲應該沒辦法獨立思考吧」就剝奪投票權。 而且老實說，20歲成年了，也只不過多18兩歲，能夠多經歷過社會？能多獨立？ 很多還沒18歲的青年參與社會議題倡議多年，難道他沒經歷過社會？ 就算30、40、50以上的人們，也會被帶風向、受資訊影響。
匿名
我覺得重點不是18 重點是林北要考學測考指考的年紀 在那邊叫我選一個比較不爛政治人物 不贊成
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
我覺得先不要 當政治進入校園，真的恐怖 多數人都會太激進，多數人會想跟大家一樣不然沒朋友 等我們的教育制度可以讓各位賣跟風也能有很多朋友再說吧
匿名
不贊成
匿名
不贊成 18歲年輕人太多是跟風仔
我覺得下修投票權年齡，不如先下修民法成年年齡…都大學生了還不能自己開戶真得很麻煩！ 另外我想說的是，學生確實是一群最容易被煽動的族群阿！ 看看當年洗白的宋靠著文宣廣告吸了不少自以為覺青的學生選票，殊不知宋當年選輸宣布當選無效又煽動選民那個醜陋又暴力的嘴臉…
匿名
贊成 如果要說政治操作我覺得不分年紀吧 現在網路發達 高中生也都比較有想法了
匿名
贊成 但是學校的課程必須多多培養公民素養
匿名
反對 我也曾經18歲過 我必須老實說 其實很多人的決定都是被帶風向、跟風的 但我不否認有少數人有獨立思考的能力
匿名
不贊成 18歲還沒接觸社會太容易被網路的三言兩語牽著鼻子走了 20歲有些人沒讀大學出社會或者半工半讀 再怎麼說都比18歲時接觸得多 接觸社會可以讓自己更獨立更有思考能力 我之前有個朋友已經18歲結果她問我這屆總統是誰 那時候已經選完兩年了她才在問？_？ 然後她開始被網路媒體風向吹著走 一個禮拜內一下說民進黨好 又說國民黨政策是親民 接著又說「欸我看電視說台灣這兩個黨其實都不錯啊，只是台灣人很兩極而已」 我聽了快發瘋
不贊成 很多人在學校單純只是因為風向而去支持或反對人 大學或是出社會能體悟到的事情太多了 也許有些人高中打工過 但是大學後的外宿自己慢慢體驗過的生活真的不是高中生能想像的 是有部分人有體會要在肩上扛下生活 但是我敢說絕大部分人都沒有 高中畢業後至少體會過一年 不是單純依靠父母的生活 才會了解 B24但是很多人高中畢業還是直接出社會多兩年歷練比高中的象牙塔好很多
贊成 不是針對投票的部分 而是刑法民法應該平等不是嗎 假設某人19歲時 遭判刑入獄 但民事責任卻還是得由他家裡承擔 這不合理吧 而且照判斷能力的基準去決定投票的話 我提議剝奪70歲以上老人的公民權 或者像博恩說的 至少辦個最低限度的考試 以年齡來判斷一個人 跟外貌協會的道理差不了太多 唐鳳13歲時就有能力成立公司 你敢說他沒有能力掌握好公民權嗎 多少大學畢業生待人處事的態度 令人懷疑其能力
雖然我綠的啦 但是因為現在年輕人也都越來越綠 所以開放18歲=增加年輕人影響力=更多票的保證 但事實18歲能了解政治的人有多少 就不用說了
贊成啊 18歲和20歲才差兩年，會被買票的還是會被買票 況且素質低的應該不是這個年齡層吧🙃
匿名
贊成啊 也該對政治多關心一點 而且投票是決定我們未來的發展 為什麼反而要交給老人們決定呢？
匿名
無所謂啊 反正都沒什麼人值得投票的
匿名
不贊成 現在網軍那麼嚴重 很多年輕人就只看一些片面的言論就支持誰 而且18~20歲其實可以成長很多
匿名
贊成
匿名
贊成 不管幾歲都有跟風仔 公投18就可以了 投票要20 根本邏輯上完全不通阿
匿名
18歲不應該投票 那些說5,60幾歲也沒常識沒資格投的 阿都知道有那麼多人沒那個大局觀 還想要放更多不成熟沒知識的人去投票喔？ 是想要讓更多人被洗腦被操縱嗎？ 唯恐天下不亂的想法ㄝ "反正已經有很多人不成熟了，那再多我一些也沒關係" 這邏輯真的是厲害餒 成年人成熟的比例比18歲的成熟的比例多太多了 所以不要再用什麼5,60歲也有低能兒的這種理論來嘗試合理化18歲投票權 這邏輯根本狗屁不通
匿名
我18歲 但我不贊成 有很多人在這個年紀根本不關心政治 感覺票會亂投 跟風看別人要投什麼就投
匿名
講得很像那些中老年人都是理性投票……
匿名
我贊同 難道到20歲就會突然變成熟嗎？ 我也相信至今也一堆選民有著不成熟的心態去投票啦
匿名
贊成 很多老人家也會被操作被洗腦影響 但是選出來之後造成的結果是由我們這一代的年輕人去承受的
匿名
贊成 樓上很多都說18-20歲很多都跟風仔 那其他很多國家都修法到18歲投票要做什麼呢 刑法說了18歲就是成年 要負完全責任 但卻不能行使投票權 有點奇怪吧 話說社會歷練 我覺得18-20也不會有什麼社會歷練 但投票至少是對自己選擇負責 投錯了自己不喜歡 下次選舉就要好好投 這難道不是一種社會歷練嗎
匿名
我覺得可以取個中間的數 19歲之類的 已經高中畢業 然後上了大學可能了解的事會比較多 不過某些人真的很容易被煽動，裡面包括被網路洗腦的青年和一些電視只看中天的韓粉（我爸我阿嬤我姑姑）
匿名
當然贊成。18歲的我們在刑事上付完全責任能力，可以結婚、考汽機車駕照，可以在公投上投票。 但是，憲法卻沒有保障我的投票權。
匿名
是在大便嗎
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
我目前是不贊成的，要的話也是先提高高中以下學生的思考跟批判能力 我也經歷過18，今年要20了，我覺得兩年看似短，但真的成長很多
匿名
贊成！ 18歲不夠成熟？ 容易被收買跟風....的 各位別忘記 18歲就可以參加公投了哦 18歲刑事上就成年了哦 18歲就可以考駕照了哦 18歲就可以結婚了哦 18歲可以做很多很多的事情 但唯獨不能投票 可是可以參加公投 這怪怪的吧 20歲難道就不會有跟風仔嗎？ 跟風仔這種人每個年齡層都有 不管你幾歲公民素養才是最重要的 不會被牽著鼻子走 有自己的想法 台灣的未來掌握在大家手上
匿名
我覺得20以下比較多那種沒有媒體識讀能力的人，而且比較沒有接觸過社會面 所以通常都會有容易跟風、思想不周等問題。 題外話 這次美國停援who 台灣人民很多都是大讚美舉，但這真的對我們來說是好是壞真的要好好思考，不要再被台灣各黨或媒體洗腦
匿名
心理贊成 但是根本不夠成熟== 很多思考事情還不能做到一體兩面 把這放到選票上還是不要
我也覺得不太妥當。 我常常看到我朋友只會跟著網路新聞喊競選口號或罷免口號。很容易被牽著鼻子走⋯⋯
贊成耶 我目前才高一但就接觸很多政治方面的事情 個人覺得容易被操控跟年齡沒有關係 雖然一般中年人跟老年人可能社會歷練比我們多 但是不代表他們不會受到政治操控 不管什麼年齡層都會有這種人 但我覺得18歲公民權主要是因為 我今天要20才能投票才算民法成年 但我18歲在刑法就必須負完全責任 有一種權利不對等的感覺(是這樣說嗎XD) 而且我覺得提早去接觸政治或是社會不是什麼壞事吧 18歲不接觸過兩年20歲 其實好像沒有差多少 而且18歲正是一個轉捩點 沒辦法藉由投票決定自己未來我覺得有些不公平
匿名
B74你是少數18歲以前會關注政治的人 其餘人都嘛看影片看別人說啥媒體說啥就跟著說 會自己查證的人很少 至少比成年人少太多了 權利不對等其實也還好 法規是死的 社會上的規定也是死的 最最基本的對與錯很好分辨 看有沒有犯法就知道 但是政治卻不一樣 沒有絕對的對與錯 還需要一定的閱歷跟經驗才能做出對自己做好的決定 所以我覺得20還是挺合理的
匿名
匿名
笑死我潛進韓粉社團看到這些我已經覺得18歲還是可以投票好了，裡面留言都是罵人的，除了韓總做了什麼好事才會有好聽話
我還滿認同18、19一堆跟風的人 選舉前看到的幾篇文章看了滿火大的 唉 不過還是有不少18、19歲的人很有自己的想法，儘管與小弟我的想法不同，我依舊支持有自己的看法
贊成 18歲我們各項的公民權利幾乎都可以實施，只有簽訂契約與投票權仍然受限，簽訂契約事關重大，與你未來關係很大，被限制情有可原，但投票權，這是一個國家公民很重要的權利，你可能只因為出生比別人晚一兩年，就要讓老一輩的人幫你做你不喜歡的決定，我認為這是不適當的。
匿名
贊同 因為我想放公假😂
匿名
贊成 應該要讓自己夠成熟
匿名
照某幾樓的道理，17歲就不成熟嗎？十六歲就不成熟嗎？甚至七八歲的可能都比十多來歲成熟，先去討論民法年齡問題再說投票吧！
匿名
我覺得投票這檔事應該跟年齡無太大的關聯性，而是應該在於公民素養跟基本常識的問題
不贊成 18歲風向仔太多，而且社會歷練普遍不夠，看看英粉跟莫名其妙討厭韓就知道了，我看高中生連為何喜歡辣台妹跟討厭韓都不知道
匿名
我贊成 老人思想也很僵化啊 看看我們苗栗
匿名
比起給18歲以上投票權 我還是建議65歲以上廢除投票權
匿名
無論18到底可不可以投票 最重要的還是讓年輕人不要這麼容易被帶風向吧
匿名
台灣人普遍無腦，一堆出社會的腦袋還不都不好，下修到18也只是多兩歲年齡層的人，反正跟現在一樣腦袋普遍不好，根本沒差。
匿名
不論幾歲都有心智不成熟的人吧 不是只有18歲的人才會被媒體帶風向 許多老人的媒體識讀能力可能比國高中生還差 看看長輩群組的假消息就知道了 我自己是贊成下修的
匿名
風向仔真的很多，但不限於高中生，是台灣整體社會的風氣使然，反正大家都是跟風黑跟風捧，媒體也都帶風向不用負責的，一個主流黨的黨媒一個中資錢很多沒在怕罰金的，然後一堆不是住某特定縣市的居民卻大聲的說某某市長爛，我是不知道非居民的在旁邊喊什麼燒，看到誰是負評誰是不符合我政治顏色理念就跟著罵就對了，哈哈。 之前米特就很常看到一群柯黑（現在應該一樣），真的有夠好笑，一群南部人說柯多爛多爛，問為什麼就說，柯被指稱舔共等等這些莫須有的事情，還有之前柯黑同綠色粉專很愛提摘器官真的也是很哈哈，希望大家哪天出意外的時候請堅決不要用葉克膜，最後我是想說啦，大家真的可以再腦殘一點。
不贊同是怎樣= = 公民課學假的逆= = 你如果覺得你不喜歡或沒有想投的候選人 那你就去看公報或不要投啊 有投票權卻沒有目的卻還要去投 是在亂洨？
匿名
我覺得如果可以讓自己決定自己年齡的事情很ok 可是如果是所有都下修的話實在很不合適 今天有18歲以後就很有可能再繼續下修 就像大家覺得讓12歲的人決定我們30要經歷的未來 的合理性
重點是18歲是服兵役的年齡 以許多國家來講 服役年齡即是投票年齡 為什麼呢 當國家強制我們履行我們的義務 而我們卻沒有對等的權力能夠制衡國家 這不是很危險嗎(以某種方面來看 就是獨裁國家 的感覺 這是一種比喻) 這就是這件事的嚴重性 跟什麼18歲成不成熟完全無關 這是法理上的問題
匿名
不贊成 比較希望完全行為能力降到18歲
匿名
N
日本也是下修18 投票率太低了... 18歲20歲老實說差不多欸 話說回來 為什麼女生跟男生結婚16歲就可以 女生跟女生結婚要18歲？？？
匿名
當然不贊成，我覺得20歲都還不夠成熟，一堆大學生給糖摸頭就被騙走選票
18跟20也不過就差兩歲 真的不懂那兩年的差距會讓一個人的成熟度有多大的變化 只要有心想要了解政治我認為18歲投票也何嘗不可啊
不贊成 雖然有部分高中生很有自己的想法很成熟 但大多數不是這樣 可能會有人覺得好玩就亂投 我認為是完全不ok
匿名
不贊成 我覺得18歲雖然有是非對錯 但是對於政治上過去或未來分析也不太清楚 而且政治就會進入校園 我認為還是不太好的
匿名
不太贊成 的確有些學生已經具備十分成熟的思考能力 但大部分的學生接觸的不夠多 思考也可能有不夠全面的問題 而且像是我多少會被帶風向.. 我也覺得在校園政治要保持中立 至於20歲 學生升上大學或出社會 生活、環境改變 多少有影響吧
匿名
不贊成 我認為投票的資格不應該以年齡限制 而是要像開車一樣採證照制 因為其實政治跟大多數的人都是十分遙遠的 今天誰是領導者其實對他的生活沒有什麼影響 因此與其以年齡限制我更贊成以資格制 讓真正瞭解並有意願參與政治的人進行投票 實現真正的民主 雖然說政治是全民的事 然而對許多民眾而言 麵包更加重要
留言已被刪
本留言就像流星一樣，一閃即逝。
匿名
的確是有腦都能投票 但是18歲感覺大部分都沒長腦啊...
匿名
贊成。 不能因為怕他們被操控、覺得他們還沒有獨立思考能力就不讓他們投票吧 我覺得在18歲有了投票權之後 也許會讓他們把本來在20歲才開始思考和體驗的事（政治）提早到18歲就開始做 這樣不好嗎 而且18歲其實一點都不年輕 你看馬拉拉、桑伯格 就知道。
匿名
我現在18歲 我不贊成 身邊同齡人光看媒體就直接下結論 太容易被帶風向
還不就是沒有新支持者了，靠這招來開新票倉騙票 老人其實沒有那麼笨，固執的老番顛很多，反倒我覺得年輕人比較好煽動，看看太陽花學運，居然有不知道是要幹嘛還去參加的，啊背後是誰在推很明顯吧 兩黨的想法大同小異啦，只是現任的黨這個作風我真的很討厭
匿名
贊成啊 但18歲的高中生投票意願又會多高呢
匿名
在那邊爭贊成跟不贊成意義在哪裡？ 有用嗎 反正公投法又不會因為這一篇文章而把投票年齡下修
匿名
覺青都只考慮單一面向，除了統獨的假議題什麼都不管
匿名
說不定之後會跑出完全行為能力人調為18歲
非常贊成，我們都在課本上讀過太多東西，唯獨公民與你生活無法分割，就拿買早餐就好，這也是公民行為的一種，想來想去就剩下選舉我們沒有參加過了，有人說此時的我們多半都在準備大考，但大考方向不是都一直往時事議題靠近嗎？如果我們可以從政客中的行為、立場是不是可以離大考更近了呢？再者「我有義務上戰場，卻沒有權利選出讓我上戰場的人」刑法都已經成年了，為什麼民法要再晚兩年，不要看歐美國家，我們但看亞洲國家就好了，日本、新加坡、馬來西亞、韓國都已經下修了為何台灣遲遲不跟進，這也是個問題，現在老年化上升，如果不下修，很有可能變成老人政治
匿名
贊成 209個國家都下修了，主張民主自由的臺灣卻遲遲沒下修？
匿名
我覺得有低標的話是不是也要有高標
匿名
18歲可以投票 但抽菸要等到20歲是哪招
臺灣有一群被顏色綁住的中老年人，還有一群不關心政治的年輕人，加了18歲能投票，不過是多了一群更好控制的選票而已。
匿名
投票權已經是18歲了，20歲投總統市長和罷免票的那個叫選舉權，選舉權投票權都不知道的還是不要下修好了
匿名
韓粉社團內都罵人罵得很難聽 確定長大會比較有公民素質嗎 很多老韓粉也沒有分辨是非的能力哦嘻嘻
