#閒聊 贊同18歲有投票權嗎
小英新政策喊話讓18歲有投票權
全部 看板
Meteor TV
小英新政策喊話讓18歲有投票權
匿名
老實說
我真的覺得建中北一等名校的學生
比那些四五十歲只有國小畢業的阿伯大媽更該有投票權
不只是書念得比較多而已
很多高中生因為太陽花反送中等事件很早就開始關注社會政治
也就是所謂的公民參與
都比那些"無知的大人"更懂得該讓誰掌握台灣的未來
認同請分享
喔不對是按愛心
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
可是 會提早認真關注時事的學生畢竟還是少數
匿名
其實不只前面名校的學生 我覺得就算是後面的學生也漸漸對時事與政治不冷漠了～
匿名
可是這樣校園學生可能對立ㄟ
匿名
我覺得以高中生的人生經歷來說 生活中至少有一半的時間都在讀書 看事情的角度可能不夠廣 心態也不夠成熟 畢竟投票是國家的大事 我覺得至少等上大學以後 接觸更多的人事物 也比較能做出正確的判斷
匿名
很以偏概全喔，這篇不優
匿名
如果要改就是要全部一起改，難道你以後是想憑學生證投票嗎。光是你打出這篇文章就可以看出你心智不夠成熟，一昧的將自己思想以及行為正當化，也不嘗試更加了解你口中的大人為什麼要投給這個候選人，就算你現在是了解的也不該以偏概全並且製造世代對立，每個人都有自己在意的政策，你能保證你投的人一定是最佳解嗎？ 還有掌握台灣未來的不是年輕人也不是你口中的大人，而是擁有”投票權”的全台灣人
匿名
不只明星高中的學生啦 其他學校的學生也有在關心時事
這篇是不是又想戰校阿，滿無聊的餒 其他學校依然也有人在關心政治、時事 讀書沒讀那麼好並不代表沒腦袋或是無法關心政治、時事欸
匿名
到底對名校有什麼迷思 我認識學校不怎麼樣但很關心政治議題的人 他們也很熱衷 啊他們就不算是在關心嗎 建中北一又怎樣出社會結婚後還不都是大叔大媽
首先 名校迷思Bad 然後我不是明星高中的但我很常關心時事 但我支持修到18歲 可以讓大家更重視自己的權益
匿名
我覺得原po的觀點--名校普遍關注政治的人較多 我認同 因為我在一個不錯的私立高中 真的 關注政治的超級少 一班大概一兩個（45人一班） 覺得是因為私立 大家普遍不太care像政治那樣的事 我覺得公立學校校風好一點 更別說公立名校（會思辨、懂得思考、有知識）。
反正我覺得就是 18歲的人政治參與還太少 ，不關乎校不校的事，不管怎樣！18歲這個區間的人數遠遠少於現在20歲以上政治立場明確且能清楚分明的人，所以說真的不贊同啦！
匿名
不贊同 單純認為：歷練不夠
匿名
我一想到路上的八加九屁孩 一堆沒腦的學店生 我就覺得最好別