#討論 小燈泡事件犯人最終定案
時事板 2020年4月20日 14:47

在進入正文前,先聲明此貼文並不含任何批評與譴責言論,也切勿於底下留言區挑起政治引戰。 -----------------我是分隔線--------------- 正文: 昨天於臉書上看見了這則貼文 http://iamcookfan.com/post1076363 時隔多年的新聞,今日最終有了結果,但依然是以無期徒刑定讞,留言區也是議論紛紛,都說著這種人應該要判處死刑啊。以我的想法來看,對於精神病患他們確實無法辨別是非對錯,但是新聞標題上寫著有再教化可能,這不就代表當初他行兇時有著些許的自主意識嗎,這句話也引起了大眾的憤怒,無期徒刑有著假釋之可能,那假使讓他釋放,是否又能以這個名義再次殺人呢? 我實在是無法理解人性與法律間的抉擇,大家也都常常說恐龍法官亂判刑,但真的全然是他們的錯嗎? 大家也都是懷抱著正義之心而踏入了司法這條路,這一切問題的源頭究竟是法官還是法律,或許我們應該修改些什麼,才能徹底落實合乎人情與正義的真正判決。 ---------------------------------------------------- 好啦我也只是昨天看了這篇文章有感而發,我也只是個小高一,對很多事都還不熟悉,希望各位也能互相討論給些意見囉😁😁


  回文

全部留言

B1 2020.04.20 15:17

好像有人回文了,拜託來看一下好嗎?

不要的話 我求你嘛 QQ

好像有人回文了,拜託來看一下好嗎?
#問題 自創辯論隊
本人就讀偏鄉學校
不要的話 我求你嘛 QQ
1


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#討論 小燈泡事件犯人最終定案

在進入正文前,先聲明此貼文並不含任何批評與譴責言論,也切勿於底下留言區挑起政治引戰。 -------

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...