全部 看板
Meteor TV
核四竟然廢除了...
最近的幾則大新聞
不外乎就是有關核四的去留
我個人有幾點有關是否應該廢核四的想法：
1. 政治檯面上的「非核家園」是非常不理想的觀念，明明知道其他發電方式是更會污染環境，且成本更高的
2.核四的興建過程中花了幾千億，可不是鴿小數字，卻因為執政黨自己的意見，將核四廢除，那...我們人民的納稅錢就這樣泡湯了？？
3.核輻射的影響並沒有一般人想像的那麼嚴重，核輻射是可以擋下來的（雖然沒有辦法100%）擋住，但其實已經夠多了
4.核能幾乎是沒有污染的（不含核廢料）
5. 核能發電的7重安全防護：低濃度核燃料、控制棒、先天安全的反應度設計、厚達30公分的反應器爐體、緊急硼液注入反應器、6套緊急爐心冷卻系統、厚達2公尺的圍阻體
6.雖然在建設核四時的花費可能是一般火力發電廠的好幾倍，不過想想長遠的路，在蓋好之後火力發電所產生的二氧化碳排放量還真的是不容忽視
7.說真的，還是很多人將「核能發電」跟「原子彈」劃上等號，這是錯誤的！
❶. 核能發電藉著控制棒來控制能量釋放的速率，使能量慢慢釋放出來；而原子彈要的就是不受任何控制的瞬間爆炸。
❷. 核能發電用的是3-5%濃度的核燃料，與原子彈使用濃度90%的鈾235，後果當然不同！
8.已向核燃料棒公司購買的燃料棒，現在也要想辦法拆解轉手賣出，若沒有以好價格賣出，對台灣又是個財務負擔
以上8點是小弟我的見解，歡迎大家在下面留言討論！
我是螺絲釘🔩！
你可能有興趣的文章...
全部留言
不是喊話幾年以後才要非核家園嗎？ 小弟不是很懂現在關是什麼意思 至少應該要等政策軟硬體都完成了再來關啊...？
展開1則留言
匿名
應該說是某種為了反對而反對... 其實可以再等等的 這樣反而會造成反效果 不論是選票還是經濟
展開1則留言
推 一堆人反核 但 沒核電廠 要用甚麼發電 火力？阿不就空氣汙染 阿又要反空污 不如想想如何省電
展開1則留言
匿名
電力問題政府搞砸了 我最近幾個月都有注意台灣的用電量 備載容量一直都沒有到達綠燈 當然，不意味著沒綠燈就是電力不足 但是讓備載容量達到綠燈的發電量才是[正常] 何況這幾個月是冬天，根本不是用電高峰期 這樣下去夏天肯定停電。 而政府對於如何節電的問題處理方法也是，令公家機關在中午時段，用電高峰時間停止吹冷氣，那一段時間台灣的溫度已經不是適合人工作的溫度了，尤其是室內，竟然還想用這種方式強制減少用電量，根本治標不治本。
展開1則留言
我在看待核電我是很糾結喇 基本上我真的覺得放核廢料的地方趕快找好，不然就積極想辦法處理核廢料 再不然就認真發明更好的發電方式 每天吵反不反核我也是覺得頭很痛 我反核的原因是核廢料，核廢料處理妥當那爽怎麼發就怎麼發呀
展開1則留言
匿名
其實當初還有一部分人是因為怕地震搞的跟日本一樣慘。 但聽說以台灣角度來看，我們的最大地震，核電的安全設/配備是可以抗住的😯
展開1則留言
不錯 就讓我這個反核人士電爆你 第一 你確定我們擋的了核汙染? 全世界沒有任何國家敢保證哦 第二 你說都是執政黨的責任? 是執政黨的功勞 2000年時當大家都覺得核能還算安全時 時任行政院長首先拿出報告 表示核能的危險並宣布停建 那就是個先見之明 要不是當年朝小野大 何來的浪費納稅錢 第三 7重安全防護?? 你敢100%保證都沒有人員疏忽?? 或者任何意外??? 一旦上述成真 後果可不是你想的那麼簡單 最後 我還是要說 你敢保證核電廠 在所有預測不到的天災時也很安全?? 先去看看日本人為什麼誓死也要反核吧 無需我在此多言
展開1則留言
我的想法是： 如果以長期來說 核電是看似比較危險沒錯 不過以短期來看 是以火力發電的方式實在欠佳 先是製造了大量的二氧化碳 先是造成了溫室效應更加嚴重 先是造成了全球暖化 先是造成了海平面上升 平原淹沒 到時候已經沒有核不核能的問題了 所以我還是認為核四就這樣擺著實在不妥 更何況核四是目前最新的機型 如果說停掉核一開核四 我想很多反核人士應該能稍微接受 我想再聽聽你的看法～
匿名
以上十分認同 廢核改燃煤真的很不明智 而且像是把錢丟進水裡了...唉 不過把3座核電廠「同時」放在大都會區旁邊... 風險似乎仍稍大了一點? 雖然有７重防護 但萬一真的發生疏失或意料外的狀況 人口疏散應該會是一個大問題@@ 結論：有沒有誰是可以動動腦 想想怎麼促進開發替代能源 而不是一直在那邊搞鬥爭把政策弄得反反覆覆的？？
展開1則留言
匿名
真的不用那麼嘴砲了 你家住蘭嶼你再來發這篇文
展開1則留言
匿名
匿名
我B12 蓋在都會區附近給我的直覺是： 都會區用電量大 電力需求高 蓋旁邊減少傳輸時的能源耗損！？ 聽說台北最近有打算做大屯火山爆發的防災演練呢 (突然想起其實只要他爆發 不管有沒有核電廠好像都有疏散問題哈哈) 你說有專家評估 但以這個地方不太喜歡尊重專業 且常以政治利益凌駕專業的狀況下 還是聽起來令人不太放心@@
說蘭嶼核廢料的我也是笑笑的 蘭嶼放的不少是醫療產生的 說不要的 好喔 以後你都不要照X光 CT也不要了 得癌症也不要放射線療法了？ 真的核燃料棒的廢料也不是無解 動動你的腦 都說3～5%濃度的U-235拿來發電了 那產生的廢料會高於10%？ 90%都是可再生的燃料（現在有MOX 未來有ADSR 你說核廢料半衰期長？ 不好意思 放射性越強的東西半衰期越短 半衰期真的長的是U-238 對他在高階廢料裡面佔90%以上 問題人家根本不是廢料啊 說要無核化的人 拜託你也不要用高科技產品了 稀土元素很多會跟釷共生 釷也是核廢料啊 啊對了 香蕉也別吃了 K-40那麼多
展開1則留言
