#討論 媒體殺人
時事板 2018年3月17日 02:39

危言聳聽的標題—媒體消失的教育功能 在科技日新月異的時代 隨手可得的新聞報導 也逐漸在人民心中 刻劃下一筆筆的傷痕 傷痕...是什麼呢? 首先我們在看新聞時 常常看到類似「高材生誤入歧途毀滅人生」「夜市攤位寥寥無幾門可羅雀」等等的標題 但我們仔細思考 事實真的是這樣子的嗎? 又或者是為了增加收視率而做出的手段? 常常以誇大手法來描述一件事 公民課有學過 媒體的主要功能有: ❶. 教育文化       ❷. 提供資訊 ❸. 休閒娛樂       ❹. 監督政府 或許第4點能確實達成 但這其實不是重點 教育文化才是裡面最重要的一環 媒體常以聳動的標題吸引大家的目光 但點開或看下去之後才發現 原來只是件小事 這就是標題殺人的問題所在 報導太過主觀容易導致民眾的誤會 嚴重誇大事實都會讓小朋友受到誤導 而我認為現今最大的問題其實是「社會新聞」太多 以下是小弟我的8個觀點: 1.社會新聞過多會導致孩童(或一般民眾)學習,造成更多社會事件層出不窮 2.社會新聞標題大多羶腥色....等,讓原有的教育目的消失 3.媒體不夠公正,常以主觀的思考方式來表達觀點,而這反而會導致兩派的衝突加深,因為常常斷章取義,重點不抓抓些有的沒的 4.社會新聞審核不嚴謹,有時候看電視新聞,常常看到一些很無言的內容,至於明星的私生活,其實我們也沒有必要知道,這樣反而造成明星的困擾 5.應該以國際新聞來代替社會新聞,以達到教育效果,另可藉此增加民眾國際觀(這樣也就不需要像某政治人物一樣,想要藉由廢除注音符號改用羅馬拼音來增加國際觀) 6.媒體作為傳播資訊的媒介,應該以客觀標題來描寫報導事實,不可誇大浮誇 7.媒體需要公正,不可偏袒任何一方,以讓民眾有自我抉擇的方向 8.媒體需要報導真實,不可篡改事件原委、經過 大家如果有興趣,可以看看大概10幾年前的一部公視紀錄片「有怪獸」,這部紀錄片講述著現代媒體報導的不公不義,內容發人深省!


  回文

全部留言

B1 2018.03.17 03:24
4
B1-1 (原 Po)   2018.03.17 03:24

哈哈哈遇到知音了呢!

哈哈哈遇到知音了呢!
0
B2 2018.03.17 03:43

大推

大推
2

匿名

B3 2018.03.17 03:43

收合內層留言icon 展開1則留言
1
B3-1 (原 Po)   2018.03.17 03:43

卡一個國泰民安

卡一個國泰民安
0
B4 2018.03.17 04:49

嗯....這確實是 台灣近年來很常被拿出來討論的議題 媒體的本質確實有教育民眾的性質 但是營利也是支持媒體的重要一個環節阿 如果沒有廣告業配收益, 那媒體是否還有辦法繼續支持下去? 我們可以看看公視的例子 雖然沒有接受廣告 但是仍靠微薄的政府補助以及民眾捐款 營運下去 但,我們養人民的起一家公視 養得起30家非營利媒體? 或許我們可以跟瑞士學習, 請看: 「瑞士民眾在4日的公投中以多數票否決了關於停止實行所謂媒體稅(Billag)的動議。動議還禁止聯邦使用財政預算對大眾傳媒進行資助。 最終該國71.6%的居民贊成繼續支付廣播、電視,以及車載收錄機等其他任何可以接受電視或廣播信號設備的使用費。所徵資金主要用於支持瑞士公共電子媒體,並部分用於支持私營媒體。 工會認為,取消媒體稅會對獨立新聞和自有媒體的存在構成威脅,並可能扼殺約1.35萬個工作崗位。(摘自俄羅斯衛星通訊社)」 很多國家跟瑞士一樣都有徵收媒體稅, 但亞洲普遍沒有, 也許這跟國情、歷史有關, 或許你可以問自己: 「我願意納一定的稅支付媒體的運作嗎?」 我只是高一,請鞭小力一點,謝謝

收合內層留言icon 展開1則留言
嗯....這確實是 台灣近年來很常被拿出來討論的議題 媒體的本質確實有教育民眾的性質 但是營利也是支持媒體的重要一個環節阿 如果沒有廣告業配收益, 那媒體是否還有辦法繼續支持下去? 我們可以看看公視的例子 雖然沒有接受廣告 但是仍靠微薄的政府補助以及民眾捐款 營運下去 但,我們養人民的起一家公視 養得起30家非營利媒體? 或許我們可以跟瑞士學習, 請看: 「瑞士民眾在4日的公投中以多數票否決了關於停止實行所謂媒體稅(Billag)的動議。動議還禁止聯邦使用財政預算對大眾傳媒進行資助。 最終該國71.6%的居民贊成繼續支付廣播、電視,以及車載收錄機等其他任何可以接受電視或廣播信號設備的使用費。所徵資金主要用於支持瑞士公共電子媒體,並部分用於支持私營媒體。 工會認為,取消媒體稅會對獨立新聞和自有媒體的存在構成威脅,並可能扼殺約1.35萬個工作崗位。(摘自俄羅斯衛星通訊社)」 很多國家跟瑞士一樣都有徵收媒體稅, 但亞洲普遍沒有, 也許這跟國情、歷史有關, 或許你可以問自己: 「我願意納一定的稅支付媒體的運作嗎?」 我只是高一,請鞭小力一點,謝謝
7
B4-1 (原 Po)   2018.03.17 04:49

這樓專業 可以鞭我 大力一點

這樓專業 可以鞭我 大力一點
0
B5 2018.03.17 04:56

哇.....錯字阿啊啊啊啊 更正:「我們人民養的起一家公視」

哇.....錯字阿啊啊啊啊 更正:「我們人民養的起一家公視」
0

匿名

B6 2018.03.17 14:18

我覺得現在許多媒體都是政黨養的 是否真的是這樣,有人可以解答嗎?

收合內層留言icon 展開1則留言
我覺得現在許多媒體都是政黨養的 是否真的是這樣,有人可以解答嗎?
3
B6-1 (原 Po)   2018.03.17 14:18

我想就算有 應該也不容易執行...

我想就算有 應該也不容易執行...
0
B7 2018.03.17 14:30

推~像我現在都只看國際版跟財經體育版了 有時候連體育都看不下去⋯

收合內層留言icon 展開1則留言
推~像我現在都只看國際版跟財經體育版了 有時候連體育都看不下去⋯
1
B7-1 (原 Po)   2018.03.17 14:30

我也是啊...

我也是啊...
0
B8 2018.03.18 02:17

不然勒,加強媒體管制,未經政府審核不得發布新聞嗎 人類就是愛八卦,英國很多新聞有專門跟監英國王室的狗仔,反正英國王室就是英國民眾的八卦題材 害死一個戴安娜還不是照跟不誤

收合內層留言icon 展開1則留言
不然勒,加強媒體管制,未經政府審核不得發布新聞嗎 人類就是愛八卦,英國很多新聞有專門跟監英國王室的狗仔,反正英國王室就是英國民眾的八卦題材 害死一個戴安娜還不是照跟不誤
2
B8-1 (原 Po)   2018.03.18 02:17

在我眼裡 那群人民只是羨慕王室的頭銜與財富而已

在我眼裡 那群人民只是羨慕王室的頭銜與財富而已
0
B9 2018.03.18 02:25

不對,他們只是愛八卦而已,英國王室想換就換啊,現在的英國王室可是德國貴族呢ㄎㄎ 歐洲王室關係很亂

收合內層留言icon 展開1則留言
不對,他們只是愛八卦而已,英國王室想換就換啊,現在的英國王室可是德國貴族呢ㄎㄎ 歐洲王室關係很亂
1
B9-1 (原 Po)   2018.03.18 02:25

那你可以換個角度想想 如果皇室們沒權沒錢 那還會有誰想知道他們的八卦? 畢竟他們已經跟一般人一樣了啊 你平常會想知道一般人的八卦嗎?

那你可以換個角度想想 如果皇室們沒權沒錢 那還會有誰想知道他們的八卦? 畢竟他們已經跟一般人一樣了啊 你平常會想知道一般人的八卦嗎?
0

匿名

B10 2018.03.18 02:52

你也知道是公民課教的啊 公民課本就是給人美好幻想的教科書啊ㄏㄏ

收合內層留言icon 展開1則留言
你也知道是公民課教的啊 公民課本就是給人美好幻想的教科書啊ㄏㄏ
2
B10-1 (原 Po)   2018.03.18 02:52

某方面也沒有很美好其實 太過民主造成的結果吧

某方面也沒有很美好其實 太過民主造成的結果吧
0

匿名

B11 2018.03.18 03:31

公民老師上課拼命創造這世界很美好的錯覺 雖然說是為了上課教學 但沒告訴我們黑暗面也不太好吧🤔 基本上我覺得讓大家覺得靠法律可以公正處理一切問題就很幻想啦 可能是班上一堆住城堡的小公主 讓我覺得大多數人都很幻想吧 我是b10

收合內層留言icon 展開1則留言
公民老師上課拼命創造這世界很美好的錯覺 雖然說是為了上課教學 但沒告訴我們黑暗面也不太好吧🤔 基本上我覺得讓大家覺得靠法律可以公正處理一切問題就很幻想啦 可能是班上一堆住城堡的小公主 讓我覺得大多數人都很幻想吧 我是b10
2
B11-1 (原 Po)   2018.03.18 03:31

你們公民老師太有影響力ㄌ 我們公民老師超幹話( ̄ω ̄;)  都在講社會的黑暗哈哈哈

你們公民老師太有影響力ㄌ 我們公民老師超幹話( ̄ω ̄;)  都在講社會的黑暗哈哈哈
0
B12 2018.03.18 13:34

媒體早就淪為政治鬥爭的工具 何來公正性?

收合內層留言icon 展開1則留言
媒體早就淪為政治鬥爭的工具 何來公正性?
1
B12-1 (原 Po)   2018.03.18 13:34

至少還有公視 如果連公視都沒了 那我覺得我乾脆去看外國的新聞台算了

至少還有公視 如果連公視都沒了 那我覺得我乾脆去看外國的新聞台算了
0

匿名

B13 2018.03.18 13:54

有一部電影還不錯 叫做危機最前線 在說一個知名記者因某次報導內容太過於真實 被調到偏鄉   遇到了失業男拿著槍在博物館跟主管談判 槍不小心走火  打傷黑人警衛 知名記者本來想偷偷報導 卻被失業男發現於是只好幫助他 利用媒體讓失業男獲得大家的好感...... 之後的自己看ㄅ(   ^ω^)

收合內層留言icon 展開1則留言
有一部電影還不錯 叫做危機最前線 在說一個知名記者因某次報導內容太過於真實 被調到偏鄉   遇到了失業男拿著槍在博物館跟主管談判 槍不小心走火  打傷黑人警衛 知名記者本來想偷偷報導 卻被失業男發現於是只好幫助他 利用媒體讓失業男獲得大家的好感...... 之後的自己看ㄅ(   ^ω^)
0
B13-1 (原 Po)   2018.03.18 13:54

太真實也不是好處的概念? 雖然我是能接受善意的謊言啦~ 改天來看你推薦的電影ㄛ!

太真實也不是好處的概念? 雖然我是能接受善意的謊言啦~ 改天來看你推薦的電影ㄛ!
0

匿名

B14 2018.03.18 14:05

我是 B13我好像講錯了   應該是報導內容不夠寫實 因為記者有顧慮到家屬的感受 然後上司卻要他真實的寫下空難的報導 他拒絕 才被調職

收合內層留言icon 展開1則留言
我是 B13我好像講錯了   應該是報導內容不夠寫實 因為記者有顧慮到家屬的感受 然後上司卻要他真實的寫下空難的報導 他拒絕 才被調職
1
B14-1 (原 Po)   2018.03.18 14:05

善意的謊言啊.... 上司的決定可能也只是想讓新聞有更大的爆點 而不是想讓真相公開...

善意的謊言啊.... 上司的決定可能也只是想讓新聞有更大的爆點 而不是想讓真相公開...
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#討論 媒體殺人

危言聳聽的標題—媒體消失的教育功能 在科技日新月異的時代 隨手可得的新聞報導 也逐漸在人民心中

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...