危言聳聽的標題—媒體消失的教育功能
在科技日新月異的時代
隨手可得的新聞報導
也逐漸在人民心中
刻劃下一筆筆的傷痕
傷痕...是什麼呢?
首先我們在看新聞時
常常看到類似「高材生誤入歧途毀滅人生」「夜市攤位寥寥無幾門可羅雀」等等的標題
但我們仔細思考
事實真的是這樣子的嗎?
又或者是為了增加收視率而做出的手段?
常常以誇大手法來描述一件事
公民課有學過
媒體的主要功能有:
❶. 教育文化 ❷. 提供資訊
❸. 休閒娛樂 ❹. 監督政府
或許第4點能確實達成
但這其實不是重點
教育文化才是裡面最重要的一環
媒體常以聳動的標題吸引大家的目光
但點開或看下去之後才發現
原來只是件小事
這就是標題殺人的問題所在
報導太過主觀容易導致民眾的誤會
嚴重誇大事實都會讓小朋友受到誤導
而我認為現今最大的問題其實是「社會新聞」太多
以下是小弟我的8個觀點:
1.社會新聞過多會導致孩童(或一般民眾)學習,造成更多社會事件層出不窮
2.社會新聞標題大多羶腥色....等,讓原有的教育目的消失
3.媒體不夠公正,常以主觀的思考方式來表達觀點,而這反而會導致兩派的衝突加深,因為常常斷章取義,重點不抓抓些有的沒的
4.社會新聞審核不嚴謹,有時候看電視新聞,常常看到一些很無言的內容,至於明星的私生活,其實我們也沒有必要知道,這樣反而造成明星的困擾
5.應該以國際新聞來代替社會新聞,以達到教育效果,另可藉此增加民眾國際觀(這樣也就不需要像某政治人物一樣,想要藉由廢除注音符號改用羅馬拼音來增加國際觀)
6.媒體作為傳播資訊的媒介,應該以客觀標題來描寫報導事實,不可誇大浮誇
7.媒體需要公正,不可偏袒任何一方,以讓民眾有自我抉擇的方向
8.媒體需要報導真實,不可篡改事件原委、經過
大家如果有興趣,可以看看大概10幾年前的一部公視紀錄片「有怪獸」,這部紀錄片講述著現代媒體報導的不公不義,內容發人深省!
你可能有興趣的文章...
全部留言
嗯....這確實是 台灣近年來很常被拿出來討論的議題 媒體的本質確實有教育民眾的性質 但是營利也是支持媒體的重要一個環節阿 如果沒有廣告業配收益, 那媒體是否還有辦法繼續支持下去? 我們可以看看公視的例子 雖然沒有接受廣告 但是仍靠微薄的政府補助以及民眾捐款 營運下去 但,我們養人民的起一家公視 養得起30家非營利媒體? 或許我們可以跟瑞士學習, 請看: 「瑞士民眾在4日的公投中以多數票否決了關於停止實行所謂媒體稅(Billag)的動議。動議還禁止聯邦使用財政預算對大眾傳媒進行資助。 最終該國71.6%的居民贊成繼續支付廣播、電視,以及車載收錄機等其他任何可以接受電視或廣播信號設備的使用費。所徵資金主要用於支持瑞士公共電子媒體,並部分用於支持私營媒體。 工會認為,取消媒體稅會對獨立新聞和自有媒體的存在構成威脅,並可能扼殺約1.35萬個工作崗位。(摘自俄羅斯衛星通訊社)」 很多國家跟瑞士一樣都有徵收媒體稅, 但亞洲普遍沒有, 也許這跟國情、歷史有關, 或許你可以問自己: 「我願意納一定的稅支付媒體的運作嗎?」 我只是高一,請鞭小力一點,謝謝
匿名
我覺得現在許多媒體都是政黨養的 是否真的是這樣,有人可以解答嗎?
不然勒,加強媒體管制,未經政府審核不得發布新聞嗎 人類就是愛八卦,英國很多新聞有專門跟監英國王室的狗仔,反正英國王室就是英國民眾的八卦題材 害死一個戴安娜還不是照跟不誤
不對,他們只是愛八卦而已,英國王室想換就換啊,現在的英國王室可是德國貴族呢ㄎㄎ 歐洲王室關係很亂
匿名
你也知道是公民課教的啊 公民課本就是給人美好幻想的教科書啊ㄏㄏ
匿名
公民老師上課拼命創造這世界很美好的錯覺 雖然說是為了上課教學 但沒告訴我們黑暗面也不太好吧🤔 基本上我覺得讓大家覺得靠法律可以公正處理一切問題就很幻想啦 可能是班上一堆住城堡的小公主 讓我覺得大多數人都很幻想吧 我是b10
媒體早就淪為政治鬥爭的工具 何來公正性?
匿名
有一部電影還不錯 叫做危機最前線 在說一個知名記者因某次報導內容太過於真實 被調到偏鄉 遇到了失業男拿著槍在博物館跟主管談判 槍不小心走火 打傷黑人警衛 知名記者本來想偷偷報導 卻被失業男發現於是只好幫助他 利用媒體讓失業男獲得大家的好感...... 之後的自己看ㄅ( ^ω^)
匿名