全部 看板
Meteor TV
匿名
今天看了新聞，又知道之前的割喉案的主嫌判免死定讞、在台灣的法官不知道為什麼，總會不知道受害家屬的痛，什麼可教化、兩公約、犯後態度良好⋯就判處無期徒刑，25年後也可以申請假釋出獄。為什麼都要為兇手著想？
如果你反駁
你說可能冤案？是有可能，但這種命案那裡來的冤案？兇手的冷血無情難道還有存在社會必要？
你說看判決書，否則媒體帶風向。那你有看嗎？
很想問廢死的人，如果不要死刑你說要怎麼安慰被害家屬？
很想問廢死的人，如果今天殺害的是你的家人，你還會義正嚴辭的說 廢死嗎？
你可能有興趣的文章...
全部留言
廢死聯盟根本有事 做出這種事情的那當下他就已經不是人了 既然不是人 就不應該善待他 放出來繼續殘害 再一直輪迴嗎 他媽法官給我找一個性侵他啊在給我說沒關係關一關不要死刑 傻眼
匿名
總統拼民調那麼辛苦 把幾個該死的拖去砰掉保證民調瞬間飆高
綠色執政 品質保證= = 還是我們偉大英明的馬總統有魄力多了，該死刑就死刑 絕不囉囉嗦嗦的！保證給人民一個痛快的公道！ 2020唯一支持國民黨！！凍蒜！！٩(๑òωó๑)۶
匿名
我不支持死刑， 我支持凌遲
只考慮被害者家屬所《認為》的公道 不考慮加害者家屬，這不是一個全面的做法 死刑為上個世紀的思想，人因該要進化，而不是退化 我支持廢除死刑這種不該存在本世紀且不尊重加害者家屬的刑罰
匿名
匿名
既然原po點出了這點，所以你有看判決書ㄇ？
1.媒體往往以聳動的標題將殺童魔、精神鑑定、脫罪連結在一起 2.精神鑑定常被外界認為是「免死金牌」 3.心神喪失、精神耗弱、正常，這關乎到無罪、無期或減刑、死刑，如果你是法官你會怎麼判？眾的回答多少反映法官的思考，怕裝病、怕縱放，而不會考慮法律原則『罪疑為輕』。」 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 來源: https://www.twreporter.org/a/forensic-psychiatry 請先看。 還有我為此花了90分鐘在找資料看資料 應該夠格在此回答你那篇應該不會花超過90分鐘的文章吧?(這句僅適用在此文章，因作者提及)
再來我想反駁你所說的問題。 1.今天看了新聞，又知道之前的割喉案的主嫌判免死定讞、在台灣的法官不知道為什麼，總會不知道受害家屬的痛，什麼可教化、兩公約、 犯後態度良好⋯就判處無期徒刑，25年後也可以申請假釋出獄。為什麼都要為兇手著想？ 答:前面的論述中，你認為法官是有問題的，老實說我至今還是沒辦法明白，為什麼會有人認為一名法官，必須只考慮"被害者家屬"的感受 還有很多必須做為判決的依據未被所謂的社會大眾接受(知道)例如:精神鑑定結果.心理鑑定結果(人生經歷拼湊)... 而法官憑什麼要接受這些罵名與抹黑? "2005年刑法部分條文修正前，刑法第19條原為「心神喪失人之行為，不罰。精神耗弱人之行為，得減輕其刑」。" 而法官因受社會壓力只能折衷甚至判更重，從來未有人選完全免除責任，你以為是為什麼? 所以法官的判決涉及了層層關係，你究竟有無考慮?說真的兇手本身不會全然可惡，在此的你我也不會全然的不可惡。 2.你說可能冤案？ 答:在此明顯不是冤案，但冤案確實是該在其他案件考慮的著點 3.是有可能，但這種命案那裡來的冤案？ 答:所以這種命案該用這種命案的判法與理由去決定判不判死的依據 4.兇手的冷血無情難道還有存在社會必要？ 答:兇手的冷血無情你認為是他在大腦內化而學會的嗎?你認為這社會不虧欠他什麼?你認為難道在此的你，完全是沒有影響到他的? 請不要回答我是他個人的玻璃心，或是他個人出生就立馬泯滅人性，這種說法還蠻不負責任的。 5.你說看判決書，否則媒體帶風向。那你有看嗎？ 答:我有試著去找，不過最近的一篇還未公開，我去看了一些有關於他的文章，肯定不比差，請問你看了什麼? 再來媒體絕對是帶風向的，一貫對此種刑案的報導總是在描述嫌犯有多可惡有多可恨，判決出來後，又開始說法官恐龍，又把可教化可能兩公約這兩個詞嚴重汙名化，你跟我說媒體沒有帶風向?你打死我我都不信。現在網路資訊那麼發達，開始有人願意花時間去把整個事件做分析做討論，你認為二者中，哪一個才是真正有理性可言? 例子: https://theinitium.com/article/20160426-taiwan-Tseng-Wen-chin 這是有關曾文欽的報導，這整篇文章要看要完就要花上一段時間了，整篇寫的也挺細膩，難道這真的會比記者來的不好? 6.很想問廢死的人，如果不要死刑你說要怎麼安慰被害家屬？ 答:你要讓他們明白，為什麼不判死，也要讓他們明白加害者過去到底經歷過什麼，加害者現在的狀況到底是什麼?要讓被害者家屬有萬全的理解，再者我認為法律的功用絕不然只為被害者家屬，法律他是全面性的。 7.很想問廢死的人，如果今天殺害的是你的家人，你還會義正嚴辭的說 廢死嗎？ 答:呵呵，這我也不肯定，畢竟人在情緒上來或崩潰的時候是不理智的，我只能說在我理智狀況下，我認為我不會隨便的認為一個人是該死的，我只希望有人能夠在那時那刻提醒我並且支持著我，也希望社會大眾是個真正友善的狀況下，來安慰我，在我的人生裡，仇恨是最不必要也是最令我痛恨痛心的。 我花了大概3個小時多甚至4小時在整理我的東西，還望你能夠思考考慮。
https://www.twreporter.org/a/the-road-to-empathy 在前一陣子，我實在沒辦法理解為什麼會有人會罵小燈泡的媽媽，說他這個人對她女兒的死不痛不癢的，她的想法只是不是與一般社會大眾一樣罷了，上面的網址是小燈泡父母在很多面向的解釋與見解
匿名
B16很感謝你的意見，我很欣賞，我也承認自己的言論可能有些偏激，我也一直納悶法律到底幫助了誰又或是解決了什麼問題或延伸了什麼問題，罪與罰說實在話的確沒有界線。台灣的風氣的確是認為兇嫌罄竹難書，我認為 社會、自己、家庭 都有可能導致命案的發生，可是這些背景我們能夠預防嗎？ 綜觀命案，有失業找不到工作、也有愛情糾纏（台南地院衝撞律師妻子）這些我認為社會的責任因素不是很主要，而是在於兇嫌的價值觀，不管廢死或是支持死刑兩方，其實大家都很像創作美好的世界。但近年的判決都偏向加害者。社會也怕反而提升犯罪率（請參見菲律賓廢死），之前台南湯姆龍案兇手曾說：台灣殺一兩個也不會死刑，果真沒有判死。另外台灣的無期徒刑存在爭議，因為可以申請假釋甚至特赦，也有案例是出獄的受刑人又再次殺人，台灣廢死之路的確很漫長。
首先，假設你能夠瞭解廢死的各種層面 你就不會說我們沒辦法兼顧到“他過去的經歷” 我們現在這塊做即使有在進步 但速度太慢了，而且社會也太不能接受了。 還有你認為社會問題不主要？ …呃，所以你認為教育對你影響了什麼？ 如果你認為教育不對你造成不大影響 我倒可以認同 我不是袒護嫌犯什麼的 也不是千錯萬錯都是別人的錯 但基於現今社會千錯萬錯都是嫌犯的錯 我必須當位忠誠的反對者 並把此宣揚讓二者能盡量平衡 菲律賓是跟我們很不一樣的國家 我想不能這樣比較 我們近來在新聞看到聳動的殺人案 大部分都有精神疾病 （我想你應該是想討論你在新聞上看到的問題，畢竟其他案件除非你很有心，不然你也不會去看的） 我認為跟菲律賓的犯罪類型肯定不一樣。 曾文欽的事情請你去看資料 包含他講的那句話的意思。 （我上面明明就有po關於曾文欽事件的相關網址...我還有刻意講曾文欽啊......
匿名
B22漏掉了 我是覺得以受過所謂的輔導以及一堆程序上的洗禮 出來的再犯率可以說是極低 再者如果這機率是很高的話 想必也沒那麼容易假釋啊... 就簡單說一句 如果你今天竊盜被抓進去關 難道出來了就沒可能殺人嗎？ 甚至在場的你我就不可能殺人嗎？ 目前的體制我覺得最大的缺點是不夠公開 才導致記者只要出個標題 大家就盲目相信 殊不知背後的操作 是複雜且盡量嚴謹的。
補充個 再犯的可能性有太多 呃...我剛在網路上有看到一些 你可以上網看看其他的可能性 （本身可能是嫌犯的問題亦也有可能不全然是嫌犯問題） 我就不依依論述了。
匿名
至少可以肯定只要釋放就是有人死的風險，除非台灣配套措施做好，要不然廢死保證必定有爭議
匿名
我是比較偏向 大家要先知再來說要不要廢死欸... 我自己覺得有時候談論 我只是在談論一些很表面很容易看到的事...
匿名
匿名
完整解釋好讓網友信服，要不然這議題只會一直吵
B29中華民國政府沒有廢除過死刑啊，什麼叫做沒有搞好配套措施還想玩廢死麻煩你開示一下好嗎？ 我同意打罵比較好管小孩啊，不過只會用打罵管小孩代表的是你作為管教者，無法用說理的方式使受教者進步 換句話說就是無能 要認真解釋的文版上多的是，不會自己爬？ 講的好想自己很有討論誠意一樣我也是笑笑 進行這種講到爛的議題的討論前，對持相反意見一方的論點進行基本瞭解很難？
廢死聯盟主張的配套措施叫做無期徒刑不得假釋 廢死聯盟主張的配套措施叫做無期徒刑不得假釋 廢死聯盟主張的配套措施叫做無期徒刑不得假釋 因為你選擇性無視所以要念三遍
B34 請問蔡總統的政策中哪裡有廢除死刑這條? 我這邊統整她的十大政見簡略版，抱歉我眼睛不好實在看不出哪裡有「廢除死刑」這條，可以幫我找找嗎？ 長照政策 一、建立完整的長期照顧體系 二、發展以社區為基礎的健康照護團隊 三、發展以社區為基礎的小規模多機能整合型服務中心 四、每年編列330億元長照服務基金 五、針對偏鄉地區展開長照資源補強專案 六、優質的長照服務訓練、建立專業照顧管理制度 食安政策 一、源頭控管，設立毒物管理署 二、重建生產管理 三、提高進口農產品查驗件數 四、提高國內農產品檢驗件數 五、跨縣市稽查 六、評估修改食安法，對惡意黑心廠商課以更重的法律及賠償責任 七、提供、提高消費者檢舉獎金和業者窩裡反獎金 八、推動了多項保護舉發者和消費者的規範立法 年金改革 一、調整預算結構，嚴格按照施政優先順序分配資源 二、中央政府的公共建設，以跨縣市的區域為優先投資目標 三、組成國家年改委員會，研擬可行的年改方案 四、簡化目前過於複雜分歧的年金給付制度 五、適當延後年金請領年齡 六、逐步合理化年金的所得替代率 財政改革 一、檢討中央與地方政府的權責 二、中央政府要自我節制「中央請客，地方買單」的做法 三、中央補助設計開源節流誘因機制 四、合理縮小直轄市與非直轄市財政分配的落差 五、中央政府的計畫型補助，以跨域共同建設為優先 六、地方政府之間建立協調機制，整合資源共同解決跨域事務 醫療政策 一、政府醫療保健支出合理成長 二、強化公共醫療體系，將衛生所轉型為「社區健康照護管理中心」 三、強化各縣市健康照護資源的整合與協調 四、籌建國家級「高齡健康與照護研究中心」 五、建立以病人為中心的醫療體系 六、修正勞動法規 七、全民健保費之徵收應依綜合所得稅申報戶之實際所得徵收 八、廢除健保鎖卡制度以保障弱勢 勞動政策 一、縮短勞工的年總工時 二、訂「最低工資法」，扭轉勞工低薪的趨勢 三、支持青年與中高齡就業 四、立法保護非典型勞動 五、保障過勞與職災勞工 青年政策 一、將公民權年齡限制下修至18歲 二、確認兼任助理的勞工身份，納入勞基法 三、提供20萬戶只租不賣的社會住宅 四、增加平價保姆、公托以及非營利幼兒園 五、設立亞洲青年創新IPO中心 住宅及不動產 一、興建8年20萬戶社會住宅 二、實價課稅，房價合理化 三、帶動房產內需，預估總產值超過一兆元 外交政策 一、成立專案小組，推動「新南向政策」 二、建立多元、多面向夥伴關係 三、建立法律機制，使台灣能參與國際社會協助難民的援助計畫 兩岸政策 一、維持現狀 二、尋求對等尊嚴、彼此都能夠接受的互動之道 阿，如果你是沒查證過隨便說說那就算了，反正這多的是有嘴無腦的人
匿名
B38大法官主張廢死又如何？他們也不能主動去廢除死刑啊 大法官審理案件法自己去讀一遍，或者你也可以看看你的公民課本 司改國是會議就只是個會議，他決定了什麼嗎？ 邱太三本人似乎也沒拒絕簽署死刑執行，只是說要審慎處理而已 你知道簽署執行死刑前要等整個案件沒有任何救濟途徑才能簽嗎？還是你畢竟喜歡像鄭傑那樣定讞18日執行？ 你是沒有每天殺幾個人心裡不快活就是了？
首先愛的教育不打罵的原因是因為可以他們可以用打罵以外，可以有辦法讓小孩受管教啊... 我基本上對愛的教育不大有感覺 可是請不要誤會那個教育本身 愛的教育會失敗的基本原因 我個人是覺得 在這個人人都是受到其他教育的基礎下 愛的教育變得不被重視不被理解 那麼這個小孩本身怎麼真的可以成功 愛的教育不是放縱 只是盡量不要讓小孩隨便留下陰影。