#討論 無題 #更
時事板 2017年12月25日 15:15

看了最近這麼多篇有關於最近發生的大事件,大家戰了非常久,也討論了很久,但我發現大家爭論一個很久的議題但還是沒有結果。 很多人為了政黨、歷史、法律、等等的爭論不休,但在我的觀點,這些討論對於現在的時事沒有很大的關係。因為這些有很大的一部份是個人偏見及從小就培養到大的價值觀所造成的差異,極少數人能夠以客觀的角度來評斷事實。 為何臺灣這麼亂,有很大一部份是被政黨操控,不管藍綠橘等等的政黨。大部份都不是為國家的利益而是為了自己的利益著想,所以當一個執政黨開始全面執政時,有人說過這麼一段話:權力使人腐敗    絕對的權力使人絕對的腐敗   這句話並不無它的道理。 而人民也佔了一部份的責任,為什麼?因為現在大家的權利如果受到了威脅,就去抗議、罷工、遊行示威等等的途徑去表達不滿。這沒有錯,也合法,我們都應該去爭取自己的權利,但,慢慢的,這些抗議慢慢的變質,從追求正義的示威,開始變成了佔領國家機關,有些太過民粹。 我們只想要政府變成我們想要的樣子,但這是行不通的,如果只是讓民眾做自己想做的,自己想要的,遲早這塊島嶼就會分崩離析,這不是大家所樂見的吧。 我提不出解決方案,因為這需要彼此的諒解與合作。這篇也只是我的論點,大家可以參考參考。


  回文

全部留言

B1 2017.12.25 16:05

你的論點就是沒有論點阿XD

你的論點就是沒有論點阿XD
2
B2 2017.12.25 16:36

你知道歐洲如法國動不動就有人抗議嗎? 抗議、遊行、示威等活動在台灣很常見 要是在大陸 很快就「維穩」了 勞工不滿的是 政府的勞基法 12天修2 你不是勞工,你難免可能認為這跟你無關

你知道歐洲如法國動不動就有人抗議嗎? 抗議、遊行、示威等活動在台灣很常見 要是在大陸 很快就「維穩」了 勞工不滿的是 政府的勞基法 12天修2 你不是勞工,你難免可能認為這跟你無關
1

匿名

B3 2017.12.25 19:58

因為你下意識的認為爭取權利=亂了 沒有足夠的組織力、合理性、形象、影響力 是掀不起波瀾的 也不要隨便說台灣民主=民粹 只會顯示出你對民主制度的無知 而所謂的分崩離析 恐怕你也說不出個明確狀態 你是不是把大家都當白痴了啊?

因為你下意識的認為爭取權利=亂了 沒有足夠的組織力、合理性、形象、影響力 是掀不起波瀾的 也不要隨便說台灣民主=民粹 只會顯示出你對民主制度的無知 而所謂的分崩離析 恐怕你也說不出個明確狀態 你是不是把大家都當白痴了啊?
2
B4 (原 Po)   2017.12.25 23:18

B2 對也許我對這方面不太瞭解而這也只是就我看到的所得到的結論

B2 對也許我對這方面不太瞭解而這也只是就我看到的所得到的結論
0
B5 (原 Po)   2017.12.25 23:25

B3 我並沒有說爭取權利=亂了 爭取權利本來就沒錯 就我所知道的 爭取權利應該是合法合理 但不應波及無辜吧 我想只要你有看新聞就知道我講啥 我對臺灣民主制度也許沒你熟悉 但我追求的是理性 而不是佔領立院或丟水球

B3 我並沒有說爭取權利=亂了 爭取權利本來就沒錯 就我所知道的 爭取權利應該是合法合理 但不應波及無辜吧 我想只要你有看新聞就知道我講啥 我對臺灣民主制度也許沒你熟悉 但我追求的是理性 而不是佔領立院或丟水球
0
B6 2017.12.26 04:19

就從佔領立法院來說,這行為的確極端 但要不是此運動,服貿簽了,信不信台灣也完蛋了

就從佔領立法院來說,這行為的確極端 但要不是此運動,服貿簽了,信不信台灣也完蛋了
0

匿名

B7 2017.12.26 05:07

B5怎麼個不波及無辜法? 如果沒有更好的方法,現在的方法就是最好的方法

B5怎麼個不波及無辜法? 如果沒有更好的方法,現在的方法就是最好的方法
0
B8 (原 Po)   2017.12.26 05:12

B7 例如不要佔用道路?

B7 例如不要佔用道路?
0
B9 (原 Po)   2017.12.26 05:14

B6對這結果對我們是有好處  但不是只要有重大爭議就佔領國家機關造成停擺吧

B6對這結果對我們是有好處  但不是只要有重大爭議就佔領國家機關造成停擺吧
0

匿名

B10 2017.12.26 05:52

這篇也只是不斷打高空阿 而且也看不到重點

這篇也只是不斷打高空阿 而且也看不到重點
1
B11 (原 Po)   2017.12.26 06:16

B10如果不在高空怎麼看地上

B10如果不在高空怎麼看地上
0

匿名

B12 2017.12.26 06:30

如果你連解決方案都提不出來 就少在這講廢話 跟政客和你的民粹沒什麼不同

如果你連解決方案都提不出來 就少在這講廢話 跟政客和你的民粹沒什麼不同
1

匿名

B13 2017.12.26 07:31

B8恩 然後下一步呢? 如何迫使政府面對問題? 如何吸引媒體目光讓大眾了解議題?

B8恩 然後下一步呢? 如何迫使政府面對問題? 如何吸引媒體目光讓大眾了解議題?
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

B15 (原 Po)   2017.12.26 08:14

B12你們一直匿名我都不知道該回誰了

B12你們一直匿名我都不知道該回誰了
0
B16 (原 Po)   2017.12.26 08:22

B13宣傳、遊行等等 你應該比我知道的多 但佔領國家機關太偏激了

B13宣傳、遊行等等 你應該比我知道的多 但佔領國家機關太偏激了
0

匿名

B17 2017.12.26 09:15

B16你回去看看你原文談論的是哪幾點 然後B5直接替換成佔領國家機關... 先搞清楚你到底是反對哪種行動再來討論

B16你回去看看你原文談論的是哪幾點 然後B5直接替換成佔領國家機關... 先搞清楚你到底是反對哪種行動再來討論
0
B18 (原 Po)   2017.12.26 10:29

B17立院不是國家機關?

B17立院不是國家機關?
0
B19 2017.12.26 12:28

我不匿名 1.您覺得民粹是什麼? 2.您覺得民主與民粹有關聯嗎? 3.您覺得民粹是種「惡」嗎? 大家都可以想想這三個問題

收合內層留言icon 展開1則留言
我不匿名 1.您覺得民粹是什麼? 2.您覺得民主與民粹有關聯嗎? 3.您覺得民粹是種「惡」嗎? 大家都可以想想這三個問題
0
B19-1 (原 Po)   2017.12.26 12:28

⒈民粹是民眾想要的的想做的 ⒉有關聯 ⒊民粹不是一種惡但太民粹是不實際的

⒈民粹是民眾想要的的想做的 ⒉有關聯 ⒊民粹不是一種惡但太民粹是不實際的
0

匿名

B20 2017.12.26 15:43

 B18問題不在這 看看你原文的倒數第三段第二三行在反對什麼 你回應又在反對什麼 對不上啊孩子= =

 B18問題不在這 看看你原文的倒數第三段第二三行在反對什麼 你回應又在反對什麼 對不上啊孩子= =
0
B21 (原 Po)   2017.12.26 16:06

B20抱歉我表明的不清楚 我稍微更改了一下 我反對的是太偏激的抗議方式 和太民粹的壞處

B20抱歉我表明的不清楚 我稍微更改了一下 我反對的是太偏激的抗議方式 和太民粹的壞處
0
B22 (原 Po)   2017.12.26 16:09

B17抱歉我不選邊站

B17抱歉我不選邊站
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
#討論 無題 #更

看了最近這麼多篇有關於最近發生的大事件,大家戰了非常久,也討論了很久,但我發現大家爭論一個很久的議題

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...