全部 看板
Meteor TV
匿名
美豬是含有瘦肉精
含有含萊克多巴胺的美國豬隻
國民兩黨都一樣
在野的時候都說要捍衛國民健康
不容許任何妥協
結果現在說為了加入自由貿易以及國家戰略考量開放
對於我們這些小百姓來說感覺真的很差
故意選在防疫支持度高的時候開放
想讓反對聲量降低
大家都知道這是政治妥協
為了取得美國的幫助和保護
但現在看之前民進黨炮國民黨開放美牛超諷刺
這是一個強姦的世界
弱小的一方被幹完只能妥協安慰自己
美豬開放後 這些高官或菁英可以選擇不買
他們能買更高級的食材
但那些資訊不對等
本來就沒關心政策的老百姓呢
他們只在乎每個月的各種開銷
只能把心思放在小孩房貸身上
他們會精打細算會撿便宜
所以他們會吃下含有瘦肉精的美豬
他們窮 他們活該 死了也沒人在乎
你可能有興趣的文章...
全部留言
匿名
呃 政府都有要求要明確標示啊 難道政府要連你吃什麼都管嗎？ 可能中國會這樣啦 是有多左膠 多大政府 如果台灣人民自己不在乎 那吃下肚也是自己的事 照著自由市場的原則 你舉的例子根本就是民粹 （當然啦 這次民進黨嚴重雙標
匿名
匿名
B2基本上每個店家都會標明是否美國牛 基本上盡了告知義務 那風險得自行承擔吧？ 說真的啦每個食品都馬有風險 這件事基本上根本不是食安的問題，是政治問題 跟福島食安一樣，如果百姓真的Care自己吃的是什麼應該要看出產地跟成分吧？ 不懂政府阻擋的用意是什麼，而且這兩個議題在外交上已經造成不少政治問題了。 資訊又不是不透明，東西也不是不能選，大家都是大人了，自己的事自己承擔OK？ 又不是發糧票的計畫經濟，台灣的消費市場是自由市場好嗎？
匿名
B3如果你看到的所有的店家都有標明 那我沒話說 但我看到的是很多餐車 小吃攤 店家外送平台的目錄 都並沒有標明食物的產地來源 在這樣的情況下我認為要判斷有些困難吧？當然這也可以歸咎於政府沒有監督店家是否有標示 那歐盟禁止萊克多巴胺又該怎麼解釋？這個也是政治問題嗎？還是因為尚未確認萊克多巴胺會不會對人體有害嗎？所有的把關都要自己來做，那你需要政府做什麼？
匿名
DPP要不要解釋一下這張圖啊
匿名
B4首先 歐盟跟台灣的政治外交環境不同 歐盟可是世界第3大國呢 我是說這個東西在台灣確實是政治問題 國外是有關（TIFA)而且這些利益都是有關美國農業州的（也就是那些最挺台灣的共和黨）（還有川普 國內很顯然的就是民進黨雙標的問題 如果民眾願意改變想法的話，那市場的意志就會讓那些餐廳標上是否為美國牛。 但說真的啦 這個議題真的要說的話就是雷聲大雨點小啦 不過萊克多巴胺我個人是會小心的。 而且說真的 不止萊克多巴胺啦 之前就有驗出過更毒的添加物超標 就沒看到百姓在叫
匿名
B4
匿名
🙄
匿名
B6我是不知道為什麼這樣是政治問題 如果你這麼覺得你可以提出你的看法 畢竟我是覺得這些都是為了美國的利益（包括川普挺台灣也是 民進黨的問題我倒是覺得還好 他也不是第一次這樣了 它的專長就是選舉 所以也不意外 更多的時候 是你沒有更好的選擇 市場機制不是萬能的... 很多時候 很多社會制度本來就都是逆著市場機制走的 當然就如你所說的 臺灣的議題哪次不是雷聲大雨點小.... 大家都是健忘的 時間一久了 很多議題就不會被關注到了 所以才說能不要開放就不會有這些問題了啊 如果都要看百姓有沒有在叫的話 那根本不用做事了啊 反正時間一久都會過去的 更不用說用媒體帶風向的可能了
匿名
說真的啦不管怎樣國民黨絕對最爛
匿名
痾民進黨根本就雙標仔
匿名
民進黨就人多啦你還想怎樣
當初民進黨反對是沒有國際標準，2012年訂了 台灣也沒有要開放內臟等高風險部位 現在開放只是為了貿易平衡跟之後簽FTA。另外美豬騷味很重，應該不會有生意人想用來搞砸自己招牌，台灣豬是很高級的肉品；美牛則是早就有開放