在批評媒體智商30之前……
時事板 2016年4月8日 03:50

「批評…之前」系列: 🌏在批評台灣教育失敗之前……

(正文開始) 網路上隨手一翻,都可以找到很多讓人莞爾一笑都照片(不相信的人或者最近很憂鬱的人可以自己google"媒體智商30"的圖片)。 但是,除了筆誤跟忘記吃藥外,媒體的智商真的30嗎?(注:智商90以下為醫學上稱的低能兒) 1.電視靠什麼賺錢? 任何一個頻道都是靠「廣告」(和少少的收費)來賺錢的;而廣告的價值取決於--「收視率」。 各種節目有各種增加收視率的方法,但其背後的原則都是--播觀眾愛看的。 新聞媒體,會是例外嗎? 以事件為例,大眾比較想看王景玉被K的畫面,還是巴拿馬解密的相關消息,更甚至是亞美尼亞跟亞塞拜然的戰爭呢? 再以人物為例,大眾比較想看政治人物講幹話跟演藝人員的緋聞,還是無名英雄與善心人士呢? 在追求收視率的前提下,打開電視看到的不外乎都是「腥羶色」。 但,這才不是媒體看起來智商30的主要原因。 2.political choices 在台灣,幾乎每個人都可以很清楚的知道哪家媒體偏藍、哪家媒體偏綠。 假設,你是一位小綠綠(此非指北一女的同胞),你打開電視會看藍藍的媒體嗎? 再假設,一位菜鳥記者挖到藍藍的大事,藍營記者會讓他報出來嗎? 而台灣,就在這種平行時空的環境下存在著。媒體,不知不覺中失去了傳播資訊的功能,只剩下挑撥社會的對立。 這麼聰明的媒體,智商會只有30嗎? 3.我們可以怎麼做? (這是我在寫批評系列裡第一次提出解決辦法,也就是第一次打破客觀中立的觀點,希望大家別介意,不認同也沒關係) 與其說是媒體智商30,還不如說是媒體裝作智商30。 永遠要記住一件事:你想看什麼,媒體就會報什麼。 要改變台灣媒體的心態,就要先改變台灣人的人心。 在批評媒體智商30的同時,他們笑的很開心;原來裝一下重度低能兒,就可以賺好多好多錢,什麼新聞倫理、媒體識讀的,能當飯吃嗎?


  回文

全部留言

匿名

B1 2016.04.08 04:08

還有紅媒-旺旺中時集團

還有紅媒-旺旺中時集團
13

匿名

B2 2016.04.08 04:26

就是只能透過獨立思考,培養自己的價值觀才能改善,台灣人的從眾現象太嚴重,還有新聞記者常常都在假設民眾的想法而發表文章,其實在罵記者無腦的同時也是在罵自己笨被媒體控制得死死的 by大坪林志穎

就是只能透過獨立思考,培養自己的價值觀才能改善,台灣人的從眾現象太嚴重,還有新聞記者常常都在假設民眾的想法而發表文章,其實在罵記者無腦的同時也是在罵自己笨被媒體控制得死死的 by大坪林志穎
9
B3 (原 Po)   2016.04.08 04:27

B1 統獨議題也可以跟藍綠議題用一樣的方式去檢視

B1 統獨議題也可以跟藍綠議題用一樣的方式去檢視
1
B4 (原 Po)   2016.04.08 04:29

B2 林志穎欸~感覺很帥 民主是民粹+思辨,當台灣只剩下民粹,還稱得上民主嗎

B2 林志穎欸~感覺很帥 民主是民粹+思辨,當台灣只剩下民粹,還稱得上民主嗎
0

匿名

B5 2016.04.08 04:43

我稍早在廢文版有po一篇有附我各人醜照的廢文 不過應該被其他廢文淹沒了 by大坪林志穎

我稍早在廢文版有po一篇有附我各人醜照的廢文 不過應該被其他廢文淹沒了 by大坪林志穎
0

匿名

B6 2016.04.08 06:03

尤其當新聞一直報導些無用新聞 民眾總白痴化越來越嚴重 也習慣了這一切 就更難改變了 只能期待未來的新聞記者能少一點揣摩,把心用在重要的議題 —竹北政菜

尤其當新聞一直報導些無用新聞 民眾總白痴化越來越嚴重 也習慣了這一切 就更難改變了 只能期待未來的新聞記者能少一點揣摩,把心用在重要的議題 —竹北政菜
0

匿名

B7 2016.04.08 13:14

甚麼樣的觀眾養出什麼樣的媒體

甚麼樣的觀眾養出什麼樣的媒體
0

匿名

B8 2016.04.09 05:08

我覺得旺中不錯啊,至少他們的政治立場非主流,可以給觀眾不同方向的思考 ----南桃韋禮安

我覺得旺中不錯啊,至少他們的政治立場非主流,可以給觀眾不同方向的思考 ----南桃韋禮安
1

匿名

B9 2016.04.09 18:52

推這篇啊~ 👍 👍 很多人都說台灣記者沒智商 少時不努力 長大當記者 這些風涼話 但是 他們似乎忽略了 新聞媒體也必須靠閱聽人們的觀看才能正常運作 一個閒話家常拿來嗑牙的八卦 和 正經八百的政治經濟報導 我想大部分的人會選擇的應該不用我多說吧? 網路上隨手抄抄的內容農場 隨便下個勾引人點入的標題 就能輕輕鬆鬆的得到上百萬的點閱率 而人家辛辛苦苦不知花了多少時日寫的專題報導 卻只能換來寥寥無幾的點閱率 我想大概光是標題可能就嚇走了一票人吧? 現在媒體腐敗的現象的確媒體本身值得檢討 也應該自律(←成效不彰 政府也應該要好好的規範他們 每次看到NCC出面似乎都有一點太遲了 而身為閱聽人的我們也應該用行動抵制那些"霉體" Ps.還有 請不要嘲笑我們以大傳or記者為志向的人 好嗎? 我們也是很想當個出淤泥而不染的蓮花的 天阿 看完自己打的這一大串感覺好像是個拿著公民課本出來碎唸的大嬸 😱 我還是快閉嘴 保持形象好了 😘 —未來大傳蓮花 

推這篇啊~ 👍 👍 很多人都說台灣記者沒智商 少時不努力 長大當記者 這些風涼話 但是 他們似乎忽略了 新聞媒體也必須靠閱聽人們的觀看才能正常運作 一個閒話家常拿來嗑牙的八卦 和 正經八百的政治經濟報導 我想大部分的人會選擇的應該不用我多說吧? 網路上隨手抄抄的內容農場 隨便下個勾引人點入的標題 就能輕輕鬆鬆的得到上百萬的點閱率 而人家辛辛苦苦不知花了多少時日寫的專題報導 卻只能換來寥寥無幾的點閱率 我想大概光是標題可能就嚇走了一票人吧? 現在媒體腐敗的現象的確媒體本身值得檢討 也應該自律(←成效不彰 政府也應該要好好的規範他們 每次看到NCC出面似乎都有一點太遲了 而身為閱聽人的我們也應該用行動抵制那些"霉體" Ps.還有 請不要嘲笑我們以大傳or記者為志向的人 好嗎? 我們也是很想當個出淤泥而不染的蓮花的 天阿 看完自己打的這一大串感覺好像是個拿著公民課本出來碎唸的大嬸 😱 我還是快閉嘴 保持形象好了 😘 —未來大傳蓮花 
5
B10 2016.04.10 02:10

真的就是如此, 很多時候都是國人自己價值觀偏差,明明是自己愛看,又去批評別人, 賺錢靠的是什麼? 當然是靠看別人臉色做事呀! 大家不看,他們報導幹嘛呢? 還有原po提及的政黨等壓力, 這真的造成了臺灣的媒體無法真正「自由」報導。 要記者智商不只30,還是從自己做起吧。 -麗帥

真的就是如此, 很多時候都是國人自己價值觀偏差,明明是自己愛看,又去批評別人, 賺錢靠的是什麼? 當然是靠看別人臉色做事呀! 大家不看,他們報導幹嘛呢? 還有原po提及的政黨等壓力, 這真的造成了臺灣的媒體無法真正「自由」報導。 要記者智商不只30,還是從自己做起吧。 -麗帥
0
B11 (原 Po)   2016.04.10 03:54

B5算了我看正版林志穎就好 B6這樣記者會失業欸嗚嗚 B7可是一樣米養百樣人喔~ B8是不錯,但真正好的媒體是沒有立場的,我覺得台灣唯一可以做到的應該是公視吧,我真的看不出他們偏什麼顏色。 B9我的標題應該也嚇走很多人了……感謝你沒被嚇走 我身邊也不少以媒體當志業的人,我不會嘲笑他們,也不會要求他們出淤泥而不染,等他們變成媒體老闆再說也不遲。

B5算了我看正版林志穎就好 B6這樣記者會失業欸嗚嗚 B7可是一樣米養百樣人喔~ B8是不錯,但真正好的媒體是沒有立場的,我覺得台灣唯一可以做到的應該是公視吧,我真的看不出他們偏什麼顏色。 B9我的標題應該也嚇走很多人了……感謝你沒被嚇走 我身邊也不少以媒體當志業的人,我不會嘲笑他們,也不會要求他們出淤泥而不染,等他們變成媒體老闆再說也不遲。
0
B12 (原 Po)   2016.04.10 03:56

B10台灣人的種性就是「對的都是自己,錯的都是別人」 所以我才會寫一系列的「在批評……之前」希望可以在批評別人是錯的之前,先自我反省:我真的是對的嗎?

B10台灣人的種性就是「對的都是自己,錯的都是別人」 所以我才會寫一系列的「在批評……之前」希望可以在批評別人是錯的之前,先自我反省:我真的是對的嗎?
1

匿名

B13 2016.04.10 04:28

B11不不不 會被嚇走的人 應該不會點進這個版吧? 還有一個媒體不可能做到完全沒有立場 因為光是記者本身都不可能做到完全客觀 如同你我在談吐評論之間 其實都無意識的放入了我們自身的立場 想法 如果真的有人能把事情寫的完全客觀 那麼他可能寫的東西是數據而不是新聞了吧? 我認為真正好的媒體應該是要做到平衡報導這一點 藍色要採訪 綠色要採訪 偏藍記者要有 偏綠記者也要有 正方反方都應該有說話的權利 兩邊平衡報導 由閱聽人自己定奪 而不是記者自己下定義 不過回歸現實 比較新聞媒體主要也都是被財團控制 資方的控制 政府的壓抑 閱聽人的選擇 媒體的順從 才會早就這樣媒體偏藍偏綠的局面 原則上來說公視是不可以有立場的 畢竟是由納稅人的錢所辦的媒體 一旦有了立場 藍色那邊會吵 綠色那邊會叫 這樣一來就平衡了 by the way 我很喜歡公視 他其實出了很多優質戲劇 例如一把青 😘 😘 新聞系沒錄取的-未來大傳蓮花

B11不不不 會被嚇走的人 應該不會點進這個版吧? 還有一個媒體不可能做到完全沒有立場 因為光是記者本身都不可能做到完全客觀 如同你我在談吐評論之間 其實都無意識的放入了我們自身的立場 想法 如果真的有人能把事情寫的完全客觀 那麼他可能寫的東西是數據而不是新聞了吧? 我認為真正好的媒體應該是要做到平衡報導這一點 藍色要採訪 綠色要採訪 偏藍記者要有 偏綠記者也要有 正方反方都應該有說話的權利 兩邊平衡報導 由閱聽人自己定奪 而不是記者自己下定義 不過回歸現實 比較新聞媒體主要也都是被財團控制 資方的控制 政府的壓抑 閱聽人的選擇 媒體的順從 才會早就這樣媒體偏藍偏綠的局面 原則上來說公視是不可以有立場的 畢竟是由納稅人的錢所辦的媒體 一旦有了立場 藍色那邊會吵 綠色那邊會叫 這樣一來就平衡了 by the way 我很喜歡公視 他其實出了很多優質戲劇 例如一把青 😘 😘 新聞系沒錄取的-未來大傳蓮花
0
B14 (原 Po)   2016.04.10 04:48

B13 我說錯了,不是沒有立場,而是不把自己的立場表現在新聞中。 我在擔任校園媒體時曾嘗試做到這一點,還被主編罵校報應該要偏向學生啊,不能那麼中立。 所以我想我是成功了,但也沒指望媒體真的能做到這樣啦XD

B13 我說錯了,不是沒有立場,而是不把自己的立場表現在新聞中。 我在擔任校園媒體時曾嘗試做到這一點,還被主編罵校報應該要偏向學生啊,不能那麼中立。 所以我想我是成功了,但也沒指望媒體真的能做到這樣啦XD
1

匿名

B15 2016.04.10 05:12

B11推公視,其實大愛也可以看看,至少大愛新聞可以為社會注入正面能量 ----南桃韋禮安

B11推公視,其實大愛也可以看看,至少大愛新聞可以為社會注入正面能量 ----南桃韋禮安
0

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B17 2016.04.10 05:41

B15大愛的一下戲劇也很推 有質感 不拖戲 不置入性行銷和有意義 但是 我比較沒那麼喜歡看大愛的新聞 Sor 但是 大愛新聞是真的跟公視一樣清新 —未來大傳蓮花

B15大愛的一下戲劇也很推 有質感 不拖戲 不置入性行銷和有意義 但是 我比較沒那麼喜歡看大愛的新聞 Sor 但是 大愛新聞是真的跟公視一樣清新 —未來大傳蓮花
0

匿名

B18 2016.04.10 13:52

B17蓮花加油 不過有時候基層還是得遵照長官指示報新聞 大愛劇場從小看到大哈哈 ----南桃韋禮安

B17蓮花加油 不過有時候基層還是得遵照長官指示報新聞 大愛劇場從小看到大哈哈 ----南桃韋禮安
0

匿名

B19 2016.04.11 12:28

B18感謝你的鼓勵 所以如果之後如果可以我會想去像公視 新唐人電視台 這種比較中立的公司工作 或是像風傳媒或關鍵評論網這種獨立媒體工作 哈哈 我是朋友推薦就會去看 -未來大傳蓮花

B18感謝你的鼓勵 所以如果之後如果可以我會想去像公視 新唐人電視台 這種比較中立的公司工作 或是像風傳媒或關鍵評論網這種獨立媒體工作 哈哈 我是朋友推薦就會去看 -未來大傳蓮花
0

匿名

B20 2016.04.11 12:30

沒打完就送出去了= = B18的簽名檔是我最喜歡的歌手 哈哈 從國中就超愛的 -未來大傳蓮花

沒打完就送出去了= = B18的簽名檔是我最喜歡的歌手 哈哈 從國中就超愛的 -未來大傳蓮花
0

匿名

B21 2016.04.11 15:24

B20我也很喜歡韋禮安,其實這個簽名檔一方面是我歌路差不多是韋禮安的,一方面也喜歡唱他的歌,另一方面自己唱歌很好聽(踹 ----南桃韋禮安 祝傳播之路順遂,莫望初衷

B20我也很喜歡韋禮安,其實這個簽名檔一方面是我歌路差不多是韋禮安的,一方面也喜歡唱他的歌,另一方面自己唱歌很好聽(踹 ----南桃韋禮安 祝傳播之路順遂,莫望初衷
0

匿名

B22 2016.04.11 16:07

B21你害我想聽你唱歌了 哈哈  我很喜歡像韋禮安的歌或是同類型的歌 真的很謝謝你 你是少數鼓勵我的人 我會努力成為真正的蓮花的 謝謝你 -未來大傳蓮花

B21你害我想聽你唱歌了 哈哈  我很喜歡像韋禮安的歌或是同類型的歌 真的很謝謝你 你是少數鼓勵我的人 我會努力成為真正的蓮花的 謝謝你 -未來大傳蓮花
0

匿名

B23 2016.04.12 08:10

所以我不看台灣新聞 台灣節目 台灣偶像劇 -松農連勝文

所以我不看台灣新聞 台灣節目 台灣偶像劇 -松農連勝文
0
B24 2016.04.12 08:12

超推這系列👍 1980年代就開始的歪風 花了三十年政府還沒救回來 人民也已經被荼毒的差不多了 看新聞我已經放棄台媒了,都看各論壇時事板或外媒 希望從我們這代可以改變

超推這系列👍 1980年代就開始的歪風 花了三十年政府還沒救回來 人民也已經被荼毒的差不多了 看新聞我已經放棄台媒了,都看各論壇時事板或外媒 希望從我們這代可以改變
2

匿名

B25 2016.04.12 09:00

記得在編輯校刊時訪問攝影老師時, 他說:民眾需要什麼樣的記者什麼樣的新聞完全是當下價值觀所造成的, 美術史的大學教授告訴他們「不要相信新聞,不要相信報章雜誌,因為上面所說的都是假的,唯一可以相信的是上面所標注的日期!」

記得在編輯校刊時訪問攝影老師時, 他說:民眾需要什麼樣的記者什麼樣的新聞完全是當下價值觀所造成的, 美術史的大學教授告訴他們「不要相信新聞,不要相信報章雜誌,因為上面所說的都是假的,唯一可以相信的是上面所標注的日期!」
1
B26 2016.04.12 09:33

就像是前陣子0328的事件為什麼後面會跑出這麼多的模仿行為 因為新聞媒體不斷的播放 不斷的渲染 然後媒體為什麼要如此 因為民眾要看

就像是前陣子0328的事件為什麼後面會跑出這麼多的模仿行為 因為新聞媒體不斷的播放 不斷的渲染 然後媒體為什麼要如此 因為民眾要看
1
B27 2016.04.12 10:05

與其說是我們造成的 不如說是惡性循環了 家長愛看-->媒體報 媒體報-->小孩看 小孩看-->小孩愛看 無限的循環才是目前的現象 現在就我看來 社會的毒瘤不外乎三個 第一媒體 第二政黨 第三多數人可悲的盲目 每天藍藍綠綠  口口聲聲說為了國家好 每天在國會吵吵鬧鬧 彼此挖彼此的內幕 還不忘上上電視台增加知名度 卻從不想想導致台灣現在局面的究竟是誰 在我看來 現在的藍綠都不是什麼好東西 (其他的政黨就不多做評論  我也並不認同他們 在這裡期許各位高中生 能改變台灣現狀的只剩我們了 正確的價值觀從我們開始培養起 不要被台灣的政黨、媒體所左右 看清現實吧! 他們都不是什麼好東西!

與其說是我們造成的 不如說是惡性循環了 家長愛看-->媒體報 媒體報-->小孩看 小孩看-->小孩愛看 無限的循環才是目前的現象 現在就我看來 社會的毒瘤不外乎三個 第一媒體 第二政黨 第三多數人可悲的盲目 每天藍藍綠綠  口口聲聲說為了國家好 每天在國會吵吵鬧鬧 彼此挖彼此的內幕 還不忘上上電視台增加知名度 卻從不想想導致台灣現在局面的究竟是誰 在我看來 現在的藍綠都不是什麼好東西 (其他的政黨就不多做評論  我也並不認同他們 在這裡期許各位高中生 能改變台灣現狀的只剩我們了 正確的價值觀從我們開始培養起 不要被台灣的政黨、媒體所左右 看清現實吧! 他們都不是什麼好東西!
1

留言已被刪

本留言就像流星一樣,一閃即逝。

匿名

B29 2016.04.12 12:00

推 臺灣媒體之所以糟其實根本就是被觀眾給養出來的,導致一些真正該報的善行或國際焦點常常被藝人醜聞或是什麼八卦風波給蓋過 畢竟大家愛看什麼那媒體就報什麼,完全依照人民口味無誤,看來想要改變媒體得先從你我做起啊! -前中菲傭

推 臺灣媒體之所以糟其實根本就是被觀眾給養出來的,導致一些真正該報的善行或國際焦點常常被藝人醜聞或是什麼八卦風波給蓋過 畢竟大家愛看什麼那媒體就報什麼,完全依照人民口味無誤,看來想要改變媒體得先從你我做起啊! -前中菲傭
1
B30 2016.04.12 12:36

中肯

中肯
0
B31 2016.04.12 12:43

現在高中能有這種批判性思考也太少我認為獨统問題只是分裂臺灣的一種議題不論如何至少我們都是臺灣很好的高中要好好改變臺灣

現在高中能有這種批判性思考也太少我認為獨统問題只是分裂臺灣的一種議題不論如何至少我們都是臺灣很好的高中要好好改變臺灣
1
B32 (原 Po)   2016.04.12 13:51

怎麼會突然快衝破100愛心了…真是嚇死人了XDD B23十六個夏天很好看欸,推一個。 B24成年人的思想難以改變,我也花了好多年才改變我父母的思想。每天陪他們看新聞,他們在跟著罵的時候再矯正他們XDD B25還有記者名字吧

怎麼會突然快衝破100愛心了…真是嚇死人了XDD B23十六個夏天很好看欸,推一個。 B24成年人的思想難以改變,我也花了好多年才改變我父母的思想。每天陪他們看新聞,他們在跟著罵的時候再矯正他們XDD B25還有記者名字吧
0
B33 (原 Po)   2016.04.12 13:56

B26我不清楚殺人事件會不會模仿(各派各有見解),但媒體一直重複這件新聞對社會無疑是負面的。 B27其實我覺得小孩的價值觀還沒被塑型,是可以改變的。不過這個循環真的蠻惡性的。 其實政黨會變這樣,也是人民的關係。如果今天人民極為厭惡互揭傷疤的政黨,他們還會這樣做嗎?(有空也可以寫一篇在批評台灣的政治環境前……XDD)

B26我不清楚殺人事件會不會模仿(各派各有見解),但媒體一直重複這件新聞對社會無疑是負面的。 B27其實我覺得小孩的價值觀還沒被塑型,是可以改變的。不過這個循環真的蠻惡性的。 其實政黨會變這樣,也是人民的關係。如果今天人民極為厭惡互揭傷疤的政黨,他們還會這樣做嗎?(有空也可以寫一篇在批評台灣的政治環境前……XDD)
0
B34 (原 Po)   2016.04.12 13:59

B28呃…要看內文喔XD B29B30謝謝你看完,更謝謝你們的獨立思考 B31不是只有(很好的)高中才能改變台灣啦。其實統獨問題我覺得很簡單,如果沒有維持現狀的選項,答案就很明顯了

B28呃…要看內文喔XD B29B30謝謝你看完,更謝謝你們的獨立思考 B31不是只有(很好的)高中才能改變台灣啦。其實統獨問題我覺得很簡單,如果沒有維持現狀的選項,答案就很明顯了
0
B35 2016.04.12 14:00

但是對於某些白目問題真的會很傻眼,擺明的事實還要問出口....

但是對於某些白目問題真的會很傻眼,擺明的事實還要問出口....
0

匿名

B36 2016.04.12 14:54

嗯 我看了這個

嗯 我看了這個
0

匿名

B37 2016.04.12 14:57

剛剛忘記附圖

剛剛忘記附圖
2

匿名

B38 2016.04.12 15:25

噓旺中

噓旺中
0

匿名

B39 2016.04.12 16:19

之前好想好想當記者 大概也有好幾年 但是最近台灣的媒體越來越走下坡 默默的又改了志向 但還是對記者這行業有憧憬 離題了 原po說對了 我們都喜歡看一些腥羶色的畫面而失去原本看新聞的意義(我該去檢討了xdd) 真的好希望台灣可以前進邁向獨立思考

之前好想好想當記者 大概也有好幾年 但是最近台灣的媒體越來越走下坡 默默的又改了志向 但還是對記者這行業有憧憬 離題了 原po說對了 我們都喜歡看一些腥羶色的畫面而失去原本看新聞的意義(我該去檢討了xdd) 真的好希望台灣可以前進邁向獨立思考
0
B40 2016.04.13 02:04

低能兒,是智商低於70

低能兒,是智商低於70
0
B41 2016.04.13 06:52

現在媒體都沒辦法站在客觀的角度來看待事情==唉~~~~~

現在媒體都沒辦法站在客觀的角度來看待事情==唉~~~~~
0
B42 2016.04.13 09:44

什麼意思阿

什麼意思阿
0
B43 2016.04.13 09:57

TVBS有播國際新聞,大推,我記得應該是56台,也順便推壹電視,沒辦法啊,台灣的記者,你越罵他們,他們越開心,表面上跟啟智兒一樣,但背後藏著多麼龐大的利益,是我們不知道的,背後還有多少的事情,是我們不知道的,還記得反媒體壟斷那件事嗎?自己的價值觀靠自己努力,我相信跟我們一樣清醒的人,還有很多

TVBS有播國際新聞,大推,我記得應該是56台,也順便推壹電視,沒辦法啊,台灣的記者,你越罵他們,他們越開心,表面上跟啟智兒一樣,但背後藏著多麼龐大的利益,是我們不知道的,背後還有多少的事情,是我們不知道的,還記得反媒體壟斷那件事嗎?自己的價值觀靠自己努力,我相信跟我們一樣清醒的人,還有很多
0
B44 2016.04.13 09:58

新北Lazy Egg

新北Lazy Egg
0

匿名

B45 2016.04.13 10:53

都是they的錯

都是they的錯
0
B46 2016.04.13 13:51

推 "有什麼樣的觀眾,就有什麼樣的媒體" 改變從自己開始

推 "有什麼樣的觀眾,就有什麼樣的媒體" 改變從自己開始
0

匿名

B47 2016.04.13 14:43

不好意思 台灣 教育 成功嗎?

不好意思 台灣 教育 成功嗎?
0
B48 2016.04.14 02:54

其實再說媒體前  我們應該要先培養“媒體識讀”的正確觀念吧

其實再說媒體前  我們應該要先培養“媒體識讀”的正確觀念吧
0
B49 2016.04.16 11:40

有什麼樣的社會就有什麼樣的媒體

有什麼樣的社會就有什麼樣的媒體
0

匿名

B50 2016.04.17 12:23

記者耍白痴都只有一陣子   有哪幾台特別愛耍白痴嘛 並沒有 而我們之後看到的基本上都是截圖之後的事  他們根本賺不到廣告錢啊

記者耍白痴都只有一陣子   有哪幾台特別愛耍白痴嘛 並沒有 而我們之後看到的基本上都是截圖之後的事  他們根本賺不到廣告錢啊
0

匿名

B51 2016.04.18 00:36

常常羨慕國外的媒體 有的資訊常常更正確多元中立 -台南劉以豪

常常羨慕國外的媒體 有的資訊常常更正確多元中立 -台南劉以豪
0

匿名

B52 2016.04.27 15:22

原po讓我佩服不已,與我有相同之體悟。 我現在都不看新聞了~ 偶爾去bbc看一下

原po讓我佩服不已,與我有相同之體悟。 我現在都不看新聞了~ 偶爾去bbc看一下
0


登入後發表留言






確定要刪除此文章?
在批評媒體智商30之前……

「批評…之前」系列: 🌏在批評台灣教育失敗之前…… https://meteor.today/

檢舉文章
檢舉原po回覆B0留言
請選擇刪除文章原因
請選擇刪除留言原因
您即將進入之文章內容需滿十八歲方可瀏覽

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。若您尚未年滿十八歲,麻煩點選離開。若您已滿十八歲,一樣不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽閱讀,或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。

離開
問題讀取中...稍待60秒...